Дело № 2-2154/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В., 

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

с участием представителя истцов ФИО1, 

третьего лица судебного пристава-исполнителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общество с ограниченной ответственностью "Альянс-Недвижимость", общество с ограниченной ответственностью "Фундамент", общество с ограниченной ответственностью "Вертикаль", ФИО3, ФИО4 к Управлению ФССП Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии об уменьшении размера исполнительского сбора, 

заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, 

у с т а н о в и л:

истцы ООО "Альянс-Недвижимость", ООО "Фундамент", ООО "Вертикаль", ФИО3, ФИО4 обратились в суд к ответчику Управлению ФССП Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора на одну четверть, установленного постановлениями судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительных производств, возбужденных против истцов в пользу взыскателя Банк ВТБ 24 (ПАО).

Иск обоснован следующим.

Судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительные производства о взыскании 24 582 486,75 руб. в пользу взыскателя Банк ВТБ 24 (ПАО) в отношении ООО "Альянс-Недвижимость" ДД.ММ.ГГГГ г. № ..., в отношении ООО "Фундамент" - ... от ДД.ММ.ГГГГ г., в отношении ООО "Вертикаль" - ... от ДД.ММ.ГГГГ г., в отношении ФИО3 - ... - ДД.ММ.ГГГГ г., в отношении ФИО4 - ... от ДД.ММ.ГГГГ 

В рамках возбужденных исполнительных производств взыскал исполнительский сбор 2 007 466,72 руб. постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО "Альянс-Недвижимость", от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ООО "Фундамент", от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ООО "Вертикаль", от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО4 

Между тем, истцы не имели возможности единовременно в установленный постановлениями о возбуждении исполнительного производства пятидневный срок исполнить требования исполнительного документа ввиду большой суммы взыскания и в силу ряда иных причин.

В отношении ООО "Альянс-Недвижимость", основного должника, а также в отношении ООО "Фундамент", ООО "Вертикаль" вводилась процедура банкротства, что лишило их возможности своевременно исполнить требования исполнительного документа ввиду наложения ограничений по распоряжению имущества.

ФИО3, ФИО4, имея зарплату около 60 000,00 – 70 000,0 руб., также не смогли единовременно исполнить требования исполнительного документа о взыскании 24 582 486,75 руб. ввиду большой суммы задолженности.

Своевременному исполнению требований исполнительных документов препятствовали принятые меры по обеспечению иска, меры принудительного исполнения в виде запретов, ограничений, наложенных на расчетные счета истца, на принадлежащее имущество.

Истцам исполнены требования исполнительных документов по мере поступления денежных средств, за счет заложенного и иного имущества. Исполнительные производства окончены исполнением.

Исполнительский сбор 2 007 466,72 руб. также затрагивает права и интересы истцов, так как ООО "Альянс-Недвижимость", ООО "Фундамент", ООО "Вертикаль", являясь производственными предприятиями, испытывают финансовые затруднения, для ФИО3, ФИО4 размер исполнительского сбора также влечёт материальные затруднения.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1 требование поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии ФИО2 заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении ввиду необоснованности.

Представитель административного ответчика УФССП по Чувашской Республике, заинтересованные лица на слушание дела не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном порядке, причина неявки суду не известна, заявление об отложении в адрес суда не направили.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд установил.

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии возбуждены исполнительные производства о взыскании 24 582 486,75 руб. в пользу взыскателя Банк ВТБ 24 (ПАО) в отношении ООО "Альянс-Недвижимость" № ... ДД.ММ.ГГГГ г., в отношении ООО "Фундамент" № ... - ДД.ММ.ГГГГ г., в отношении ООО "Вертикаль" № ... - 26 ДД.ММ.ГГГГ г., в отношении ФИО3 № ... - ДД.ММ.ГГГГ г., в отношении ФИО4 № ... – ДД.ММ.ГГГГ г. с предоставлением срока для добровольного удовлетворения пять дней.

Из иска, объяснений представителя истцов, а также судебного пристава-исполнителя следует своевременное вручение истцу копия постановлений о возбуждении исполнительных производств, которым истцам предоставлен срок пять дней для добровольного удовлетворения требований исполнительного документа.

Представленными суду материалами исполнительного производства усматривается нарушение истцами пятидневного срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа. 

Таким образом, требования исполнительных документов в установленный судебным приставом-исполнителем срок в добровольном порядке не исполнено.

Из объяснений представителя истцов следует, что истцы не обращались в суд в рамках гражданского дела о взыскании с них 24 582 486,75 руб. в пользу взыскателя Банк ВТБ 24 с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, к приставу – об отложении исполнительных действий.

В рамках исполнительных производств ввиду несвоевременного исполнения требований исполнительных документов – пять дней со дня вручения копии постановления об исполнительном производстве взыскан исполнительский сбор 2 007 466,72 руб. постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ООО "Альянс-Недвижимость", от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ООО "Фундамент" ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ООО "Вертикаль", от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО4

В соответствии с частями 1-3 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с частью 7 статьи 112 Закона суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П по делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с запросами Арбитражного суда Саратовской области и жалобой открытого акционерного общества «Разрез «Изыхский» указано, что исполнительский сбор является штрафной санкцией, которая с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижена правоприменителем. В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности.

Истцами в обоснование своим требования суду представлены доказательства об отсутствии денег на счетах, наложении ареста на имущества.

В частности, согласно справкам Банка ВТБ (ПАО) ООО "Вертикаль", банка «Авангард» имеется наложение ареста ИФНС на счет, и введение картотеки, применено запрещение сделок в отношении недвижимого имущества, приставом актом описи и ареста наложен арест на недвижимое и движимое имущество, которое передано на торги

В отношении ООО "Альянс-Недвижимость" применено запрещение сделок в отношении недвижимого имущества, что усматривается из выписки из единого государственного реестра недвижимости; возбуждалась процедура банкротства в Арбитражном суде Чувашской Республики - Чувашии

Против ООО "Фундамент" в Арбитражном суде Чувашской Республики - Чувашии возбуждалась процедура банкротства, приставом актом описи и ареста наложен арест на недвижимое и движимое имущество с последующей его передачей на торги. Имеет наложение ареста ИФНС на счет и введение картотеки согласно сведениям банка «Авангард».

ФИО4 в ООО "Альянс-Недвижимость" имеет доход 35 000,00 руб.

ФИО3 в ООО «Строитель» имеет доход около 57 000,00 руб.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что неисполнение требований исполнительного документа в срок вызвано тяжелым имущественным положением обществ, приостановлением операций по всем расчетным счетам ООО "Альянс-Недвижимость", ООО "Фундамент", ООО "Вертикаль" на основании постановлений судебного пристава-исполнителя об аресте денежных средств на счетах должника, наложением ареста на имущества должника, в том числе и на движимое (транспортные средства), ограничениями инспекции ФНС по г. Чебоксары в целях налогообложения, что исключило распоряжение истцами имуществом в целях погашения задолженности.

Никем не оспорена и судебным приставом-исполнителем подтверждена общая задолженность истцов по возбужденным исполнительным производствам более 24 582 486,75 руб.

При возложении дополнительной ответственности в виде исполнительского сбора истцы еще больше будут испытывать материальные затруднения.

По мнению суда, указанные обстоятельства являются исключительными, на основании которых подлежит уменьшению размер исполнительского сбора, взыскиваемого с должников, на одну четверть в соответствии со статьей 112 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Данные обстоятельства суд считает достаточным основанием для снижения размера исполнительского сбора.

Исходя из изложенного, с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа и критерия соразмерности исполнительского сбора характеру совершенного деяния, суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на одну четвертую часть.

Уплата государственной пошлины по данной категории дел не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

уменьшить исполнительский сбор на ?, с 2 007 466,72 руб. до 1 505 600,04 руб., взыскиваемый по постановлениям:

- от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ООО "Альянс-Недвижимость" в рамках исполнительного производства ..., возбужденного ДД.ММ.ГГГГ г.;

- от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ООО "Фундамент" в рамках исполнительного производства ..., возбужденного ДД.ММ.ГГГГ г.; 

- от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ООО "Вертикаль" в рамках исполнительного производства ..., возбужденного ДД.ММ.ГГГГ г.;

- от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО3 в рамках исполнительного производства ..., возбужденного ДД.ММ.ГГГГ

- от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО4 в рамках исполнительного производства ..., возбужденного ДД.ММ.ГГГГ г.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары. 

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года