П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

14 октября 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Пучкина М.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в районе 

<

адрес>, ФИО1, при оформлении в его отношении выявленного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, пытался покинуть место оформления материалов, при пресечении попытки бегства ФИО1, последний оказал физическое сопротивление инспекторам ДПС ОГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району ФИО2, ФИО3, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым воспрепятствовал исполнению их служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО1 вину свою не признал и пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле «

<

данные изъяты> гос.регистрационный знак 

<

данные изъяты>, подъехал к месту своего жительства. Заглушил двигатель автомобиля, после чего выпил полстакана водки. Сразу же в окно автомобиля постучал инспектор ГИБДД, попросил предъявить документы. Он предъявил документы, после чего был приглашен в патрульный автомобиль, где в его отношении стали составлять докменты за управление машиной в состоянии алкогольного опьянения. При оформлении документов, он вышел из машины, чтобы отнести страховку, после чего в его отношении вторым инспектором ГИБДД к нему была применена физическая сила, он был повален на землю. Подтвердил, что хватал сотрудников полиции за форменную одежду, поскольку не любит, когда его трогают. 

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ФИО3 несли службу в 

<

адрес>. При патрулировании заметили автомобиль, который подъехал к дому 

<

адрес> и остановился. Он сразу подошел к автомобилю, где в ходе проверки документов, у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем водитель был приглашен в патрульный автомобиль. Он занимался оформлением материала в отношении водителя ФИО1, инспектор ФИО3 вышел из патрульного автомобиля, и находился рядом. В процессе оформления материала ФИО1 попытался скрыться, выбежав из патрульного автомобиля. Выбежав, ФИО1 стал разбрасывать свои документы. Он и ФИО3 попытались остановить ФИО1, на что последний оказал активное физическое сопротивление, в связи с чем к нему были применены приемы борьбы, после чего надеты наручники.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ФИО2 несли службу в 

<

адрес>. При патрулировании заметили автомобиль, который подъехал к дому 1 по пер. Больничный и остановился. Инспектор ФИО2 сразу подошел к водителю для проверки документов. У водителя были явные признаки алкогольного опьянения, в связи с чем он был приглашен в патрульный автомобиль. ФИО2 стал оформлять водителя ФИО1, он вышел из машины на улицу. Через некоторое время он увидел, что в патрульном автомобиле происходит потасовка между водителем и инспектором. После чего водитель стал убегать из патрульной машины. Выбежав, ФИО1 стал разбрасывать свои документы. Он и ФИО2 попытались остановить ФИО1, на что последний оказал активное физическое сопротивление, в связи с чем к нему были применены приемы борьбы, после чего надеты наручники.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе обязанности по прибытию незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировании обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечению сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Пунктами 1 и 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в районе 

<

адрес>, ФИО1, при оформлении в его отношении выявленного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, пытался покинуть место оформления материалов, при пресечении попытки бегства ФИО1, последний оказал физическое сопротивление инспекторам ДПС ОГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району ФИО2, ФИО3, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым воспрепятствовал исполнению их служебных обязанностей. 

Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями инспекторов ФИО2, ФИО3, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району ФИО2, материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, возбужденном ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

Доводы ФИО1 о невиновности опровергаются вышеназванными материалами дела и расцениваются как способ защиты. 

При назначении административного наказания судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, не установлено. 

Оснований для его освобождения от административной ответственности не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л :

ФИО1 ича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного ареста на 

<

данные изъяты>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ минуты ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья М.В.Пучкина