Дело № 1-114/2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кыштым Челябинской области 14 мая 2019 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышева Н.П., 

при секретаре Семеновой М.А., 

с участием ст. помощника прокурора г. Кыштыма Челябинской области Обухова А.А.,

врио начальника СО ФИО1,

потерпевшего Т.В.В.,

обвиняемого ФИО2, 

защитника – адвоката Калачева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление ст. следователя СО МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Ж.А.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО2 

ФИО3, родившегося ДАТА в АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС с образованием 7 классов, не работающего, не женатого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ст. следователь СО МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Ж.А.А. с согласия руководителя следственного отдела возбудил перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, ФИО2 около 1700 час. ДАТА, находясь у АДРЕС, увидел находящиеся справа от АДРЕС швеллера, принадлежащие Т.В.В. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение швеллеров, принадлежащих Т.В.В.

В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Т.В.В., в утреннее время ДАТА, ФИО2 позвонил М.А.Д. с просьбой помочь в перемещении и погрузке швеллеров в автомобиль, при этом не сообщив последнему о незаконности своих действий. М.А.Д., будучи введенным в заблуждение ФИО2, согласился.

В период времени с 0840 час. до 1035 час. ДАТА, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь возле АДРЕС, совместно с М.А.Д., которому о преступных намерениях ФИО2 ничего известно не было, от АДРЕС перенес на обочину проезжей части АДРЕС швеллера в количестве пяти штук, стоимостью 5000 рублей за один швеллер. 

После этого ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего Т.В.В., при помощи М.А.Д. стал осуществлять погрузку швеллеров в автомобиль Газель, государственный регистрационный знак 

<

***> рус, заранее приготовленный для совершения преступления. В этот момент преступные действия ФИО2 обнаружились владельцем имущества Т.В.В., который вызвал сотрудников полиции.

ФИО2, осознавая, что его преступные действия обнаружены владельцем имущества Т.В.В., прекратил погрузку швеллеров в автомобиль Газель, государственный регистрационный знак НОМЕР. 

Тем самым ФИО2 выполнил все возможные действия, направленные на тайное хищение имущества Т.В.В., однако свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО2 своих преступных действий до конца, Т.В.В. мог быть причинен значительный материальный ущерб в размере 25 000 рублей. 

В судебном заседании врио начальника СО МО МВД России «Кыштымский» ФИО1 ходатайство ст. следователя Ж.А.А. поддержал, просил его удовлетворить, пояснив, что ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, ущерб возместил, в связи с чем имеются основания для освобождения его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО2 согласился с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину в совершенном деянии признает, согласен выплачивать судебный штраф.

Адвокат Калачев А.Н. просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ему минимальный размер штрафа.

Потерпевший Т.В.В. не возражал против применения в отношении обвиняемого меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Ст. помощник прокурора Обухов А.А. ходатайство следователя поддержал, считает, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 ранее не судим, возместил ущерб путем возврата имущества, принесения извинений.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при наличии всех необходимых условий, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления, его материальное положение, официально не работающего, имеющего случайные заработки. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 суд считает необходимым отменить. 

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.446.1, 446.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство ст. следователя СО МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Ж.А.А. – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф выплачивается по следующим реквизитам:

Муниципальный отдел МВД России «Кыштымский» Челябинской области, юридический адрес: 456870, 

<

...>,

получатель УФК по Челябинской области ГУ МВД России по Челябинской области; 

л/с 

<

***>

р/с 

<

***> отделение Челябинск,

БИК 047501001,

КБК 18811621040046000140,

ИНН 

<

***> КПП 745301001,

ОКТМО 75734000

Разъяснить ФИО2 обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 ч.2 ст.104.4 УК РФ, в соответствии с которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по ответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить. 

После вступления постановления в законную силу решить вопрос по вещественным доказательствам:

- освободить потерпевшего Т.В.В. от ответственного хранения швеллеров в количестве пяти штук. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Постановление вступило в законную силу.