УИД 63RS0№-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 28 сентября 2020 года

Куйбышевский районный суд г.о. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н. 

при секретаре Спиридоновой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1288/20 по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований на то, что 

<

дата> между МФК Быстроденьги (ООО) и ответчиком был заключен договор микрозайма № № в соответствии, с которым ответчику на банковскую карту с номером № перечислены денежные средства в размере 30000 рублей, что подтверждается письмом, предоставленным РНКО «Платежный центр», являющейся оператором, осуществляющим расчетно-кассовое обслуживание МФК Быстроденьги (ООО) согласно лицензии № № выданной ЦБ РФ. Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 

<

дата>., а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 

<

...> в день. Заключая договор займа, ответчик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа с условием оплаты процентов по ставке, предусмотренной договором. ответчиком условия договора займа нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Между МФК Быстроденьги (ООО) и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования № № МФК-Фабула от №., в соответствии с которым МФК Быстроденьги (ООО) уступила права требования по договору ООО Коллекторское агентство «Фабула». За период с 

<

дата>. задолженность ФИО1 по договору займа составляет 68876 рублей 82 копейки, в том числе: 20940 рублей – сумма основного долга; 41880 рублей – начисленные проценты за пользование суммой займа; 6056 рублей 82 копейки – начисленные пени. Истцом в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору займа, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору, что подтверждается почтовым отправлением от 

<

дата>. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 

<

дата>. мировым судьей судебного участка № № Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области на основании заявления ООО Коллекторское агентство «Фабула» вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма № № от 

<

дата> в размере 68876 рублей 82 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1133 рубля 15 копеек, а всего 70009 рублей 97 копеек, который впоследствии отменен определением мирового судьи судебного участка № № Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 

<

дата> г. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца – ООО Коллекторское бюро «Фабула» не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.ч.1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу положений ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между МФК Быстроденьги (ООО) и ответчиком был заключен договор микрозайма № № в соответствии, с которым ответчику на банковскую карту с номером № перечислены денежные средства в размере 30000 рублей.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма у ответчика перед Банком образовалась задолженность за период с 

<

дата> в размере 68876 рублей 82 копейки, в том числе: 20940 рублей – сумма основного долга; 41880 рублей – начисленные проценты за пользование суммой займа; 6056 рублей 82 копейки – начисленные пени.

В адрес ответчика ФИО1 направлена претензия с требованием погашения задолженности по договору займа. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Согласно ст. 383ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 388ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность имеет существенное значение для должника.

Согласно договору уступки прав требования № № МФК-Фабула от 

<

дата>. МФК Быстроденьги (ООО) уступило права требования по договору ООО Коллекторское агентство «Фабула»

<

дата>. мировым судьей судебного участка № № Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области на основании заявления ООО Коллекторское агентство «Фабула» вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма № № от 

<

дата> в размере 68876 рублей 82 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1133 рубля 15 копеек, а всего 70009 рублей 97 копеек, который впоследствии отменен определением мирового судьи судебного участка № № Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 

<

дата>

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по договору ответчиком ФИО1 послужил основанием для настоящего иска.

Представленный истцом расчёт задолженности на 68876 рублей 82 копейки проверен судом и является арифметически правильным.

При таких обстоятельствах, а также с учетом исследованных доказательств по делу, суд считает исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Суд считает, что расходы по оплате государственной пошлины в размере 

2266 рублей 30 копеек, которые подтверждаются платежными поручениями № № от 

<

дата> и № № от 

<

дата>. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа в размере 68876 рублей 82 копейки, в том числе: 20940 рублей – сумма основного долга; 41880 рублей – начисленные проценты за пользование суммой займа с 

<

дата>.; 6056 рублей 82 копейки – начисленные пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2266 рублей 30 копеек, а всего 71 143 (семьдесят одна тысяча сто сорок три) рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2020 года

Судья подпись Н.Н. Кузина 

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-1288/2020 Куйбышевского районного суда г.Самара.