№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 22 ноября 2019 года.

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Воедило А.Н.,

при секретаре Памшевой Н.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Рязани Крысанова Е.Р.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника - адвоката Карманова А.В., представившего удостоверение №, и ордер № от 22 ноября 2019 г., выданный Коллегией адвокатов № Адвокатской палаты Рязанской области,

переводчика ФИО2

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в предварительном слушании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> состоящегов зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, на учете в наркологической и психоневрологическом диспансере не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

08 сентября 2019 года около 16 часов 30 минут ФИО1 находился в помещении офиса № 8606/011 Рязанского ГОСБ ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где подошел к установленному в данном помещении офиса банкомату, для того, чтобы произвести транзакцию и получить с принадлежащего ему банковского счета, привязанного к пластиковой карте, открытого в ПАО «Сбербанк», денежные средства. В этот момент у рядом стоящего банкомата находилась ранее ему не знакомая Потерпевший №1, которая через банкомат № проводила транзакцию по снятию денежных средств в размере 5500 рублей со счета открытого в отделении ПАО «Сбербанк» на ее имя.

В тот момент, когда банкомат № после произведенной Потерпевший №1 транзакции выдал ей пластиковую карту, последняя отвлекаясь на телефонный разговор, забыла забрать из лотка выдачи банкнот денежные средства в сумме 5500 рублей, забрав только пластиковую карту, затем отошла от банкомата и вышла из помещения офиса № Рязанского ГОСБ ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. 

После этого ФИО1 подошёл к банкомату № Рязанского ГОСБ ПАО «Сбербанк», установленному у в помещении офиса № 8606/011 Рязанского ГОСБ ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, где увидел, в устройстве выдачи банкнот денежные средства в сумме 5500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 5500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с целью получения, от этого, материальной выгоды. 

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в тот же день, 08 сентября 2019 года, около 16 часов 30 минут, ФИО1, осмотревшись по сторонам и убедившись в том, что возле банкомата никого нет и за его действиями никто не наблюдает, забрал рукой себе из устройства выдачи банкнот денежные средства в сумме 5500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитив их, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5500 рублей, который для нее является значительным.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе судебного заседания заявила ходатайство и представила суду заявление, в котором просила суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением, мотивируя свое ходатайство тем, что обвиняемый загладил причиненный ей вред и претензий материального и морального характера она к нему не имеет.

Выслушав мнение помощника прокурора Советского района г. Рязани Крысанова Е.Р., обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката Карманова А.В., согласных с прекращением уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, совершено ФИО1 впервые.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из представленного суду заявления потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ей в полном объеме возмещен причиненный вред, претензий к обвиняемому она не имеет.

Обвиняемый ФИО1 пояснил суду, что он согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Принимая во внимание заявление потерпевшей Потерпевший №1 о том, что заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон написано ею добровольно, без понуждения, а также то, что сам ФИО1 не возражает против примирения с потерпевшей Потерпевший №1 ранее он к уголовной ответственности не привлекался, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, загладил причиненный потерпевшей вред, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, и уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражей - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления постановления в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

После вступления постановления в законную силу разрешить:

- потерпевшей Потерпевший №1 распоряжаться по своему усмотрению переданными ей на ответственное хранение вещественными доказательствами по делу: банковской картой №; денежными средствами в сумме 5500 рублей, а именно: денежной купюрой достоинством 1000 рублей серии ЗМ № г.в.; денежной купюрой достоинством 1000 рублей серии ИЗ № г.в.; денежной купюрой достоинством 1000 рублей серии ЛК № г.в.; денежной купюрой достоинством 1000 рублей серии СА № г.в.; денежной купюрой достоинством 1000 рублей серии ИА № г.в.; денежной купюрой достоинством 500 рублей серии ИХ № г.в;

- свидетелю ФИО6 распоряжаться по своему усмотрению переданными ей на ответственное хранение вещественными доказательствами по делу: банковской картой №; 

- компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещение «Сбербанка» по адресу: 

<

адрес>, от 08.09.2019 г. - хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Рязани.

Судья