№ 1-490/2024

УИД 03RS0003-01-2024-011861-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 декабря 2024 г. г. Уфа 

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сулейманова А.А.,

при секретаре судебного заседания Суняевой Д.И.,

с участием 

государственного обвинителя Тактамышева И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Бикбаевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02 час. 00 мин. до 02 час. 05 мин. 06 января 2024 г. ФИО1 и другое лицо (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство) находились возле жилого 

<

адрес>, где они договорились о том, что встретив кого-нибудь, совершат нападение в целях открытого хищения имущества, тем самым вступили в предварительный сговор, распределив между собой роли, в соответствии с которыми другое лицо должно было держать лицо, тем самым препятствовать сопротивлению, а ФИО1, в свою очередь, должен будет открыто похитить имущество.

С этой целью ФИО1 и другое лицо, действуя умышленно и согласовано, во исполнение единого преступного умысла, направленного на нападение в целях хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 02 час. 05 мин. до 02 час. 25 мин. 06 января 2024 г., находясь возле жилого дома 

<

адрес>, увидев ранее незнакомого им З.Д.В., подбежали к нему, где согласно отведенной роли другое лицо, осознавая, что их действия носят открытый характер, с целью подавления воли к сопротивлению заломил руки З.Д.В. за спину и стал удерживать его, в этот же момент ФИО1, согласно отведенной ему роли, напал на З.Д.В. и нанес руками не менее 3 ударов в область лица З.Д.В., от чего последний, потеряв равновесие, упал на землю. Подавив вышеуказанным способом волю З.Д.В. к сопротивлению, продолжая свои преступные действия, ФИО1 согласно отведенной ему роли у лежащего на земле З.Д.В. открыто похитил из карманов одежды сотовый телефон марки «Samsung A02», стоимостью 3 500 руб., портмоне, стоимостью 1 600 руб., в котором находились денежные средства в сумме 20 000 руб., после чего нанес подошвенной частью обуви не менее 3 ударов в область лица З.Д.В. Другое лицо, в свою очередь, полностью поддерживая преступные действия ФИО1, действуя совместно и согласованно, следил за окружающей обстановкой.

Реализовав свои преступные намерения, ФИО1 и другое лицо с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым З.Д.В. имущественный ущерб на общую сумму 25 100 руб. и телесные повреждения в виде: кровоподтеков лица, кровоизлияния в склеру правого глаза, ссадин спинки носа, закрытого перелома костей носа; кровоподтека и ссадины лобной области; ссадины правой височной области; ушибов мягких тканей головы.

Повреждения в виде кровоподтека и ссадины лобной области; ссадины правой височной области; ушибов мягких тканей головы не влекут кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (основание: п. 9 Приложения приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), повреждения в виде: кровоподтеков лица, кровоизлияния в склеру правого глаза, ссадин спинки носа, закрытого перелома костей носа влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью (основание п. 8.1 Приложения приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый ФИО1 вину признал, суду показал, что с Н.А.А. он познакомился прошлой зимой, тот оказывал на него давление. В январе 2024 г. он встретился с Н.А.А., стояли, пили пиво. Мимо них проходил мужчина, что – то сказал им. В этот момент Н.А.А. подбежал к нему и началась потасовка. Он нанес в область головы потерпевшего три удара. По указанию Н.А.А. он доставал из карманов потерпевшего его вещи. Далее они разошлись. Через некоторое время в квартиру его девушки пришел Н.А.А., они продолжили выпивать спиртное.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Потерпевший З.Д.В. в ходе предварительного следствия показал, что 05 января 2024 г. они со своей семьей собрались в ресторане 

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес> Около 22 час. он своей племянницей Э. и ее парнем А. пошли в кальянную 

<

данные изъяты> которая расположена выше в этом же здании. Около 01 час. 40 мин. 06 января 2024 г. они вышли и направились в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по 

<

адрес>, зашли они туда все вместе. Далее он один пошел домой к сестре по 

<

адрес>. Так он перешел по пешеходному переходу и пошел вдоль дома 

<

адрес>, шел один, ничего не слышал, был в капюшоне, не оборачивался и уже буквально в конце 

<

адрес> услышал бег в его сторону. Потом его кто-то схватил за шею и начал душить, он не мог ни дышать, ни кричать. Далее неизвестный схватил его за капюшон, потянул вниз, он ничего и никого не видел, глаза были закрыты. Через секунду второй неизвестный начал наносить удары подошвенной частью обуви ему по лицу, наносил множество ударов, после он потерял сознание, очнулся через 5 - 10 минут. Пройдя пару метров, он понял, что в карманах ничего нет: кошелька с правами, паспортом, банковскими картами в количестве 5 штук, наличными денежными средствами в сумме 20 000 руб., сотового телефона «Самсунг А02», ключей от машины 

<

данные изъяты> с сигнализацией. В больнице ему сказали диагноз: 3ЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, параорбитальные гематомы, перелом наружных костей носа. После он обнаружил, что пропала серебреная цепочка и крестик. Таким образом ему были нанесены многочисленные удары по лицу и телу, а также причинен имущественный ущерб на общую сумму 32 000 руб. (т. 1, л.д. 32 - 34).

В ходе дополнительного допроса потерпевший З.Д.В. показал, что с заключением эксперта № от 06 июня 2024 г. по оценке стоимости сотового телефона согласен, пояснил, что ему причинен имущественный ущерб на сумму 25 100 руб., который для него является значительным (т. 1, л.д. 196 - 197).

Из заявления З.Д.В. от 06 января 2024 г. следует, что последний просит привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые в период времени с 02 час. 05 мин. до 02 час. 25 мин. 06 января 2024 г. по 

<

адрес>, нанесли ему многочисленные удары по лицу и телу, а также похитили кошелек с правами, паспортом, банковскими картами в количестве 5 штук, наличные денежные средства в сумме 20 000 руб., также в другом кармане находился сотовый телефон «Самсунг А02», ключи от машины 

<

данные изъяты> с сигнализацией. Таким образом ему причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 32 000 руб. (т. 1, л.д. 5).

Из показаний свидетеля П.К.В. следует, что он работает в комиссионном магазине по 

<

адрес>, в должности продавца-консультанта. Согласно базы данных о сдаваемых предметах, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> в период времени с 06 января 2024 г. по 15 февраля 2024 г. на имя Н.А.А., ФИО1, Б.А.П. не сдавался (т. 1, л.д. 238 - 239).

Согласно протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 06 января 2024 г., осмотрен участок местности, расположенный около 

<

адрес> (т. 1, л.д. 6 - 9). 

Из протокола проверки показаний на месте с фототаблицей от 07 февраля 2024 г. следует, что ФИО1 указал на место совершения нападения в целях хищения имущества, принадлежащего З.Д.В. (т. 1, л.д. 78 - 83).

Заключением эксперта № от 11 июня 2024 г. установлено, что у З.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., при проведении первичной судебной медицинской экспертизы от 09 января 2024 г. установлены повреждения: кровоподтеки лица, кровоизлияние в склеру правого глаза, ссадина в лобной области лица слева. 

Указанные повреждения образованы по механизму тупой травмы, в результате контакта с тупым предметом (предметами); свойства и морфологические особенности повреждений указывают о возможности образования их в сроки около трех-пяти суток до производства первичной судебно-медицинской экспертизы от 09 января 2024 г. Образование вышеуказанных повреждений 06 января 2024 г. - исключить оснований не имеется.

Каких-либо судебно-медицинских данных, позволяющих высказаться о возможности образования повреждений при падении с высоты собственного роста - не имеется.

Данные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (основание: п.9 приложения Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

??В представленной медицинской документации указан диагноз «3ЧМТ. Сотрясение головного мозга», однако в документации не содержится достаточных сведений (объективных, клинических данных, результатов инструментальных методов исследования, результатов лечения, динамического наблюдения подтверждавшие и обосновывающие диагноз), без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Основание: п. 27 приложения Приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т. 1, л.д. 152 - 154).

Из заключения эксперта № от 17 июня 2024 г. следует, что у З.Д.В. при проведении первичной судебной медицинской экспертизы от 09 января 2024 г. установлены повреждения: кровоподтеки лица, кровоизлияние в склеру правого глаза, ссадина в лобной области лица слева.

Указанные повреждения образованы по механизму тупой травмы, в результате контакта с тупым предметом (предметами); свойства и морфологические особенности повреждений указывают о возможности образования их в сроки около трех - пяти суток до производства первичной судебно-медицинской экспертизы от 09 января 2024 г. Образование вышеуказанных повреждений 06 января 2024 г. - исключить оснований не имеется.

Данные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (основание: п. 9 приложения Приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008г. №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В представленной медицинской документации указан диагноз «3ЧМТ. Сотрясение головного мозга», однако в документации нe содержится достаточных сведений (объективных, клинических данных, результатов инструментальных методов исследования, результатов лечения, динамического наблюдения, подтверждавшие и обосновывающие диагноз), без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Основание: п. 27 приложения Приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т. 1, л.д. 205 - 209).

Заключением эксперта № от 09 августа 2024 г. установлено, что у З.Д.В. при осмотре и согласно представленным медицинским документам установлены телесные повреждения в виде: кровоподтеков лица, кровоизлияние в склеру правого глаза, ссадин спинки носа, закрытого перелома костей носа; кровоподтека и ссадин лобной области; ссадин правой височной области; ушибов мягких тканей головы.

Указанные повреждения причинены тупыми предметами, за срок около 3-5 суток до проведения первичной экспертизы (не исключается в сроки конкретно указанные в представленном постановлении, т.е. 06 января 2024 года), что подтверждается цветом кровоподтеков, признаками заживления ссадин, данными представленных медицинских документов.

???Повреждения в виде кровоподтека и ссадины лобной области; ссадины правой височной области; ушибов мягких тканей головы не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (основание: п. 9 Приложения приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008г. №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Повреждения в виде кровоподтеков лица, кровоизлияния в склеру правого глаза, ссадин спинки носа, закрытого перелома костей носа влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью (основание: п.8.1 Приложения приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т. 1, л.д. 227 - 233).

Из заключения эксперта № от 06 июня 2024 г. следует, что рыночная стоимость сотового телефона марки 

<

данные изъяты> на 06 января 2024 г. составляет 3 500 руб., стоимость портмоне - 1 600 руб. (т. 1, л.д. 162 - 167).

Проверив исследованные судом доказательства путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого в совершении вышеизложенного преступления доказанной.

Суд считает показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля правдивыми, достоверными и отражающими события, имевшие место быть. Данные показания согласуются между собой, а также с исследованными материалами дела. Оснований ставить под сомнения показания указанных лиц у суда не имеется. Исследованные материалы дела также подтверждают виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. 

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору. 

В соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, 

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Материалами дела установлено, что до поступления явки с повинной от ФИО1 у правоохранительных органов уже имелась информация о причастности ФИО1 к совершению данного преступления, и ФИО1 было об этом известно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ) не имеется, поскольку отсутствуют достаточные данные, указывающие на то, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение и способствовало преступлению.

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что не судим.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, и, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, основания для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и/или ограничения свободы отсутствуют. 

Между тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к предъявленному обвинению, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и в силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения его категории в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

Каких - либо оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 125 - 132).

Учитывая заключение эксперта, а также положения ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 100, ч. 1 ст. 104 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 помимо основного наказания принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить условно с испытательным сроком 4 года. 

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ на ФИО1 возложить исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное ему время не реже одного раза в месяц; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 100, ч. 1 ст. 104 УК РФ назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. 

Председательствующий судья А.А. Сулейманов