Дело № 2-1201/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировск Ленинградская область 21 июля 2021 года

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Тумановой О. В.,

при секретаре судебного заседания Пешко А. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 21.08.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Хундай гоз №, застрахованному на момент аварии по полису КАСКО в компании истца. Истец выплатил страховое возмещение в сумме 1800 000 руб., при этом стоимость годных остатков транспортного средства составила 1250000 руб. Поскольку ДТП произошло по вине ответчика, с учетом лимита ее страховой ответственности 400000 руб., в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в порядке суброгации в размере 150 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, в заявлении в адрес суда просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие, не представила. Судебное извещение направлялось ответчику заказной почтой по месту регистрации, от получения заказного судебного почтового отправления ответчик уклонилась, в связи с чем оно возвращено почтовым отделением в суд невостребованным за истечением срока хранения. 

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

21.08.2020 в 19 час. 30 мин. по адресу: 648 км. +300 м. автодороги М-11 «Нева» Тосненского района Ленинградской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием водителя М.Е.В., управлявшей автомобилем Мицубиси грз №, и водителя Б.Т.Ю., управлявшей автомобилем марки Хундай грз № (л.д. 18).

Виновником ДТП признана М.Е.В. (л.д. 19).

В результате столкновения автомобиль маки Хундай грз № был поврежден.

Из материалов дела усматривается, что ответственность Б.Т.Ю. на момент ДТП была застрахована по договору добровольного страхования в САО «ВСК» по полису № (л.д. 14).

Собственником автомобиля Хундай грз № является Б.А.А. (л.д. 14).

Согласно акту осмотра транспортного средства и экспертного заключения, размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного ТС составил 1433433 руб., а стоимость годных остатков составила 1250000 руб. (л.д. 21-28, 27, 28-141).

На основании заявления о страховом случае потерпевшего САО «ВСК» выплатило АО «Юникредит Банк» страховое возмещение в сумме 1800000 руб., при этом САО «ВСК» переданы годные остатки транспортного средства (л.д. 16, 142-144, 146, 150).

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, п. 1 ст. 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, а вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии права истца предъявить к ответчику требование в порядке ст. 965 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере страхового возмещения. 

В связи с чем суд соглашается с расчетом суммы страхового возмещения в размере 150 000 руб. (1800000 – 400000 – 1250000) и взыскивает с ответчика в пользу истца указанную денежную сумму в порядке суброгации.

При подаче иска в суд СПАО «Ингосстрах» уплатило государственную пошлину в размере 4 200 руб. (л.д. 6). 

Суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, возмещает истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в счет возмещения ущерба 150 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 руб., а всего взыскать – 154 200 (сто пятьдесят четыре тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области. 

Судья О.В. Туманова