Дело № 1-45/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Мильково 22 июля 2021 года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Мартыненко М.С.,

при секретаре Мухортовой В.Я.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мильковского района Солодкой Н.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Новоселовой А.Г., представившей удостоверение № 206 от 27.05.2014 года и ордер № 1122 от 22.07.2021 г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, русской, гражданки РФ, состоящей в браке, не имеющей на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, работающей в 

<

данные изъяты>, имеющей средне - специальное образование, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

- 1 октября 2020 года Мильковским районным судом по ст. 116.1, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. ст. 69, 71 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 около 10 часов 00 минут 16.03.2021, находясь на открытом участке местности, более точное место следствием не установлено, возле торгового центра «Центральный универмаг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружила пакетик с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список 1) (далее - Перечень), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массой не менее 1,08 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, после чего, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушении требований ст.ст. 14, 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее - Федеральный закон), запрещающих свободный оборот и приобретение наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и дальнейшего хранения наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной нравственности и законодательства Российской Федерации в сфере оборота наркотических средств, положила указанное наркотическое средство в карман верхней одежды. Тем самым ФИО1 совершила незаконное приобретение наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,08 грамма.

Далее, ФИО1, в нарушение ст. 20 Федерального закона, запрещающей хранение наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, действуя умышленно, без цели сбыта, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в Перечень, массой не менее 1,08 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной нравственности и законодательства Российской Федерации в сфере оборота наркотических средств, находясь возле торгового центра «Центральный универмаг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, стала незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство в период с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 16.03.2021 до момента его обнаружения и изъятия сотрудником Мильковского межмуниципального отдела МВД России у ФИО1 в кабине грузовой автомашины «Камаз-65201» с государственным регистрационным знаком «А 907 РХ 41 РУС», находившейся на участке автодороги «

<

адрес>» 303 км. + 500 м., имеющем географические координаты N 54°40"28" (северной широты), Е 158°33"52" (восточной долготы), расположенном на территории 

<

адрес>.

Кроме того, ФИО1, совершила преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах. В соответствии с приказом врио начальника УМВД России по Камчатскому краю № 94 л/с от 05.03.2018 Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Мильковского МО МВД России с 05.03.2018.

Согласно п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции») деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений.

В соответствии с п.п. 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: по прибытию незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечению противоправных деяний, устранению угроз безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия; обязанности по выявлению причин административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, принятию в пределах своих полномочий мер по их устранению; по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях.

Согласно п.п. 1, 2, 8, 9, 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в случаях: пресечения преступлений и административных правонарушений; доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

В соответствии с Должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Мильковского МО МВД России Потерпевший №1 (далее — Должностная инструкция), утвержденной приказом Мильковского МО МВД России № 192 от 13.10.2020, предусмотрено следующее: п. 6.1 - участковый уполномоченный полиции принимает меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений; п. 25 - участковый уполномоченный полиции осуществляет рассмотрение обращений, заявлений, сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях.

Согласно режиму несения службы Мильковского МО МВД России на апрель 2021 года участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Мильковского МО МВД России Потерпевший №1 15.04.2021 находился на службе.

Таким образом, Потерпевший №1 являлся представителем власти, то есть должностным лицом, наделенным в установленном ФЗ «О полиции» и Должностной инструкцией распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и исполняющим возложенные на него в соответствии с вышеуказанными нормативными правовыми актами и должностными инструкциями, задачи и должностные обязанности.

Так, ФИО1, около 17 часов 58 минут 15.04.2021, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебном автомобиле полиции марки «УАЗ», государственный регистрационный знак «№ РУС», припаркованном возле здания ГБУЗ КК «Мильковская района больница», расположенного по адресу: 

<

...>, проявляя недовольство законным действиям представителя власти - участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Мильковского МО МВД России Потерпевший №1, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, осуществлявшего ее доставление в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования для определения наличия в организме алкоголя, вследствие совершения ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 19.3 ч. 1, 20.21 ч. 2 КоАП РФ, и находившегося в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных ст.ст. 2, 12, 13, 27 ФЗ «О полиции», п.п. 6.1, 25 Должностной инструкции, не желая проходить медицинское освидетельствование и быть привлеченной к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст.ст. 19.3 ч. 1, 20.21 ч. 2 КоАП РФ, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений представителю власти, нанесла Потерпевший №1 один удар ногой в область кисти правой руки и один удар рукой в область правой скулы лица, причинив тем самым последнему физическую боль, нравственные страдания и телесное повреждение в виде раны области пятого пальца правой кисти, которое относится к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ей обвинении фактов, поддержала ранее заявленное ей ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ей понятны.

Защитник Новоселова А.Г. поддержала ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Солодкая Н.Ю., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает ходатайство подсудимой ФИО1 законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства судом не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

С учетом имеющегося в деле заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 26 мая 2021 года № 377 в отношении ФИО1, принимая во внимание все имеющиеся в деле характеризующие данные, оснований сомневаться в её вменяемости у суда не имеется. 

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также требования ст. 316 УПК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 ранее судима, совершила преступления относящиеся к категории небольшой и средней тяжести в период испытательного срока, за время нахождения на учете в Мильковском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю характеризуется посредственно, по месту жительства характеризуется отрицательно как ведущая аморальный образ жизни, систематически злоупотребляющая спиртными напитками, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: алкоголизм с синдромом зависимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. Как пояснила ФИО1 состояние алкогольного опьянения поводом к совершению преступления не явилось. 

С учетом всех обстоятельств совершения преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, ранее судимой, характеризующейся в целом удовлетворительно, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, заверений ФИО1 о том, что она встала на путь исправления, и впредь не намерена совершать преступлений, суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без реального отбывания наказания. 

Именно такое наказание, по мнению суда, с возложением на осужденную обязанностей послужит целям исправления Линской. 

При этом приговор Мильковского районного суда от 1 октября 2020 года подлежит самостоятельному исполнению.

При определении размера наказания судом также учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей.

Подсудимая в судебном заседании исковые требования признала частично, указав, что требования компенсации морального вреда являются завышенными. 

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного, принимая во внимание все фактические обстоятельства дела, степень вины подсудимой, совершившей преступление против порядка управления, суд считает, что потерпевшему причинен моральный вред в виде физической боли, нравственных страданий, связанных с вызывающими действиями подсудимой, которые оскорбляли его честь и достоинство, как представителя власти, который подлежит компенсации.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины подсудимой, её имущественное положение, последствия совершенных деяний в виде нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, при которых потерпевшему был причинен моральный вред, трудоспособность подсудимой, которая с учетом данных о ее личности сомнений не вызывает.

С учетом принципа разумности и справедливости суд приходит к выводу о необходимости взыскания с подсудимой компенсации морального вреда потерпевшему в размере 30 000 рублей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Новоселовой А.Г. за оказание правовой помощи в период следствия, а также в судебном заседании взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Обязать осужденную ФИО2 по вступлению приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной, где проходить регистрацию согласно графика, установленного инспекцией, в течение испытательного срока не нарушать общественный порядок, не менять свое постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, пройти обследование у врача нарколога.

Приговор Мильковского районного суда от 1 октября 2020 года исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мильковского МО МВД России: сверток тетрадного листа в клетку со следами вещества белого цвета, имеющего слабый желтоватый оттенок; сверток тетрадного листа в клетку с порошкообразным веществом белого цвета, имеющего слабый желтоватый оттенок, после вступления приговора в законную силу, уничтожить

Процессуальные издержки, связанные с оказанием правовой помощи ФИО1 в период следствия и в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Мильковский районный суд Камчатского края. Осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае обжалования приговора защитником, государственным обвинителем, о чем необходимо направить в суд письменное ходатайство. Осужденная вправе лично участвовать в суде апелляционной инстанции, где вправе пользоваться помощью защитника, либо отказаться от защитника.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий М.С. Мартыненко