Дело № 12-65/2019

поступило в суд 28.01.2019 года 

Р Е Ш Е Н И Е

29 марта 2019 года г. Новосибирск

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Егорова Е.В., 

при секретаре Сабировой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО2 от 05 января 2019 года по делу об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО2 от 05 января 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

ФИО1 обратился с жалобой на данное постановление, в которой просит постановление отменить, дело прекратить за отсутствием события правонарушения. 

По доводам жалобы, он не совершал вменное ему административное правонарушение, ребенок находился в детском кресле, пристегнутый. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал. 

Судья, исследовав жалобу, выслушав заявителя ФИО1 и инспектора ДПС ФИО2, исследовав материалы административного дела, считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы ФИО1 в полном объеме по следующим основаниям. 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.

Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Как установлено материалами дела, ФИО1 05.01.2019 г. в 23 часа 15 мин. управлял автомобилем ..., государственный регистрационный знак №... по адресу: Новосибирская область, 

<

адрес>, перевозил на заднем сиденье автомобиля ребенка, не достигшего 12-ленего возраста, без специального детского удерживающего устройства, чем нарушил пункт 22.9 Правил дорожного движения. 

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №... от 05.01.2019 года, составленным в соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО1 05.01.2019 г. в 23 часа 15 мин. управлял автомобилем ..., государственный регистрационный знак №..., по адресу: Новосибирская область, 

<

адрес>, перевозил на заднем сиденье автомобиля ребенка 6 лет без специального детского удерживающего устройства; рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО2 из которого следует, что ФИО1 нарушил требования перевозки детей, перевозил ребенка на заднем сиденье автомобиля без специального удерживающего устройства. 

Инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО2 в судебном заседании настаивал, что ребенок находился на заднем сидении автомобиля без специального детского удерживающего устройства.

У суда нет оснований не доверять пояснениям инспектора ФИО2, который находился при исполнении служебных обязанностей.

Приведенные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что 05 января 2019 года при описанных выше обстоятельствах ФИО1 не было соблюдено требование пункта 22.9 Правил дорожного движения, перевозка ребенка, не достигшего 12-летнего возраста, осуществлялась на заднем сиденье без специального детского удерживающего устройства.

При этом доводы ФИО1 о том, что ребенок находился пристегнутым в детском кресле, своего подтверждения не нашли, инспектор ДПС ФИО2 категорически настаивал, что ребенок находился без детского специального удерживающего устройства, при этом пояснил, что сначала ФИО1 не оспаривал нарушение и он начал составлять постановление, ФИО1 вышел из служебного автомобиля, подошел к своему автомобилю, достал из багажника кресло, открыл дверь, поставил кресло в автомобиль, посадил туда ребенка, пристегнул его, вернулся в служебный автомобиль и сказал, что он против. 

Не опровергает пояснения инспектора ФИО2 и представленная ФИО1 видеозапись, которая была сделана через 20 минут после совершения ФИО1 административного правонарушения. 

ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения опровергаются имеющими в материалах дела доказательствами.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене постановления инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО2 от 05 января, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО2 от 05 января 2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: