дело № 1-307/2018 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г. Выборг 14 июня 2018

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Хмелевой М.А., 

при секретаре Гончаровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Гребневой Ю.В., 

подсудимого Муравьева И.О.,

защитника – адвоката Петушкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Муравьева И.О., Дата., уроженца ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 151 УК РФ,

под стражей не содержался,

УСТАНОВИЛ:

МУРАВЬЕВ, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, дважды совершил вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий, то есть в систематическое употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут 01.11.2017 до 21 часа 20 минут 06.01.2018 МУРАВЬЕВ, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, умышленно, систематически вовлекал несовершеннолетнего ФИО1 2002г.р., о возрасте которого ему было достоверно известно, в совершение антиобщественных действий – систематическое употребление спиртных напитков, что негативно сказалось на умственном и социальном развитии несовершеннолетнего ФИО1, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершал противоправные деяния:

Так, МУРАВЬЕВ, в период времени с 22 часов 00 минут 01.11.2017 до 05 часов 00 минут 02.11.2017, находясь 

<

адрес>, достоверно зная, что ФИО1 является несовершеннолетним, имея умысел вызвать у ФИО1 желание употребить спиртные напитки, предложил ему совместно употребить 4 банки пива «МАРКА1» объемом 0,5л каждая, после чего ФИО1 и МУРАВЬЕВ употребили спиртные напитки, за что 18.12.2017 МУРАВЬЕВ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ.

Также МУРАВЬЕВ в период времени с 22 часов 00 минут 02.12.2017 до 02 часов 00 минут 03.12.2017, находясь в 

<

адрес>, достоверно зная, что ФИО1 является несовершеннолетним, имея умысел вызвать у ФИО1 желание употребить спиртные напитки, предложил ему совместно употребить водку, после чего ФИО1 и МУРАВЬЕВ употребили спиртные напитки, за что 10.01.2018 МУРАВЬЕВ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ.

Также МУРАВЬЕВ в период времени с 16 часов 30 минут до 21 часа 20 минут 06.01.2018, находясь в 

<

адрес>, достоверно зная, что ФИО1 является несовершеннолетним, имея умысел вызвать у ФИО1 желание употребить спиртные напитки, предложил ему совместно употребить 2 бутылки водки объемом 0,7л каждая, после чего ФИО1 и МУРАВЬЕВ употребили спиртные напитки, за что 06.01.2018 в отношении МУРАВЬЕВА составлен административный протокол АП № по ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ.

Он же, в период времени с 19 часов 50 минут 12.01.2018 до 16 часов 00 минут 17.01.2018, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, умышленно, систематически вовлекал несовершеннолетнего ФИО1., 2002г.р., о возрасте которого ему было достоверно известно, в совершение антиобщественных действий – систематическое употребление спиртных напитков, что негативно сказалось на умственном и социальном развитии несовершеннолетнего ФИО1, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершал противоправные деяния:

Так, МУРАВЬЕВ, в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут 12.01.2018, находясь около 

<

адрес>, достоверно зная, что ФИО1 является несовершеннолетним, имея умысел вызвать у ФИО1 желание употребить спиртные напитки, предложил ему совместно употребить 1 бутылку водки «МАРКА2» объемом 0,5л, после чего ФИО1 и МУРАВЬЕВ употребили спиртные напитки, за что 05.02.2018 МУРАВЬЕВ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ.

Также МУРАВЬЕВ в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 17.01.2018, находясь 

<

адрес>, достоверно зная, что ФИО1 является несовершеннолетним, имея умысел вызвать у ФИО1 желание употребить спиртные напитки, предложил ему совместно употребить 1 бутылку водки «МАРКА3» объемом 0,5л, после чего ФИО1 и МУРАВЬЕВ употребили спиртные напитки, за что 05.02.2018 МУРАВЬЕВ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ.

Также МУРАВЬЕВ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 17.01.2018, находясь 

<

адрес>, достоверно зная, что ФИО1 является несовершеннолетним, имея умысел вызвать у ФИО1 желание употребить спиртные напитки, предложил ему совместно употребить 1 бутылку водки «МАРКА3» объемом 0,57 каждая, после чего ФИО1 и МУРАВЬЕВ употребили спиртные напитки, за что 18.01.2018 в отношении МУРАВЬЕВА составлен административный протокол АП № по ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый МУРАВЬЕВ полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что МУРАВЬЕВ осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения указанного порядка судебного разбирательства. Суд также учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.151 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого, который, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, действуя умышленно, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте ФИО1 дважды совершил вовлечение последнего в совершение антиобщественных действий, выразившихся в систематическом употреблении алкогольной и спиртосодержащей продукции, суд квалифицирует (каждое преступление) по ч. 1 ст. 151 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Кроме того, суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений суд не усматривает оснований для снижения категории каждого из совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не видит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает то, что МУРАВЬЕВ вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Суд также учитывает состояние здоровья и молодой возраст подсудимого.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая данные о личности подсудимого, в частности трудоспособность МУРАВЬЕВА, не усматривая ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Процессуальные издержки – оплата услуг адвоката, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 151 УК РФ, и назначить ему наказание (за каждое преступление) в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

Окончательно назначить наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – оплата услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. 

Судья М.А. Хмелева