Идентификатор дела: 62RS0019-01-2023-001308-35

Гражданское дело №2-932/2023 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбное Рязанской области 09 ноября 2023 года 

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Федяшов А.М.,

при секретаре Афиногеновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что между Публичным акционерным обществом «Почта Банк» (прежнее наименование Публичное акционерное общество «Лето Банк» изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава в редакции от 28.06.2019г.) и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п.2.5 договора уступки прав (требований) №У77-19/3110 от 01 ноября 2019 года между первоначальным кредитором и истцом, дополнительным соглашением №У77-19/3317 от 06 ноября 2019 года, актом приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло истцу 06 ноября 2019 года.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 245928 рублей 90 копеек, в том числе: по основному долгу (просроченному основному долгу) 209947 рублей 61 копейка, по процентам 35981 рубль 29 копеек.

23 апреля 2021 года мировой судья судебного участка №54 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 245928 рублей 90 копеек. Судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ отменен. После отмены судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 17731 рубль 39 копеек.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 228197 рублей 51 копейка, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 17731,39 рублей. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Период, за который образовалась задолженность: с 28 апреля 2017 года по 09 апреля 2021 года.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 228197 рублей 51 копейка, в том числе: 209947 рублей 61 копейка основной долг, 35981 рубль 29 копеек проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5481 рубль 98 копеек.

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с иском заявлено ходатайство, в котором в случае отсутствия представителя просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ООО «Региональная Служба Взыскания» по доверенности ФИО5, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному суду адресу. 

ДД.ММ.ГГГГ в материалы гражданского дела представлены возражения ФИО2, согласно которым ответчица не согласна с требованиями истца, поскольку задолженность в исковом заявлении рассчитана за период, по которому пропущен срок исковой давности. Действия со стороны ответчика свидетельствующих о признании долга не осуществлялись. Указанное истцом частичное погашение в размере 17731 рубль 39 копеек осуществлено принудительно в рамках исполнения судебного приказа. Размер основного долга 209947 рублей 61 копейка обозначен истцом не верно. Сумма полученного кредита составляет 207545 рублей, в том числе: 155000 рублей основной долг, 46500 рублей страховка, 6045 рублей комиссия за перевод денежных средств. Ответчик считает, что истец вправе требовать уплаты денежных средств за три года, предшествовавших обращению в суд, с учетом увеличения срока на 88 календарных дней по причине приостановления течения срока давности в связи с вынесением судебного приказа. Таким образом, за период с 09 июля 2020 года по 09 апреля 2021 года (дата, указанная истцом), за минусом списанных 17731,39 рублей, задолженность составляет 117281 рубль 39 копеек, в том числе: 112329 рублей 06 копеек основной долг, 22684 рубля 03 копейки. Просит суд снизить размер задолженности до указанной суммы в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, что подтверждается соответствующим заявлением, представленным в материалы дела. На основании заявления ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2и ПАО «Почта Банк» заключен договор потребительского кредита «Адресный 500-26.9», неотъемлемыми частями которого являются Индивидуальные условия, Общие условия договора потребительского кредита и Тарифы.

Согласно условиям заключенного договора ФИО2 предоставлен кредит в сумме 207545 рублей со сроком возврата до 28 апреля 2022 года (60 месяцев) под процентную ставку 26,9 процентов годовых. Размер платежа составляет 6334 рубля ежемесячно до 28 числа каждого месяца (пункты 1-2,4,6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора от ДД.ММ.ГГГГ сторонами предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

В силу пункта 17 Индивидуальных условий договора - заемщик своей подписью подтвердил согласие на оказание услуг и оплату комиссий за подключение услуг «Гарантированная ставка», «Кредитное информирование». Размеры комиссий при подключении также установлены кредитным договором, в соответствии с тарифами банка.

Как следует из выписки по лицевому счету за период с 28 апреля 2017 года по 06 ноября 2019 года ФИО2 воспользовалась кредитными денежными средствами. 

Ответчик допустил просрочку принятых на себя обязательства по кредитному договору. Согласно выписке по счету ответчик производил снятие наличных денежных средств, которые не были возвращены своевременно и в полном объеме, в связи с чем, задолженность ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28 апреля 2017 года по 09 апреля 2021 года составила 228197 рублей 51 копейка, в том числе: 209947 рублей 61 копейка основной долг, 35981 рубль 29 копеек проценты за пользование кредитом.

Учитывая, что заемщик ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по возврату денежных средств, суд считает, что у истца возникло право на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности с заемщика. 

Вместе с тем, ответчиком ФИО2 представлено заявление о пропуске ООО «РСВ» срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично- правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 на срок 60 месяцев. Согласно условиям договора займ подлежал возврату ежемесячно равными суммами с 28 апреля 2017 года по 28 апреля 2022 года, 28 числа каждого месяца.

Согласно штемпелю Почты России на конверте, с настоящим иском Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» обратилось в Рыбновский районный суд Рязанской области 23 сентября 2023 года. При указанных обстоятельствах, с учетом названных положений закона истец пропустил общий трехлетний срок исковой давности в части взыскания всех платежей за трехлетний период, предшествовавший обращению с иском, то есть тех, которые подлежали уплате до 23 сентября 2020 года.

Из материалов дела следует, что первоначально истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. 23 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка №54 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «РСВ» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 245928 рублей 90 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2829 рублей 64 копейки.

С момента вынесения судебного приказа срок исковой давности перестал течь и возобновил течение только после вынесения определения об отмене судебного приказа от 19 июля 2021 года. После возобновления течения срок исковой давности удлинился соответственно на 88 дней. 

Таким образом, срок исковой давности для требований по периодическим платежам возник с 28 июня 2020 года (с учетом удлинения срока на 88 дней) по 09 апреля 2021 года (период, указанный истцом).

При изложенных обстоятельствах, согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, а также графика платежей в сумму, подлежащую взысканию, следует включить платежи за указанный выше период, а именно: 422,26 руб. (за период с 28.06.2020г. по 30.06.2020г.) + 57006 руб. (за период с 01.07.2020г. по 31.03.2021г.) + 1900,19 руб. (за период с 01.04.2021г. по 09.04.2021г.).

Итого ко взысканию подлежит сумма задолженности по кредитному договору в сумме 59328 рублей 45 копеек, в том числе сумма основного долга 43369 рублей 09 копеек, сумма процентов 15959 рублей 35 копеек.

При таких обстоятельствах, основываясь на указанных выше положений законодательства, срок исковой давности подлежит применению с момента предъявления кредитором требования об исполнении обязательства. 

Согласно 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Судом установлено, что 01 ноября 2019 года банк уступил Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» право требования по договору, заключенному, в том числе, с ФИО2. Данные обстоятельства подтверждаются договором №У77-19/3110 уступки прав (требований) от 01 ноября 2019 года, актом приема-передачи прав требования к договору и реестром уступаемых прав.

На основании приложенных документов к исковому заявлению, Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» является полноправным кредитором ФИО2 по договору потребительского кредита «

<

данные изъяты>9», заключенному между Публичным акционерным обществом «Почта Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1979 рублей 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28 июня 2020 года по 09 апреля 2021 года в сумме 59328 (Пятьдесят девять тысяч триста двадцать восемь) рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек. 

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Рыбновский районный суд Рязанской области.

Судья 

<

данные изъяты> Федяшов А.М.

<

данные изъяты>