Дело 1-54/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириллов 17 сентября 2020 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

судья Веденина Е.В.,

при секретаре Николаевой О.В., 

с участием:

государственного обвинителя Головкина Б.С., 

защитника - адвоката Горева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах. 

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку №33 от 24 октября 2019 года, вступившим в законную силу 26 ноября 2019 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение изъято у ФИО1 22 апреля 2020 года. Срок лишения права управления транспортными средствами истекает 26 мая 2021 года.

22 апреля 2020 года в 13 часов 38 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, управлял механическим транспортным средством – автомашиной «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на котором во время движения был выявлен и остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кирилловскому району на участке автодороги «Подъезд к г. ФИО3» 14-ый километр Кирилловского района Вологодской области и отстранен от управления данным транспортным средством. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Уголовное дело, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ по ходатайству подсудимого ФИО1 рассмотрено в его отсутствие.

Согласно показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного расследования дела, и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, 21 апреля 2020 года он употреблял спиртные напитки. На следующий день 22 апреля 2020 года около 14 часов на машине «

<

данные изъяты>», принадлежащей его матери Б,, ехал по автодороге «Подъезд к г. ФИО3». На 14 км автодороги его остановил инспектор ДПС, который установил у него признаки опьянения, отстранил от управления автомобилем и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования был положительным, он с ним согласился. Ранее он привлекался к административной ответственности и лишен права управления автомобилями на полтора года. Срок лишения не истек. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления полностью установленной. Вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями, а также следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля П. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Кирилловскому району. 22 апреля 2020 года в дневное время совместно инспектором ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Кирилловскому району Ш. находились на смене в составе автопатруля. В 13 часов 38 минут на участке автодороги «Подъезд к г. ФИО3» 14 км Ш. была остановлена автомашина «

<

данные изъяты>» с госномером № под управлением ФИО1 При установлении личности и беседе с водителем заметил у ФИО1 признаки алкогольного опьянения, а именно: нарушение речи, запах алкоголя изо рта. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО2 был согласен. Также было установлено, что ФИО1 имеет повторное нарушение за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, о чем им подан соответствующий рапорт. Во время освидетельствования проводилась запись на видеорегистратор служебной автомашины, понятые к процедуре освидетельствования не привлекались. 

Показания свидетеля П. подтверждаются аналогичными показаниями свидетеля Ш. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде.

Показания указанных свидетелей последовательны, не противоречивы, соответствуют показаниям подсудимого и иным собранным по делу доказательствам.

Согласно рапорту старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по Кирилловскому району П. от 22 апреля 2020 года, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Кирилловскому району за №, во время несения службы нарядом ДПС в составе старшего лейтенанта полиции П. и лейтенанта полиции Ш. в 13 час 38 минут 22 апреля 2020 года при патрулировании по маршрутам №1 и №2 на 14 км автодороги «Подъезд к г. ФИО3» было остановлено транспортное средство «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, находившимся в состоянии опьянения. При проверке по базе данных установлено, что водитель имеет повторное нарушение за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В ходе осмотра места происшествия 22 апреля 2020 года ФИО1 пояснил, что на осматриваемом участке автодороги «Подъезд к г. ФИО3» 14 км его остановили сотрудники ДПС, когда он двигался на автомашине «

<

данные изъяты>» за рулем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 22 апреля 2020 года, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № при наличии признаков опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 22 апреля 2020 года у ФИО1 при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено с применением технического средства измерения «Юпитер», заводской номер прибора 007715, дата последней поверки 29 июля 2019 года, показания прибора 1,042 мг/л. К акту освидетельствования прилагается чек прибора алкотектора «Юпитер».

В соответствии с определением № 22 апреля 2020 года в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование по факту управления им с признаками алкогольного опьянения 22 апреля 2020 года в 13 час 38 минут на 14 км автодороги «Подъезд к г. ФИО3» автомашиной «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

Согласно справке инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кирилловскому району ФИО1 получал водительское удостоверение № в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ г. Водительское удостоверение изъято 22 апреля 2020 г.

Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №33 от 24.10.2019 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 30000 рублей и лишен права управления на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), 21 июля 2020 года осмотрен оптический диск, который содержит аудиозапись процедуры освидетельствования ФИО1 При просмотре видеозаписей с диска установлено, что они содержат запись остановки транспортного средства, которым управлял ФИО1, процедуру освидетельствования и составления материалов об административном правонарушении.

Оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. 

Таким образом, суд считает вину подсудимого в совершении указанного преступления установленной приведенными выше доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, характеризуется отрицательно, не работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности не привлекался.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствами суд относит: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явку с повинной, изложенную в объяснении от 22 апреля 2020 года, полученном до возбуждения уголовного дела, в котором он последовательно дал показания, признал вину.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения преступления, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает возможным назначить ему основное наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в соответствии с санкцией статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации, не усматривая оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, учитывая материальное положение подсудимого, а также отсутствие у него постоянного источника дохода.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вещественное доказательство оптический диск с видеозаписью от 22 апреля 2020 года по факту составления материалов об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренногост.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения на апелляционный срок не избирать. 

<

данные изъяты>

Вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписью от 22 апреля 2020 года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Веденина Е.В.

Копия верна:

Судья Веденина Е.В.