Дело № копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 августа 2025 года город Пермь 

Судья Пермского районного суда Пермского края Лобастова О.Е.,

при секретаре судебного заседания Барагузиной Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в качестве самозанятого, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> автомобильной дороги 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не исполнил требование сотрудника полиции прекратить совершение административного правонарушения, связанного с управлением транспортным средством с заведомо отсутствующим страховым полисом ОСАГО.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, пояснил, что управлял автомобилем без полиса ОСАГО. Действующего полиса ОСАГО у него нет, поскольку отсутствуют денежные средства на его приобретение. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ, за повторное управление автомобилем без полиса ОСАГО, в этот же день ему было выдано требование о прекращении противоправных действий, законность которого им не оспаривалась.

Выслушав ФИО1 исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры. 

В силу чч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения объективно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копией требования от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями о привлечении к административной ответственности. 

Все имеющиеся по делу доказательства сомнений у судьи не вызывают, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава указанного административного правонарушения, в связи с чем данные доказательства признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ. Процессуальных нарушений при получении доказательств должностным лицом административного органа не допущено. 

Исходя из имеющихся в деле доказательств, в силу приведенных выше норм предъявленные ФИО1 сотрудниками полиции требования о прекращении управления транспортным средством без страхования гражданской ответственности являлись законными, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественной безопасности и безопасности дорожного движения, были обусловлены выявлением совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ, и его пресечением, а поведение ФИО1, управлявшего автомобилем, не застраховав свою гражданскую ответственность, свидетельствуют о невыполнении им законных требований сотрудника полиции. 

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судья учитывает признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. 

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем назначает ему наказание в виде административного ареста. Назначение иного наказания не будет отвечать целям административного наказания, способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых правонарушений.

С учетом характера совершенного правонарушения оснований для назначения наказания в виде штрафа судья не усматривает. 

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судья не установил. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. 

Срок наказания ФИО1 исчислять ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края. 

Судья (подпись) О.Е. Лобастова 

Копия верна

Судья О.Е. Лобастова

Подлинный документ подшит в деле №

Пермского районного суда Пермского края 

УИД №