Дело № 1-485/2024

УИД 61RS0009-01-2024-004348-22

Приговор

Именем Российской Федерации

20 ноября 2024 года г. Азов Ростовская область 

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Богачук М.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора Сергеева А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кириллова С.Ф., 

при ведении протокола с/з помощником судьи Чмеревым М.И., 

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ с

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрел-нашел кристаллическое вещество белого цвета, находящееся в полимерном пакете, содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,482 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, часть которого постоянной массой 0,002 г, вследствие манипуляций с ним, осталась в виде наслоений на правой руке ФИО1, а оставшуюся часть указанного вещества, массой 0,48 г, ФИО1 стал незаконно хранить при себе, в наружном кармане сумки, находящейся при нем, примерно с 17 часов 10 минут до 17 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 47 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения на участке местности, расположенном около 

<

адрес> и доставлен в МО МВД России «Азовский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 44 минуты в наружном кармане сумки, находящейся при ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с кристаллическим веществом, которое содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,48 г (первоначальный вес). Кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО1 с ладоней и пальцев его рук были произведены смывы на спиртовые салфетки, на которых, на смыве с правой руки имеются наслоения вещества постоянной массой 0,002 г, содержащие в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. 

Общий размер, изъятого у ФИО1 кристаллического вещества, содержащее в своем составе вещество - 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей постоянной массой 0,482 г, что является значительным размером для данного вида наркотических средств. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый ФИО1 осознает.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и квалифицирует деяние подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание суд учитывает 

<

данные изъяты>

Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств, не имеется, поскольку такие обстоятельства в ходе судебного следствия не установлены, материалами дела не подтверждаются.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено (ст. 63 УК РФ).

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. По мнению суда, наказание, связанное с выполнением им бесплатных общественно полезных работ на объектах, которые определены органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в наибольшей степени обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ - исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих к назначению ФИО1 указанного вида наказания, в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Поскольку, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, изменение категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу закона в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, невозможно.

Правовые основания для применения положений ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 у суда отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

При этом, наркотическое средство 

<

данные изъяты>, остаточной массой 0,44 г, три пакета с тремя спиртовыми салфетками, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Азовский», надлежит хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в местах, определенных следователем. 

Заявление защитника-адвоката Кириллова С.Ф. о возмещении вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому за участие в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (Триста) часов.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство 

<

данные изъяты>, остаточной массой 0,44 г, три пакета с тремя спиртовыми салфетками, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Азовский», надлежит хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в местах, определенных следователем. 

Произвести оплату вознаграждения адвокату Кириллову Сергею Федоровичу в размере 1 730 (Одна тысяча семьсот тридцать) рублей за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, перечислив данную сумму на расчетный счет, указанный в заявлении адвоката.

Копию приговора направить на исполнение в Управление Судебного департамента в 

<

адрес>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья