П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

Дело № 1-1/2024

УИД 26RS0006-01-2023-000292-16

17 мая 2024 года с. Арзгир 

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи 

<

данные изъяты>

при секретаре Лабуренко О.А.,

с участием

государственных обвинителей Бажко С.И., Хазратова Э.А., Нарайкина М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката КА «Эгида» Маценко О.А., представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения в зале заседаний Арзгирского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ по признакам: умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 15 минут, ФИО1, находясь во дворе домовладения № по 

<

адрес>, из личных неприязненных отношений к ФИО 1, возникших в ходе распития спиртных напитков, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде физического вреда, применяя предмет используемый в качестве оружия, а именно металлический складной нож, нанес не менее одного удара указанным складным ножом в правую пахово-подвздошную область, ФИО 1, тем самым причинив последнему телесные повреждения и физическую боль. В результате преступных действий ФИО1, выразившихся в умышленном причинении вреда здоровью ФИО 1, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, последнему были причинены телесные повреждения в виде одной слепой колото-резанной раны правой пахово-подвздошной области с повреждением мягких тканей, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили легкий вред здоровью ФИО 1 по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

Он же своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ по признакам: самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания и фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Арзгирского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-Закон №64-ФЗ) в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вынесено решение об установлении административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений в виде: запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, являться в Отдел МВД России «Арзгирский» два раза в месяц, пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, выезда за пределы Арзгирского муниципального округа без согласования с органом, осуществляющим надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. 

ДД.ММ.ГГГГ в Отделе МВД России «Арзгирский» ФИО1 поставлен на профилактический учет как лицо освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с Законом №64-ФЗ и под подпись ознакомлен с графиком прибытия, как поднадзорного лица на регистрацию в Отдел МВД России «Арзгирский» с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, 2(два) раза в месяц (первый, третий понедельник месяца), а так же под подпись ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него решением Арзгирского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ и предупрежден об ответственности за нарушение возложенных на него обязанностей, предусмотренных ст. 11 Закона №64-ФЗ.

Так, ФИО1, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, зная о своих обязанностях и ограничениях, действуя умышленно игнорируя свои обязанности и ограничения, с целью уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в отсутствии личных обстоятельств, предусмотренных пунктами 1-6 части ч. 3 ст. 12 Закона №64-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ покинул место своего пребывания по адресу: 

<

адрес>, 800 метров на северо-восток от ориентира 

<

адрес>, о чем в предусмотренный п. 5 ч. 1 ст. 11 Закона №64-ФЗ 3-х дневный срок не уведомил в письменном виде уполномоченных лиц Отдела МВД России «Арзгирский», осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, и тем самым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежедневно с 22 часов до 06 часов отсутствовал по месту пребывания. Вследствие чего, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил уклонение от установленных в отношении него судом административных (временных) ограничений.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, после консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился полностью с предъявленными ему обвинениями, вину по двум эпизодам признал в полном объеме, в содеянных преступлениях раскаялся, существо обвинения ему понятно. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого адвокат Маценко О.А. ходатайство подсудимого поддержал, пояснил, что оно высказано после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Нарайкин М.М., не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, учитывая, что обвинения, с которыми согласился ФИО1 обоснованы, подтверждаются собранными по делу доказательствами, санкция п. «в» ч.2 ст. 115 и ч.1 ст. 314.1 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы и, удостоверившись, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения постановив приговор в отношении него без исследования доказательств по делу. Пределы обжалования такого приговора подсудимому ясны.

Суд находит правильной, указанную органами предварительного расследования квалификацию действий подсудимого и квалифицирует действия ФИО1:

по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ по признакам: умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

по ч.1 ст. 314.1 УК РФ по признакам: самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания и фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 по эпизоду п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, исходит из характера, степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 на условия жизни его семьи.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 по эпизоду ч.1 ст.314.1 УК РФ суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, исходит из характера, степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по эпизоду обвинения по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ 

суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики по месту жительства. (т. 2 л.д. 57)

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость, за совершенное ранее умышленное преступление.

Учитывая наличие у ФИО1 на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ по эпизоду обвинения по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ судимости по которым он отбывал реальное лишение свободы, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по эпизоду обвинения по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики по месту жительства. (т. 2 л.д. 57)

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ предусмотренные ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденного за содеянное и реализации закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, отсутствие свидетельств о меньшей степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит исключительных обстоятельств и оснований для применения в отношении ФИО1 по каждому из эпизодов преступлений правил ст.ст. 53.1, 64, 73, УК РФ, а также положений об освобождении от уголовной ответственности либо наказания. 

По эпизоду п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ суд также не находит оснований для применения к ФИО1 положений предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ.

Суд считает, что применение к ФИО1 наказания по эпизоду п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде обязательных, исправительных, принудительных работ, ограничения свободы, ареста не принесут должного исправительного результата и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд считает, что применение к ФИО1 наказания по эпизоду ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде обязательных, исправительных работ также не принесут должного исправительного результата и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела, а также с учетом конституционных и общих принципов права, требований справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в местах лишения свободы и полагает необходимым назначить ему наказание по каждому из эпизодов преступлений в виде реального лишения свободы, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений в пределах санкции статей, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. По эпизоду преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, также с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

В силу п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима, и по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 на специализированном медицинском наркологическом, психиатрическом учетах не состоит. (т. 2, л.д. 52, 53, 54)

В судебном заседании не выявлено обстоятельств ставить под сомнение состояние психического здоровья подсудимого ФИО1, суд не находит оснований к применению в отношении него принудительных мер медицинского характера.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу, в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ.

Согласно правилам ч. 5 ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 4 ст. 132 УПК РФ, суд разрешает вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи, подлежащих возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем суд выносит отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307-310, 313, 316-317 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, время задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день задержания за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: 

–металлический складной нож, переданный на хранение в камеру вещественных доказательств Отдела МВД России «Арзгирский», уничтожить. 

–футболку зеленого цвета, переданную на хранение в камеру вещественных доказательств Отдела МВД России «Арзгирский», уничтожить.

–дело административного надзора № на ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, считать возвращенным специалисту 1 категории направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Арзгирский» ФИО 2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением обжалования по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Стороны, при наличии письменного ходатайства, поданного в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, аудиопротоколом в течение 3 суток, и принести замечания на протокол в течение 3 суток со дня ознакомления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

<

данные изъяты>