Дело № 1-118/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 02 ноября 2017 года 

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе: 

Председательствующего - судьи Хафизовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Леончук А.А.,

защитников – адвоката Колесова Ю.Д., предъявившего удостоверение № 1575 и ордер № 363 от 30.10.2017 года.

Подсудимого ФИО8, 

при секретаре Ивашиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2017 года около 09 часов ФИО1 ФИО11 находился по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у ФИО1 ФИО12. возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение имущества у кого-либо из жителей 

<

адрес>, для использования в личных корыстных целях. Осуществляя свой преступный умысел, в выше указанный день около 10 часов ФИО1 ФИО13. находился около 

<

адрес>, где увидел, что в сторону лесного массива по дорожке идет ранее ему незнакомая ФИО4 ФИО41., в руке у которой находилась дамская сумочка. В этот момент у ФИО1 ФИО14. возник преступный умысел на хищение у ФИО4 ФИО40, дамской сумочки и находящихся в ней материальных ценностей. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, ФИО1 ФИО15. подбежал к ФИО4 ФИО38., и осознавая, что его преступные действия очевидны для последней, выхватил у нее из левой руки дамскую сумочку, не представляющую для ФИО4 ФИО39. материальной ценности, в которой находилось: сотовый телефон марки «micromax Х401», стоимостью 1000 рублей, очки для зрения, стоимостью 100 рублей, флеш-карта 4 Gb, стоимостью 200 рублей, одна купюра номиналом 50 рублей, и не представляющие для потерпевшей ФИО4, ценности: футляр для очков, книга, ключ от дома, сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», сим-карта оператора сотовой связи «ТЕLE 2», паспорт гражданина РФ в обложке и страховое свидетельство на имя ФИО4 ФИО37. После чего, ФИО1 ФИО16 удерживая при себе похищенной имущество с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ФИО35. ФИО4 ФИО36. причинен материальный ущерб на общую сумму 1350 рублей.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Подсудимый ФИО1 ФИО17 виновным себя признал полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

При этом подсудимый ФИО1 ФИО18 пояснил, что понимают существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, фактические обстоятельства, объем похищенного имущества, размер ущерба, и квалификацию действий не оспаривает, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется. 

Потерпевшая ФИО4 ФИО21. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, простив особого порядка рассмотрения дела, не возражала. 

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавших заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст. 314-315 УПК Российской Федерации.

Предъявленное ФИО1 ФИО19. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым ФИО1 ФИО20 суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 161 УК Российской Федерации - как, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Правильное восприятие окружающей обстановки, наличие у подсудимого логического мышления, адекватный речевой контакт, отсутствие сведений о постановке на учет у врача-психиатра, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем ФИО1 ФИО22 по отношению к инкриминируемому ему деянию признается вменяемым.

Поскольку подсудимый ФИО1 ФИО23 вменяемый, он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 ФИО24. в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, судом признаны: признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба, путем возврата похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 ФИО25 согласно ст. 63 УК РФ суд не установил, в связи с чем, наказание ему назначает по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд назначает наказание ФИО1 ФИО26 по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 ФИО27., суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, то, что оно относятся к категории средней тяжести, причины, условия и обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности ФИО1 ФИО28 то что подсудимый имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, исходя из принципа справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к выводу о назначении наказания подсудимому ФИО1 ФИО29. в виде лишения свободы на определенный срок, 

именно состояние алкогольного двидженияедвоанию престувлпния. но исправление ФИО1 ФИО30. может быть достигнуто без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, не имеется.

В соответствии ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: 

-сотовый телефон марки «micromax Х401»,очки для зрения, две сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон» и «ТЕLE 2», паспорт на имя ФИО2, обложка для паспорта, страховое свидетельство на имя ФИО2, футляр для очков, книга, ключ от дома, флеш-карта 4 Gb, купюра достоинством 50 рублей, переданные на хранение потерпевшей ФИО2, оставить по принадлежности - ФИО4 ФИО31.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО32 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 ФИО33. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в порядке и в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 не изменять до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «micromax Х401», очки для зрения, две сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон» и «ТЕLE 2», паспорт на имя ФИО2, обложку для паспорта, страховое свидетельство на имя ФИО2, футляр для очков, книгу, ключ от дома, флеш-карта 4 Gb, купюру достоинством 50 рублей, переданные на хранение потерпевшей ФИО2, оставить по принадлежности - ФИО4 ФИО34.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий