УИД 61RS0019-01-2020-004123-06

Дело № 2-2723/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 г. г.Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Никитушкиной Е.Ю. 

при секретаре: Федоровой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Альфа-Банк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 

<

дата> Банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно -акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 250 000,00 руб. (Двести пятьдесят тысяч рублей 00 копеек). В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 

<

дата> (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 250000,00 руб. (Двести пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карты сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 310 529,55 руб. (Триста десять тысяч пятьсот двадцать девять рублей 55 копеек), а именно: просроченный основной долг 248 669,28 руб. (Двести сорок восемь тысяч шестьсот шестьдесят девять рублей 28 копеек); начисленные проценты 56 379,86 руб. (Пятьдесят шесть тысяч триста семьдесят девять рублей 86 копеек); комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); штрафы и неустойки 5480,41 руб. (Пять тысяч четыреста восемьдесят рублей 41 копейка); несанкционированный перерасход 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек). Указанная задолженность образовалась в период с 

<

дата> по 

<

дата> Ранее АО «Альфа-Банк» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Должника суммы задолженности, однако 

<

дата> Судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 

<

дата> - просроченный основной долг - 248669,28 руб. (Двести сорок восемь тысяч шестьсот шестьдесят девять рублей 28 копеек); - начисленные проценты - 56 379,86 руб. (Пятьдесят шесть тысяч триста семьдесят девять рублей 86 копеек); - штрафы и неустойки - 5 480,41 руб. (пять тысяч четыреста восемьдесят рублей 41 копейка); - комиссию за обслуживание счета - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); - несанкционированный перерасход - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек). Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 6 305,30 руб. (Шесть тысяч триста пять рублей 30 копеек). 

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен судом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, отраженной в адресной справке Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Новочеркасское», что подтверждается подписью в почтовом уведомлении.

Суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам. 

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно -акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. 

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 250 000,00 руб. (Двести пятьдесят тысяч рублей 00 копеек). 

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 

<

дата> (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 250000,00 руб. (Двести пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 39,99 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. 

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Разблокировка счета карты осуществляется автоматически после оплаты суммы просроченной задолженности. 

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Между тем, согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, в настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. 

Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. 

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. 

В соответствии с представленным в материалы дела расчетом задолженности и справке по кредитной карты сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 310 529,55 руб. (Триста десять тысяч пятьсот двадцать девять рублей 55 копеек), а именно: просроченный основной долг 248 669,28 руб. (Двести сорок восемь тысяч шестьсот шестьдесят девять рублей 28 копеек); начисленные проценты 56 379,86 руб. (Пятьдесят шесть тысяч триста семьдесят девять рублей 86 копеек); комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); штрафы и неустойки 5480,41 руб. (Пять тысяч четыреста восемьдесят рублей 41 копейка); несанкционированный перерасход 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек). Указанная задолженность образовалась в период с 

<

дата>

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммам задолженности ответчиком не представлено. 

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитной карте обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной в размере 3152,65 рубля (л.д.8).

Кроме того, при подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3152,65 рубля (л.д.7). Определением от 

<

дата> мировым судьей судебный приказ № отменен в соответствии со cт.129 ГПК РФ (л.д.15). 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ).

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Из изложенного следует, что действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Таким образом, суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления и вынесение судебного приказа в общей сумме 6305,30 руб. 

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 

<

дата> на общую сумму 310529,55 (Триста десять тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 55 копеек, в том числе: 

- просроченный основной долг - 248669,28 руб. (Двести сорок восемь тысяч шестьсот шестьдесят девять рублей 28 копеек); 

- начисленные проценты - 56 379,86 руб. (Пятьдесят шесть тысяч триста семьдесят девять рублей 86 копеек); 

- штрафы и неустойки - 5 480,41 руб. (пять тысяч четыреста восемьдесят рублей 41 копейка); 

- комиссию за обслуживание счета - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); 

- несанкционированный перерасход - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).

Взыскать ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 6 305,30 руб. (Шесть тысяч триста пять рублей 30 копеек). 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья: Е.Ю.Никитушкина

Решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2020 года. 

УИД 61RS0019-01-2020-004123-06

Дело № 2-2723/2020