Дело №

УИД 62RS0№-51

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года 

<

адрес>

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Вагин И.В.,

при секретаре Бендасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-328/2024 по исковому заявлению ФИО2 к администрации МО – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации МО – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, указывая следующее: ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде 

<

данные изъяты>. Наследницей по закону после ее смерти является ее дочь ФИО2 (Истец по делу). В установленный законом срок Истец не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершей, приняв наследство фактически путем пользования и распоряжения имуществом умершей. Получить в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство на указанное имущество Истец не имеет возможности, так как у умершей отсутствует подлинный правоустанавливающий документ в отношении наследственной земельной доли. Подтверждением того обстоятельства, что вышеназванная земельная доля была предоставлена в собственность умершей является копия свидетельства на право собственности на землю, выданная взамен утраченного свидетельства на право собственности на землю серия РФ-ХХ-РЯ-08 №, выданного 01.12.1994г. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес>, следует, что ФИО1 принадлежит 

<

данные изъяты>. ФИО1 является правообладателем 11,94 га от указанного земельного участка. Просит суд: признать за ней, ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после умершей 

<

данные изъяты>. матери ФИО1 на 

<

данные изъяты>

Дело рассматривается в отсутствие истца и его представителей, на оснований соответствующих заявлений.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области, просил суд о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, признание иска оформлено представленным в суд письменным заявлением. 

Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Рязанской области, в судебное заседание не явился, возражений на иск и ходатайств об отложении дела суду не представил. 

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Представитель ответчика иск признал в полном объеме. Признание изложено им в письменном виде, в форме заявления, и судом приобщено к материалам дела. У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска представителем ответчика - принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО2 к администрации МО – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать, за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты> г.) право собственности в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1 на 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В. Вагин 

Копия верна. Судья И.В. Вагин