Дело № 1- 63/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Нововаршавка Омской области 10 сентября 2020 года

Нововаршавский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре Кошара Н.Г., помощника судьи Протасовой Л.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нововаршавского района Омской области Левиной Д.В., подсудимого ФИО1., защитника подсудимого – адвоката Круч М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседание уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., ранее судимого:

- 18.12.2013 осужден Нововаршавским районным судом Омской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Наказание отбывал в ИК 12 г. Омска, 17.04.2014 освобожден по отбытию срока 

- 07.12.2016 осужден Мировым судьей судебного участка № 103 в Нововаршавском судебном районе Омской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 

- 04.09.2017 осужден Нововаршавским районным судом Омской области по п «В» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, частично присоединен неотбытый срок по приговору от 07.12.2019, всего к отбытию 2 года лишения свободы. По постановлению Октябрьского районного суда г. Омска Омской области от 25.04.2019 года освобожден 14.05.2019 года условно-досрочно из КП-13 г. Омска

- 26.06.2020 г. Мировым судьей судебного участка № 103 в Нововаршавском судебном районе Омской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор оставлен без изменения апелляционным определением Нововаршавского районного суда от 6.08.2020 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, изучив представленные материалы, выслушав участников судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

17.07.2020 г. в 22 часа 58 минут в 

<

адрес>, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в доме по 

<

адрес>, используя мобильный телефон ... потерпевшего Н.Е.А. с №... подключенного через мобильный банк к банковской карте Виза Сбербанк №... (номер банковского счета №...) умышленно, с целью личной наживы, перевел на банковскую карту Я.Л.С. Виза Сбербанк №... деньги в сумме 4 000 рублей, которые в дальнейшем, обналичив через банкомат, использовал в личных целях, тем самым, тайно похитил деньги в сумме 4 000 рублей причинив потерпевшему Н.Е.А. материальный ущерб.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Доказательствами, подтверждающими виновность подсудимого в совершении кражи, являются признательные показания подсудимого, данные в судебном заседании. Показания потерпевшего свидетелей, материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме и пояснил, что 17 июля 2020 года он был в гостях у А., по адресу : 

<

адрес>, там находился Н.Е.А., они распивали спиртное. Когда Н.Е.А. вышел на улицу он взял его телефон и с помощью смс на №..., набрал сообщение «перевод» указав номер телефона Я.Л.С. и суммы 4000 рублей, перевел указанную сумму, сообщение о списании суммы удалил. Потом сказал Я.Л.С., что ему пришла зар. плата, они поехали к банкомата и сняли переведенную денежную сумму. Ущерб он Н.Е.А. возместил, отдал наличными деньгами всю сумму. В содеянном раскаялся.

Согласно оглашенных показаний, в порядке ст. 281 УПК РФ, потерпевшего Н.Е.А., следует, что у него в личном пользовании имеется банковская карта Виза Сбербанк №.... Данная банковская карта привязана по мобильному банку к его номеру мобильного телефона №.... С данной банковской карты он ежемесячно оплачивает кредит в сумме 4 332 рубля. 20.07.2020 года он хотел оплатить свой кредит, но когда через компьютер зашел в личный кабинет и обнаружил, что с его банковской карты №... пропали денежные средства в сумме 4 000 рублей. Каким образом пропали деньги он не понял, никаких переводов он делал. В личном кабинете, он зашел в историю операций и увидел, что 17.07.2020 в 19 часов 58 минут по московскому времени с его банковской карты был осуществлен перевод в сумме 4 000 рублей на банковскую карту с последними цифрами №..., указан номер телефона №..., кроме этого указана имя отчество получателя его денежных средств Л.С.Я.. Он встал вспоминать, где он находился 17.07.2020 около 23 часов. Он вспомнил, что в это время он находился в гостях у А.А., который проживает в 

<

адрес>, с которым он распивал спиртное, при этом, кроме него у него в гостях находился ФИО1 с его сожительницей Л.С.Я., которые спиртное не употребляли. В ходе распития спиртного он несколько раз выходил на улицу покурить, а так же в туалет, при этом его телефон оставался в кухне на столе. Домой он ушел около 22 часов 30 минут, при этом свой телефон он оставил на кухне на столе дома А.А. по адресу: 

<

адрес>. Свой телефон он забрал только на следующий день, при этом СМС сообщений о переводе денежных средств в телефоне не было. Сразу по поводу пропажи денежных средств он обращаться в полицию не стал, хотел сам во всем разобраться, но так как был занят сенокосом, поэтому сразу в полицию не обратился. С ФИО1, и его сожительницей как он позже узнал Я.Л.С., А.А. он после этого не общался, было некогда. В настоящее время от сотрудников полиции он узнал, что данное преступление совершил ФИО1, который приходил к нему, просил извинение за совершенное, возместил ему ущерб от кражи денег полностью. Указал в телефонограмме, что претензий к подсудимому не имеет.

Согласно оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Я.Л.С., следует, что 17.07.2020 года она вместе с ее сожителем ФИО1 вечером пришли в гости к А.А., проживающему по адресу: 

<

адрес>. Когда они пришли к А.А., у него дома был в гостях ранее ей знакомый житель 

<

адрес> Н.Е.А.. Те вместе распивали спиртное и были пьяными. Она с ФИО1 присоединились к тем, но спиртные напитки не пили, только разговаривали. Они находились на кухне дома. Через некоторое время Н.Е.А. ушел. А они остались в доме А.А. втроем. Во время, когда она находилась на кухне А.А., то ФИО1, то А.А. куда-то иногда выходили. Куда именно, она точно не знает, но скорее всего в туалет или покурить. Затем ФИО1 сказал ей, что нужно ехать в 

<

адрес>, сказал, что ему перевели деньги за работу и необходимо их снять. При этом ФИО1 пояснил, что деньги перевели на ее банковскую карту. Тот вызвал такси, и они поехали к банкомату, который находится у здания Сбербанка в 

<

адрес>. Она отдала свою банковскую карту ФИО1 и он при ней снял 4000 рублей. После чего они заехали в магазин, купили продукты, спиртное и поехали домой к ФИО1 Через несколько дней ей позвонил Н.Е.А. и сказал, что 17.08.2020 года с его карты на ее банковскую карту были перечислены 4000 рублей. От сотрудников полиции она узнала, что 4000 рублей ФИО1 похитил у Н.Е.А. Е.А. путем перевода на ее банковскую карту. 

Согласно протокола проверки показаний на месте, согласно которого подозреваемый ФИО1 в присутствии адвоката Круч М.Г., находясь около дома, расположенного по 

<

адрес>, без психического, физического на него давления, предложил участвующим лицам, пройти во двор дома. Все участники следственного действия вслед за ФИО1 прошли во двор дома. Затем Ярков показал на дом и пояснил, что необходимо пройти внутрь. Все участники следственного действия прошли вслед за ФИО1 Находясь в дома на кухне, ФИО1 показал на стол, расположенный справа от входа в кухню и рассказал, что именно здесь он 17.07.2020 года около 22 часов вечера, использую мобильный телефон Н.Е.А. похитил 4000 рублей, переведя их с помощью мобильного банка на банковскую карту Я.Л.С. 

Согласно рапорту оперативного дежурного Ж.Д.А. 18.08.2020 г. в ДЧ поступило сообщение от УУП ОМВД России по Нововаршавскому району Х.Н.Н., о том, что при отработке жилого массива к нему обратился Н.Е.А. и сообщил, что 17.07.2020 года у него с банковской карты пропали денежные средства в сумме 4000 рублей 

Из заявления Н.Е.А., следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 17.07.2020 года с его банковской карты похитило денежные средства в сумме 4000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия, зафиксирована обстановка в ходе осмотра жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно протокола выемки, потерпевший Н.Е.А. добровольно выдал историю операций по дебетовой карте за период 17.07.20 по 20.07.2020 г. 

Согласно протокола выемки Я.Л.С. добровольно выдала историю операций по дебетовой карте за период 01.07.2020 по 31.07.2020.

Из протокола осмотра предметов от 24.08.2020 г. следует, что были осмотрены: история операций по дебетовой карте за период 17.0720 по 20.07.20 на одном листе, история операций по дебетовой карте за период 01.07.20 по 31.07.20 на одном листе. 

Постановлением признаны истории операций по дебетовым картам за период 17.07.2020 по 20.07.2020 года 

Действия подсудимого правильно квалифицированы органом предварительного расследования п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как подсудимым совершена кража с банковского счета потерпевшего, путем использования мобильного банка банковской карты Виза Сбербанк, с мобильного телефона, принадлежащего потерпевшему.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, также ранее совершенных преступлений, обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным (ч.1 ст. 68УК РФ), личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, в соответствии с п. «г» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, предусмотренным ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ является опасным.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Указанные обстоятельства, цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, предопределяют применить к подсудимому наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы и штрафа, учитывая материальное положение подсудимого. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ судом не установлено. При этом, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, отсутствия тяжких последствий, суд считает возможным применение ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания назначить в колонии строгого режима.

Учитывая, что преступление ФИО1 совершено в период испытательного срока по приговору от 26.06.2020 года, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору надлежит отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание приговору от 26.06.2020 года.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - историю операций по дебетовой карте за период 01.07.20 по 31.07.20, историю операций по дебетовой карте за период 17.07.20 по 20.07.20 хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст.ст. 131, 132УПК РФ процессуальные издержки по делу: 5750 руб., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и 1437,50 руб., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, всего в размере 7187,50 руб., надлежит возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в связи с имущественной несостоятельностью, подсудимого освободить от взыскания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 103 Омской области от 26.06.2020 отменить.

В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 103 в Нововаршавском судебном районе Омской области от 26.06.2020 года по ч.1 ст.119 УК РФ, и окончательно, по совокупности приговоров, назначить к отбытию наказание в виде 1 года 2 месяца лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

До вступления в законную силу приговора избрать меру пресечения – заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Местом отбывания наказания определить в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачесть срок содержания под стражей с 10 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу в размере 7187 руб. 50 копеек за участие защитника в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу – истории операций по дебетовым картам за период 01.07.2020 по 31.07.2020 года, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Шмидт