Дело № 5-259/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 апреля 2017 года в помещении Володарского районного суда г. Брянска по адресу: 

<

...>, судья Володарского районного суда г. Брянска ГАРАНИН В.А., 

с участием представителя Брянской таможни – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2,

<

сведения исключены>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным отдела административных расследований Володарского таможенного поста Брянской таможни ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в области таможенного дела по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об АП. 

Материалы дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ переданы на рассмотрение суда.

В судебное заседание ФИО2 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь положениями ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО2 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено и подтверждено представителем Брянской таможни, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа при совершении таможенных операций в месте убытия товаров в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста на станции Брянск-Орловский поездному – электромеханику, следовавшему в вагона №.... поезда №.... сообщением 

<

сведения исключены>» ФИО2 было предложено задекларировать перемещаемые через таможенную границу Таможенного союза товары и представить их таможенному органу. ФИО2 в присутствии свидетелей ФИО6 и ФИО7 заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию и представлению таможенному органу. Возможностью заполнить бланк пассажирской таможенной декларации ФИО2 не воспользовался. Об окончании декларирования ФИО2 было объявлено. При применении форм таможенного контроля (таможенного досмотра) вагона №.... в купе отдыха проводников под багажной полкой были обнаружены две картонные коробки с надписью: Ороситель спринклерный тонкораспыленной воды CBSO-ПНд 0.085-R1/2/Р57.ВЗ-«Бриз-12/К16»-белый (герметик) размером 34x30x10 см каждая, внутри которых находились оросители с маркировкой на корпусе Бриз-12; 57С; 0,085; 17 02, белого цвета, металлические с резьбой в цилиндрических пластмассовых, белых футлярах, в общем количестве 150 штук. Перевозчиком данной партии товара признал себя поездной - электромеханик ФИО2 Действий, направленных на декларирование товаров с целью их помещения под определенную Таможенным кодексом Таможенного союза таможенную процедуру, ФИО2 не предпринял. Документы, используемые при осуществлении внешнеторговой и иной деятельности, а так же для подтверждения совершения сделок, связанных с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, ФИО2 не представил.

Частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. 

Статьей 352 Таможенного кодекса Таможенного союза установлено, что товары для личного пользования перемещаются физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза в соответствии с положениями главы 49 Таможенного кодекса Таможенного союза, а в части, не урегулированной указанной главой - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством Таможенного союза.

В соответствии со статьёй 179 Таможенного кодекса таможенного союза товары подлежат декларированию при помещении под таможенную процедуру (в том числе таможенную процедуру экспорта), таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации. В соответствии с пунктом 2 статьи 185 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенная декларация на товары, вывозимые с таможенной территории Таможенного союза, подаётся до их убытия с таможенной территории Таможенного союза, если иное не установлено Таможенным кодексом таможенного союза. В соответствии с пунктом 1 статьи 163 Таможенного кодекса таможенного союза для убытия товаров с таможенной территории Таможенного союза перевозчик обязан представить таможенному органу таможенную декларацию либо иной документ, допускающий их вывоз с таможенной территории таможенного союза. В соответствии с пунктом 4 статьи 163 Таможенного кодекса Таможенного союза убытие товаров с таможенной территории Таможенного союза допускается с разрешения таможенного органа.

ФИО2 не задекларировал товары, подлежащие декларированию, тем самым нарушил требования ст.ст. 163, 179, 185 Таможенного кодекса Таможенного союза и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами: объяснением ФИО2; актом таможенного досмотра 10102010/280317/Ф000157; протоколом изъятия вещей и документов от 28.03.2017г.; объяснением свидетелей ФИО6 и ФИО7; протоколом опроса ФИО2, рапортом старшего государственного таможенного инспектора Володарского таможенного поста ФИО5; заключением эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ, а также вещественными доказательствами: оросителями с маркировкой на корпусе Бриз-12; 57С; 0,085; 17 02, белого цвета, металлические с резьбой, находящиеся в цилиндрических пластмассовых, белых футлярах, в количестве 150 штук, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни по адресу: 

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ и справке-расчету свободная (рыночная) стоимость представленных товаров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом их качества, потребительских свойств и размера партии на внутреннем рынке РФ составляет 

<

сведения исключены> рублей 00 копеек.

При назначении наказания ФИО2 суд, руководствуясь требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер нарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности на территории Российской Федерации, признание факта совершения правонарушения ФИО2 и его материальное положение, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Подвергнуть ФИО2 наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения: оросителей с маркировкой на корпусе Бриз-12; 57С; 0,085; 17 02, белого цвета, металлические с резьбой, находящиеся в цилиндрических пластмассовых, белых футлярах, в количестве 150 штук, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни по адресу: 

<

адрес>.

Копии настоящего постановления направить в Брянскую таможню, ФИО2 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г.Брянска.

Судья В.А. Гаранин