ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Герасимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного Акционерного Общества в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 079 000 рублей. Кредит выдавался на срок 60 месяцев, под 21,5 % годовых. Банк перечислил заёмщику указанные денежные средства. 

В соответствии с условиями Кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Также ежемесячно должна производиться уплата процентов, одновременно с погашением кредита. 

В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия кредитного договора, несвоевременно и не в полном объёме погашая кредит. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет 744 699 рублей 68 копеек, из которых задолженность по неустойке: 14 178 рублей 77 копейки, проценты за кредит: 86 278 рублей 13 копеек, ссудная задолженность: 644 242 рублей 78 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ заёмщику было направлено требование погасить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. 

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 744 242 рублей 78 копеек из которых: задолженность по неустойке - 14 178 рублей 77 копейки, проценты за кредит - 86 278 рублей 13 копеек, ссудная задолженность - 644 242 рублей 78 копеек. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате гос.пошлины в сумме 16 647 рублей. 

В судебное заседание истец не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела и доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст.811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 079 000 рублей. Кредит выдавался на срок 60 месяцев, под 21,5 % годовых. Банк перечислил заёмщику указанные денежные средства. 

В соответствии с условиями Кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Также ежемесячно должна производиться уплата процентов, одновременно с погашением кредита. 

В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия кредитного договора, несвоевременно и не в полном объёме погашая кредит. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 744 699 рублей 68 копеек, из которых:

- задолженность по неустойке: 14 178 рублей 77 копейки;

- проценты за кредит: 86 278 рублей 13 копеек;

- ссудная задолженность: 644 242 рублей 78 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ заёмщику было направлено требование погасить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик своих обязательств надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась просроченная задолженность в указанном размере.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчёт, соглашается с данным расчётом, считает его правильным и обоснованным. Своего контррасчёта ответчик не представил.

Разрешая требования в части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что истцом были произведены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 16 647 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 16 647 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.01.2018г. в размере 744 699 рублей 68 копеек (задолженность по неустойке: 14 178 рублей 77 копейки; проценты за кредит: 86 278 рублей 13 копеек; ссудная задолженность: 644 242 рублей 78 копеек), расходы по уплате гос.пошлины в размере 16 647 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья