31RS0022-01-2025-001532-11№ 1-151/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белгород 14 августа 2025 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего – судьи Александрова А.И.,

при секретаре Шугаевой Л.В.,

с участием в судебном разбирательстве:

государственного обвинителя Григоровой С.В.,

защитника – адвоката Колочко Г.В. (по назначению),

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>; 

судимой: 

-17 июня 2024 года 

<

данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к 360 часам обязательных работ;

-12 августа 2024 года 

<

данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ; с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с неотбытым наказанием по приговору 

<

данные изъяты>, назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов (не отбыто 372 часа обязательных работ);

-4 октября 2024 года 

<

данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства (не отбыто полностью, к отбыванию наказания не приступала);

-18 декабря 2024 года 

<

данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления – хищения 31.07.2024 года и 05.08.2024 года), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; с применением ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения с наказаниями по приговору 

<

данные изъяты> от 12.08.2024 года и приговору 

<

данные изъяты> от 04.10.2024 года, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства; по ст. 158.1 УК РФ (1 преступление - хищение 12.10.2024 года) к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание назначено в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства;

осужденной:

-12 марта 2025 года 

<

данные изъяты> по ст. ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> от 18.12.2024 года, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

-31 марта 2025 года 

<

данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> от 12.03.2025 года, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства (к отбыванию наказания не приступала, отбытого срока наказания не имеет),

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 06.02.2025 года в г. Белгороде, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 27.02.2024 года на основании постановления мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты>, вступившего в законную силу 09.03.2024 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, который она отбыла с 27.02.2024 года по 08.03.2024 года.

При этом. в соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 по состоянию на 06.02.2025 года являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Она же 06.02.2025 года в период времени с 14 часов 40 минут по 14 часов 42 минуты, находясь в торговом зале магазина «Магнит Семейный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием к ней внимания других лиц, реализуя свой возникший корыстный преступный умысел на хищение чужого имущества, и убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно и из корыстных побуждений похитила с торговых стеллажей, находящихся в торговом зале магазина, а затем, с целью сокрытия похищенного, поместила под свою одежду следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», общей стоимостью 1719 рублей 52 копейки (с учётом НДС): 

- шоколадные яйца «Конд.изделие Киндер Джой 20г Фанко Дев» в количестве 3 штук, стоимостью за единицу товара 97 рублей 48 копеек (с учетом НДС), на общую сумму 292 рубля 44 копейки (с учетом НДС); 

- шоколадные яйца «Конд.изделие Киндер Джой 20г Фанко База» в количестве 11 штук, стоимостью за единицу товара 97 рублей 48 копеек (с учетом НДС), на общую сумму 1 072 рубля 28 копеек (с учетом НДС);

- шоколад молочный «Милка» 20х80 г» в количестве 4 штук, стоимостью за единицу товара 88 рублей 70 копеек (с учетом НДС), на общую сумму 354 рубля 80 копеек (с учетом НДС). 

В продолжение своего преступного умысла в указанные время и месте ФИО1 проследовала с таким похищенным имуществом мимо кассовой зоны, не оплатив находящиеся при ней эти товары, тем самым совершила мелкое хищение - кражу принадлежащего АО «Тандер» имущества на общую сумму 1 719 рублей 52 копейки, которым в последующем распорядилась по собственному усмотрению, причинив собственнику похищенного имущества материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя в инкриминируемом преступлении признала полностью. При согласии государственного обвинителя и представителя потерпевшего АО (о чем имеется соответствующее заявление 

<

данные изъяты>) ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения, так как полностью согласна с предъявленным обвинением по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 1 года лишения свободы. Ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства поддержано государственным обвинителем в судебном заседании. Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Тем самым, по уголовному делу в полном объеме соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступное деяние ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на её исправление. ФИО1 на дату настоящего преступления (06.02.2025 года) имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение аналогичных преступлений по вступившему 10.01.2025 года в законную силу приговору 

<

данные изъяты> от 18 декабря 2024 года (с учетом более ранних приговоров, также вступивших в законную силу, от 17.06.2024 года, 12.08.2024 года и от 04.10.2024 года, складывавшихся и присоединявшихся наказаниями между собой по правилам ст. ст. 69 ч.5 и 70 УК РФ) 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения свидетельствует о полном признании вины в инкриминируемом преступлении и о признаках раскаяния подсудимой. 

<

данные изъяты> По месту жительства старшим УУП 

<

данные изъяты> ФИО1 характеризуется удовлетворительно 

<

данные изъяты>; имеет актуальную административную практику за различные нарушения общественного порядка 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

ФИО1 могла на период времени, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, а также может ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не признано.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), о чем в судебное заседание представлен чек по банковской операции на сумму 1 800 рублей перечислением в адрес АО «Тандер»; её озвученное раскаяние в содеянном преступлении, о чем свидетельствует ходатайство подсудимой об особом порядке принятия судебного решения; а также состояние физического и психического здоровья подсудимой 

<

данные изъяты>

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст. ст. 6, 43 УК РФ, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимой, которая на путь исправления очевидно не стремится, а к ранее назначаемым наказаниям по указанным приговорам судов в виде обязательных и исправительных работ относится безразлично, не изъявляя желания приступать к их отбыванию, суд считает, что таковое может быть достигнуто лишь при назначении наказания в виде лишения свободы. Определяя ФИО1 за умышленное преступление небольшой тяжести наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 158.1 УК РФ, и оценивая саму возможность применения такого вида наказания, суд руководствуется следующим. Так, ФИО1 не впервые совершила умышленное преступление небольшой тяжести, поскольку по смыслу уголовного закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу, или судимости за ранее совершенные преступления сняты и погашены в установленном законом порядке. Между тем, ФИО1 на дату настоящего преступления (06.02.2025 года) имела не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления небольшой тяжести (ст. ст. 158.1 УК РФ – за 3 преступления) по приговору 

<

данные изъяты> от 18 декабря 2024 года (с учетом более ранних приговоров, вступивших в законную силу, от 17.06.2024 года, 12.08.2024 года и от 04.10.2024 года, складывавшихся и присоединявшихся наказаниями между собой по правилам ст. ст. 69 ч.5 и 70 УК РФ), вступившему в законную силу 10 января 2025 года. По этим причинам на ФИО1 не распространяются положения ч.1 ст. 56 УК РФ о запрете назначения наказания в виде лишения свободы осужденным, совершившим впервые преступления небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств. Хотя у ФИО1 отягчающие обстоятельства отсутствуют, она совершила преступление небольшой тяжести не впервые по вышеизложенным причинам.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, её поведением во время совершения преступления, после его совершения, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые возможно расценить как основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Не усматривается и возможности исправления ФИО1 с применением правил ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести и наличествуют перечисленные обстоятельства, смягчающие её наказание, а также отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд, применяя правила ст. 53.1 УК РФ, заменяет назначаемое последней наказание в виде реального лишения свободы принудительными работами, поскольку убежден, что её исправление возможно без реального отбывания лишения свободы, но с принудительным привлечением к труду и именно в условиях специализированного исправительного центра. При этом обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде принудительных работ в условиях исправительного центра не имеется, соответствующих сведений суду не представлено.

Поскольку ФИО1 совершила умышленное преступление (06.02.2025 года) до её осуждения 31 марта 2025 года 

<

данные изъяты>, окончательное наказание по настоящему приговору подлежит назначению с применением правил ст. 69 ч.5 УК РФ и ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> от 31 марта 2025 года, и с учетом полностью неотбытого наказания в виде исправительных работ по приговору от 31.03.2025 года, которое по причине отсутствия его отбывания по указанному приговору суда (первому) не может быть в какой-либо его части отбытием засчитано в окончательное наказание по настоящему приговору.

Поскольку приговором 

<

данные изъяты> от 12 марта 2025 года, по которому ФИО1 осуждена по ст. ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, окончательное наказание ей назначено с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> от 18.12.2024 года, - в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, то есть наказание по приговору от 18.12.2024 года уже учтено ранее при определении ей окончательного наказания, ссылки на применение ст. 70 УК РФ при назначении окончательного наказания по настоящему приговору как по совокупности приговоров – настоящего и приговора от 18.12.2024 года, то есть для повторного присоединения (частично или полностью) неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, не требуется. 

ФИО1 25.06.2025 года объявлялась по настоящему уголовному делу 

<

данные изъяты> в розыск, ей была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Кроме того, она же 26.05.2025 года была объявлена в розыск по иному уголовному делу, находящемуся в производстве 

<

данные изъяты>, и ей была также избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 17.06.2025 года была разыскана и заключена под стражу по постановлению 

<

данные изъяты> от 26.05.2025 года, а 04.07.2025 года, уже пребывая под стражей в СИЗО г. Белгорода, формально (для исчисления сроков содержания под стражей и их зачета в наказание) была задержана уже в рамках настоящего уголовного дела. При этом, срок содержания под стражей по иному уголовному делу исчислен СИЗО по 16.08.2025 года включительно, а по настоящему уголовному делу – по 03.09.2025 года включительно. В настоящее время ФИО1 содержится под стражей в СИЗО г. Белгорода 

<

данные изъяты>. В связи с назначением ФИО1 наказания в виде обязательных работ, то есть не связанного с реальным лишением свободы, до вступления настоящего приговора в законную силу суд изменяет ей избранную 

<

данные изъяты> меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, но без освобождения её из-под стражи в зале суда по оглашению настоящего приговора, в связи с продолжением ее содержания под стражей в рамках иного уголовного дела, находящегося в производстве 

<

данные изъяты> и еще не рассмотренного по существу (согласно постановлению от 26.05.2025 года).

При этом на основании ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по постановлению 

<

данные изъяты> от 23.06.2025 года с 04.07.2025 года (с даты ее задержания в рамках текущего дела) по 14.08.2025 года включительно (дата оглашения настоящего приговора и изменения меры пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении в рамках данного уголовного дела) засчитывается судом в срок назначаемых принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Время содержания под стражей по иному уголовному делу, находящемуся в производстве 

<

данные изъяты> (с 17.06.2025 года по 03.07.2025 года включительно, и с 15.08.2025 года и далее, до принятия 

<

данные изъяты> самостоятельного решения по мере пресечения согласно судебного постановления от 26.05.2025 года) подлежит отдельному дополнительному зачету в порядке ст. 72 УК РФ в рамках иного нерассмотренного по существу уголовного дела.

Далее, ФИО1 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении её к месту отбывания наказания.

Срок наказания в виде принудительных работ по настоящему приговору ФИО1 следует исчислять со дня её прибытия в исправительный центр для отбывания наказания.

Имеющееся по делу вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу - 

<

данные изъяты>

Производство по заявленному в уголовное дело гражданскому иску от представителя АО «Тандер» МАИ о взыскании причиненного преступлением имущественного ущерба на сумму похищенных товарно-материальных ценностей согласно обвинению (на сумму 1 719 рублей 52 копейки) - подлежит прекращению, в связи с полным и добровольным возмещением (в сумме 1 800 рублей) причиненного хищением материального ущерба до постановления приговора по настоящему делу.

Процессуальные издержки по уголовному делу, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокату из бюджета РФ за участие в судебном заседании, взысканию с осужденной не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 15 % (процентов) из заработной платы осужденной в доход государства ежемесячно и перечислением их на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору 

<

данные изъяты> от 31 марта 2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года принудительных работ с удержанием 15 % (процентов) из заработной платы осужденной в доход государства ежемесячно и перечислением их на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

До вступления настоящего приговора в законную силу изменить ФИО1 избранную постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 23.06.2025 года меру пресечения в виде заключения под стражу 

<

данные изъяты> на подписку о невыезде и надлежащем поведении, с дальнейшим содержанием ее под стражей по постановлению 

<

данные изъяты> от 26.05.2025 года 

<

данные изъяты>

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по постановлению Свердловского районного суда г. Белгорода от 23.06.2025 года с 04.07.2025 года по 14.08.2025 года включительно зачесть в срок принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

ФИО1 к месту отбывания наказания надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении её к месту отбывания наказания.

Срок наказания в виде принудительных работ ФИО1 исчислять со дня её прибытия в исправительный центр для отбывания наказания.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

Производство по заявленному в уголовное дело гражданскому иску от представителя АО «Тандер» МАИ о взыскании причиненного преступлением имущественного ущерба – прекратить.

Процессуальные издержки по уголовному делу за оказание адвокатом (защитником) юридической помощи в суде по назначению в размере 6 920 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденной не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 15 суток со дня его провозглашения, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, путем подачи апелляционных жалобы, представления, через Свердловский районный суд г. Белгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И. Александров