Дело № 2-1695/2024 

55RS0026-01-2024-001663-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре Спешиловой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 17 июля 2024 года в г. Омске гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела службы судебных приставов г. Омска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела службы судебных приставов г. Омска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской ФИО1 обратился в Омский районный суд Омской области с вышеуказанными требованиями, в обоснование указав, что в ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № 61999/23/55004-ИП в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состав которого входят исполнительные производства № 196516/24/55004-ИП, возбуждение на основании судебного приказа № 2-2100/2019 в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на сумму 6404,60 рублей; № 254487/23/55004-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-2359/2021 в пользу ООО «УК «Лукьяновка» на сумму 38452,27 рублей; № 254605/23/55004-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-2360/2021 в пользу ООО «УК «Лукьяновка» на сумму 38452,27 рублей; № 81271/22/55004-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-78/2021 в пользу ООО «Омская энергосбытовая компания» на сумму 7505,60 рублей; № 61999/23/55004-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-2511-81/2021 в пользу ООО «Омская энергосбытовая компания» на сумму 5724,78 рублей; № 161676/23/55004-ИП. Возбужденное на основании судебного приказа № 2-1303/2022 в пользу ООО «Омская энергосбытовая компания» на сумму 7761,72 рублей; № 519699/23/55004-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-190/2023 в пользу ООО «Омская энергосбытовая компания» на сумму 11276,63 рублей; № 71133/23/55004-Ип, возбужденное на основании судебного приказа № 2-379381/2021 в пользу ООО «МАГНИТ» на сумму 4586 рублей; № 131766/21/55004-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-1235-81/2020 в пользу АО «Петербургская сбытовая компания» на сумму 41152,29 рублей; № 129163/24/55004-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-1943/2021 в пользу АО «ОмскРТС» на сумму 85441,74 рублей; № 237765/24/55004-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-1260-81/2023 в пользу АО «ОмскВодоканал» на сумму 5883,22 рублей; № 233834/24/55004-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-3926-81/2021 в пользу АО «ОмскВодоканал» на сумму 6949,77 рублей. Общая сумма задолженности составляет 259590,89 рублей. В ходе исполнительного производства обнаружено отсутствие у должника денежных средств для исполнения обязательств. У должника имеется земельный участок площадью 500 кв.м. по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 3838 м по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Омская область. 

<

адрес> кадастровым номером №. Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется. Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на который не может быть обращено взыскание.

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок площадью 500 кв.м. по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 3838 м по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> А, с кадастровым номером №.

В судебном заседании истец пристав-исполнитель Советского районного отдела службы судебных приставов г. Омска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской ФИО1 участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила. 

Третьи лица АО "Омск РТС", Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, ООО УК "Лукьяновка", ООО "ОЭК", ООО "Магнит", АО "ОмскВодоканал", ФИО3 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще, причины неявки суду не известны. 

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч. ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: - жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; - земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; - предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; - имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; - используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; - семена, необходимые для очередного посева; - продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; - топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; - средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; - призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

В силу пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство № 196516/24/55004-ИП на основании судебного приказа № 2-2100/2019 о взыскании с ФИО2 в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов денежных средств в размере 6404,60 рублей.

ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области № 254487/23/55004-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-2359/2021 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «УК «Лукьяновка» денежных средств в размере 38452,27 рублей.

ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области № 254605/23/55004-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-2360/2021 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «УК «Лукьяновка» денежных средств в размере 38452,27 рублей; 

ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области № 81271/22/55004-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-78/2021 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Омская энергосбытовая компания» денежных средств в размере 7505,60 рублей.

ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области № 61999/23/55004-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-2511-81/2021 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Омская энергосбытовая компания» денежных средств в размере 5724,78 рублей. 

ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области № 161676/23/55004-ИП. Возбужденное на основании судебного приказа № 2-1303/2022 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Омская энергосбытовая компания» денежных средств в размере 7761,72 рублей.

ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области № 519699/23/55004-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-190/2023 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Омская энергосбытовая компания» денежных средств в размере 11276,63 рублей.

ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области № 71133/23/55004-Ип, возбужденное на основании судебного приказа № 2-379381/2021 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «МАГНИТ» денежных средств в размере 4586 рублей. 

ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области № 131766/21/55004-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-1235-81/2020 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Петербургская сбытовая компания» денежных средств в размере 41152,29 рублей.

ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области № 129163/24/55004-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-1943/2021 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ОмскРТС» денежных средств в размере 85441,74 рублей; 

ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области № 237765/24/55004-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-1260-81/2023 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ОмскВодоканал» денежных средств в размере 5883,22 рублей.

ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области № 233834/24/55004-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-3926-81/2021 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ОмскВодоканал» денежных средств в размере 6949,77 рублей. 

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 61999/23/55004-ИП.

В установленном постановлении судебного пристава-исполнителя срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, ответчик требования не исполнила.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности. 

Согласно представленной филиалом ФКП «Роскадастр» по Омской области выписки из ЕГРН от 06.06.2024 в собственности ФИО2 находится в том числе земельный участок площадью 500 кв.м. по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 3838 м по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> А, с кадастровым номером 55№, с 22.10.2015 с установлением ограничения в виде запрещения регистрации номер государственной регистрации.

По базам данных ЦГУ ГИМС МЧС России по Омской области маломерных судов поднадзорных ГИМС МЧС России у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не зарегистрировано. 

В инспекции Гостехнадзора Омской области у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. самоходные машины и прицепы к ним не регистрировала. 

Согласно ответу Управления Росгвардии по Омской области от 14.06.2024 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете в подразделениях лицензионно-разрешительной работы Управления Рогвардии по 

<

адрес> как владелец оружия не состоит. 

Согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России транспортные средства на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не регистрировались.

Спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. 

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, доказательств того, что у ответчика имеются денежные средства, достаточные для исполнения решения суда, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на земельный участок площадью 500 кв.м. по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 3838 м по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> А, с кадастровым номером №. 

Согласно части 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Законом об исполнительном производстве. 

В отношении суда обязанность по определению начальной продажной стоимости арестованного судебным приставом-исполнителем имущества действующим законодательством не предусмотрена. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела службы судебных приставов г. Омска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) земельный участок площадью 500 кв.м. по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 3838 м по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> А, с кадастровым номером 55№.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) в бюджет Омского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Набока

Мотивированный текст решения составлен 24 июля 2024 года.