К делу № 1-43/18г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года гор. Новокубанск

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Симанчева Геннадия Федоровича, с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Новокубанского района Плотниковой А. П.; подсудимого – ФИО1; защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Ковалевского С. В., предоставившего удостоверение № 2665, ордер № 881816 от 09 февраля 2018 года; при секретаре Заточной Т. В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

 . . . >, ранее не судимого, 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

10.07.2017 года, в 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на территории заброшенной МТФ № . . . в 

<

адрес>, Новокубанском районе, Краснодарском крае, на расстоянии 300 метров в северном направлении от автодороги «Армавир - Отрадная» и на расстоянии 300 метров в западном направлении от домовладения № . . . по 

<

адрес>, Новокубанского района, Краснодарского края, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная о том, что произрастающие там растения конопли являются наркотикосодержащими, путем сбора верхушечных частей растения конопли незаконно приобрел наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), масса которого, после высушивания при температуре +110 0С до постоянной массы, составила 67,70 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров, наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует значительному размеру. Указанное незаконно приобретенное наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), массой 67,70 грамма, что соответствует значительному размеру, ФИО1, с момента незаконного приобретения, то есть с 12 часов 00 минут 10.07.2017 года, незаконно хранил без цели сбыта, сначала при себе, а затем в тот же день перенес наркотическое средство по месту своего жительства, расположенного в Краснодарском крае, Новокубанском районе, 

<

адрес>, где, поместив в три бумажных свертка, незаконно хранил без цели сбыта в хозяйственной постройке, расположенной на территории указанного домовладения, до 08 часов 05 минут 27.12.2017 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в указанной хозяйственной постройке.

ФИО1 на стадии предварительного расследования, после ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст. 217, ст. 314 УПК РФ – о применении особого порядка судебного разбирательства. В отношении ФИО1 на стадии предварительного расследования проведена судебно-психиатрическая экспертиза. При данных обстоятельствах возникли основания для назначения предварительного слушания.

В судебном заседании, на стадии предварительного слушания, обвиняемый ФИО1 вновь заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст. 217, ст. 314 УПК РФ – о применении особого порядка судебного разбирательства, указав на полное согласие с предъявленным ему обвинением. Защитник обвиняемого поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель просил назначить рассмотрение дела в общем порядке, так как в отношении обвиняемого на стадии предварительного расследования проводилась психиатрическая экспертиза. 

По результатам предварительного слушания судебное заседание по настоящему делу было назначено в общем порядке, в связи с возражениями государственного обвинителя о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство стороны защиты в лице обвиняемого, защитника о назначении дела к судебному разбирательству в особом порядке было отклонено. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний, а именно, в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью, полностью согласился с обвинением, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным нормами УПК РФ и Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в стадии судебного следствия, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

ФИО1, допрошенный в качестве подозреваемого, дал изобличающие себя показания, показав, что 10.07.2017 года, в 12 часов, находясь на территории заброшенной МТФ № . . . 

<

адрес>, нарвал листья, верхушечные части растения конопли, произрастающей в указанном месте, без цели сбыта, для личного употребления. Собранную им коноплю принес по месту своего жительства, где, после высушивания, фасовки в три отдельных бумажных свертка, хранил в хозяйственной постройке. 27 декабря 2017 года сотрудники полиции при проведении обыска обнаружили хранящуюся им коноплю. Перед проведением следственного действия сотрудники полиции предлагали ему выдать запрещенные к обороту оружие, боеприпасы, наркотические средства, разъяснив при этом его права. Он указал на отсутствие у него запрещенных к обороту оружия, боеприпасов, наркотических средств. Все это происходило в присутствии понятых, приглашенных сотрудниками полиции. После обнаружения конопли он рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства, сказал, что, обнаруженное у него наркотическое средство принадлежит ему, затем указал место где он взял данное наркотическое средство. (л.д. 38-42)

Суд находит показания ФИО1 правдивыми, соответствующими действительности, так как они носят последовательный характер, согласуются с иными доказательствами, представленными стороной обвинения.

В судебном заседании, в соответствии со ст. ст. 281, 285 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, исследованы показания свидетелей, протоколы следственных действий и иные документы, которые также подтверждают совершение ФИО1 инкриминируемого ему преступления, а именно, совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Свидетели А... Б.А., Б... В.Н. дали показания аналогичные показаниям ФИО1, указав, что присутствовали в качестве понятых при проведении обыска по месту жительства ФИО1, в ходе которого обнаружена растительная масса с характерным запахом конопли. После обнаружения этой растительной массы ФИО1 рассказал о принадлежности конопли ему, обстоятельствах ее сбора, хранения, месте сбора конопли. (л.д. 86-88, 91-93) 

Свидетели К... О.С., С... И.Г. дали показания аналогичные показаниям ФИО1, указав, что присутствовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия – территории заброшенной МТФ № . . . в 

<

адрес>. В ходе проведения следственного действия ФИО1 рассказал об обстоятельства сбора им конопли, которую он затем принес по месту своего жительства. (л.д. 76-78, 83-85)

Согласно заключению эксперта № 1803 от 28.12.2017 растительная масса (упаковка № 1) изъятая в ходе обыска нежилой постройки, расположенной во дворе домовладения № . . . по 

<

адрес>, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре + 1100 С до постоянной массы, составляет 12,10г.. Растительная масса (упаковка № 2), изъятая в ходе обыска в нежилой постройке, расположенной во дворе домовладения № . . . по 

<

адрес>, является наркотическим средством, именуемым- каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре + 1100 С до постоянной массы составляет 50,30 г.. Растительная масса (упаковка № 3), изъятая в ходе обыска в нежилой постройке, расположенной во дворе домовладения № . . . по 

<

адрес>, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана). Масса каннабиса ( марихуаны), высушенной при температуре + 1100 С до постоянной массы, составляет 5,30 г.. (л.д. 60-62)

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается показаниями свидетелей А... Е.А., Е... С.В., Е... С.И., Е... И.И., рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом обыска от 27.12.2017 года, в ходе которого было обнаружено наркотическое средство по месту жительства ФИО1, протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2018 года, протоколом осмотра вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 244, 274 УПК РФ на стороны, при их равенстве, в судебном заседании возложена обязанность по представлению доказательств. Судом исследованы все представленные сторонами доказательства.

Суд считает, что приведенные в приговоре доказательства, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством и являются допустимыми.

Таким образом, совокупность, представленных стороной обвинения доказательств, с достоверностью подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Исследовав письменные доказательства в виде протоколов следственных действий, документов, имеющихся в материалах дела, выслушав всех участников судебного разбирательства, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, суть которого изложена выше в приговоре - в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере доказанной полностью, его действия подлежат квалификации, соответственно, по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуются положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд находит признание вины, полное согласие с обвинением, в связи, чем ФИО1 и его защитником заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое было отклонено, раскаяние, наличие двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

В отношении ФИО1 на стадии предварительного расследования проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д. 60-62) Согласно заключению экспертов ФИО1 хроническим, временным, психическим расстройством, слабоумием не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от каннабиноидов. Однако изменения со стороны психики у него не столь значительны и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. В момент инкриминируемого ему деяния у него также не было и какого-либо временного болезненного расстройства психической, деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время он может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

При вынесении приговора судом, в соответствии со ст. 300 УПК РФ, давалась оценка психическому состоянию подсудимого ФИО1. С учетом результатов указанной экспертизы, суд пришел к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1. Оснований для освобождения его от наказания, применения принудительных мер медицинского характера судом не усматривается.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, инкриминированного подсудимому, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, так он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

С учетом всей совокупности приведенных обстоятельств, общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных по личности подсудимого, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходя из целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить наказание подсудимому, не связанное с изоляцией его от общества – в виде обязательных работ, полагая, что назначение данного наказания будет способствовать его исправлению, будет соразмерным содеянному, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ, и назначение данного вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обязательные работы окажут наибольшее влияние на исправление осужденного и это наказание не скажется на условиях его жизни, членов его семьи, так как, в силу ст. 49 УК РФ, обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Сведений и документов, свидетельствующих о невозможности применения в отношении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, сторонами суду не представлено. Следовательно, отсутствуют ограничения для применения обязательных работ, предусмотренные ст. 49 УК РФ. Суд не считает необходимым назначение наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, так как, наряду с иными обстоятельствами, изложенными выше, назначение штрафа ФИО1, не имеющему работы, постоянного источника средств к существованию, может сказаться на условиях жизни ФИО1, членов его семьи.

Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. (часть 5 статьи 62 УК РФ)

При назначении ФИО1 наказания судом учитывались вышеназванные нормы закона, наряду с иными, в том числе и с учетом заявлявшегося ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое было отклонено, ссылка на которые приведена.

В силу статьи 82.1 УК РФ осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации, но не более чем на пять лет.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы судом не усматривается, так как ФИО1 суд назначает наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу заявлен не был. Вещественные доказательства по делу в виде остатка наркотических средств, свертков, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новокубанскому району, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался. В отношении ФИО1 органами предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставленная без изменения после поступления уголовного дела в суд. Оснований для изменения или отмены меры пресечения при постановлении приговора не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на четыреста восемьдесят часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу в виде остатка наркотических средств, свертков, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новокубанскому району, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе также заявить ходатайство о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции без его участия.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, участвующими по делу, затрагивающими интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья Г.Ф. Симанчев