Материал № 12-25/2024 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

21 ноября 2024 года с. Базарные Матаки

Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Галимовой 

при секретаре Газизовой Ф.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ по жалобе заместителя начальника Спасского РОСП ГУ УФССП России по РТ ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Алькеевскому судебному району РТ от 13 сентября 2024 года, 

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратилась в суд с жалобой по тем основаниям, что постановлением мирового судьи судебного участка № по Алькеевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ заявление заместителя начальника Спасского РОСП ГУ УФССП России по РТ ФИО1 о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении № года в отношении ФИО2 было оставлено без удовлетворения.

Заместитель начальника Спасского РОСП ГУ УФССП России по РТ ФИО1 данное постановление считает незаконным и необоснованным, так как о вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № по Алькеевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов. В настоящее время ФИО2 проходит военную службу по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации и направлен в зону проведения специальной военной операции, что приводит к затруднительности исполнения административного наказания в виде обязательных работ. Кроме того, согласно нормам Кодекса об административных правонарушениях, наказание в виде обязательных работ не применяется в отношении военнослужащих, поэтому просит указанное постановление отменить, административное дело прекратить в связи с истечением срока давности исполнения.

Заявитель заместитель начальника Спасского РОСП ГУ УФССП России по РТ ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, проходит военную службу по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации. 

Суд, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению, производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" за совершение административных правонарушений, предусмотренных в части 2 статьи 2.5 КоАП РФ, военнослужащие и призванные на военные сборы граждане несут административную ответственность на общих основаниях.

Согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О воинской обязанности и военной службе" к военнослужащим относятся лица проходящие военную службу по призыву и в добровольном порядке (по контракту).

Административный арест (часть 2 статьи 3.9 КоАП РФ) или обязательные работы (часть 3 статьи 3.13 КоАП РФ) в отношении военнослужащих не применяются.

Согласно части 6 статьи 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф не может применяться к сержантам, старшинам, солдатам и матросам, проходящим военную службу по призыву, а также к курсантам военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования до заключения с ними контракта о прохождении военной службы.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО2 не относится к таким лицам, поскольку согласно справки врио военного комиссара Алькеевского и 

<

адрес>ов последним заключен контракт для прохождения военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № по Алькеевскому судебному району признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и подвергнут административному наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения-заместителем старшего судебного пристава Спасского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2

Согласно п. 4 ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо вынесшее постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса.

Статьей 31.9 КоАП РФ установлено, что постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

В случае отсрочки или приостановления исполнения постановления о назначении административного наказания в соответствии со статьями 31.5, 31.6, 31.8 настоящего Кодекса течение срока давности приостанавливается до истечения срока отсрочки или срока приостановления.

В случае рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания течение срока давности продлевается на срок рассрочки.

Как следует из материалов дела сведений об исполнении постановления, а также об уклонении лица привлечённого к административной ответственности, от исполнения административного наказания не имеется.

Отсрочка исполнения наказания не предоставлялась, исполнение постановление не приостанавливалось.

Таким образом установлено, что постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5 3.9, 31.7, 31.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу заместителя начальника Спасского РОСП ГУ УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № по Алькеевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению заместителя начальника Спасского РОСП ГУ УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении № года в отношении ФИО2 отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении № года в отношении ФИО2 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Председательствующий - подпись.

Копия верна. Судья Г.Р. Галимова

Решение вступило в законную силу «___» ________ 20__ г.

Судья Г.Р. Галимова

Подлинник решения находится в материале № 12-25/2024 г.

Секретарь судебного заседания Ф.Х. Газизова