1-179/2025

55RS0004-01-2025-001217-49

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск « 22 » апреля 2025 года.

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., при секретаре Колесниковой В.В., с участием государственного обвинителя Монид А.Е., адвоката Данилова Р.Н., подсудимого, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, русского, гр-на РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребёнка, работающего вахтовым методом в ООО «

<

данные изъяты>», прож. в 

<

адрес>, судимого:

- 20.12.2017 мировым судьёй суд./уч. № 89 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам л/св.,

- 21.03.2018 Куйбышевским р/судом г. Омска по ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.2, 5 ст.69 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от 20.12.2017, к 2 годам 4 месяцам л/св.; УДО 06.08.2019 на 8 месяцев 9 дней,

- 06.03.2020 Советским р/судом г. Омска по ст.264.1, п.Б ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 21.03.2018, к 1 году 6 месяцам л/св., с лишением права… управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев; осв. 13.08.2021 по отбытии л/св., 12.02.2024 снят с учёта УИИ,

находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 18.09.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Приговором Советского районного суда г. Омска от 06.03.2020, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено в соответствии со ст.70 УК РФ наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Несмотря на наличие судимости по ст.264.1 УК РФ, ФИО1 вновь находясь в состоянии опьянения 17.11.2024 около 03 ч. во дворе 

<

адрес>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля «ВАЗ-21140», г.р.з. №, и, управляя им, доехал до 

<

адрес>, где в 03:30 ч. был остановлен сотрудниками ГИБДД и отстранён от управления транспортным средством, после чего прошёл освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением технического средства измерения – алкотектора, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние опьянения в концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха 0,563 мг/л.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и последствия такого ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником; в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное ФИО1 правильно квалифицировано по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.140).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, работающего, имеющего семью и социально обустроенного. К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние, наличие у него на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, сожительницы в отпуске по уходу за ребёнком. Отягчающим обстоятельством, предусмотренным в ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в связи с судимостью по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 21.03.2018. С учётом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание, связанное в изоляцией от общества, по правилам ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для назначения ему менее строгих видов наказаний, в том числе альтернативы лишению свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ, а также для применения ст.64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ; с изменением меры пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому возмещение их следует произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок 3 года.

Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 22.04.2025 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – компакт-диск хранить в уголовном деле, автомобиль оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.С. Зубрилов

Копия верна.

Апелляционным постановлением Омского областного суда от 24.06.2025 приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 22.04.2025 года в отношении ФИО1 изменен.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Исключена из описания преступного деяния ссылка на постановление мирового судьи судебного участка №64 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 18.09.2019 г. В остальной части приговор оставлен без изменений, апелляционное представление удовлетворено, апелляционная жалоба ФИО2 оставлена без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу: 24.06.2025

Судья:

Секретарь: