Дело № 2-648/2025

УИД: 51RS0002-01-2024-006086-85

Решение

 в окончательной форме изготовлено 4 марта 2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Н.Н.,

при секретаре Мильчаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия (далее – МТУ Росимущества в Мурманской области) обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным.

В обоснование заявления указано, что *** ПУ ФСБ России по Западному Арктическому району направило в МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия материалы для признания бесхозяйным в судебном порядке движимого имущества, а именно: маломерное плавательное средство «***», номер №***, подвесной лодочный мотор «***» №***, аккумуляторная батарея «***», №***. 

Указанное имущество было обнаружено и изъято *** сотрудниками ПУ ФСБ России по западному арктическому району в рамках осмотра акватории губы Оленьей в северной части акватории Кольского залива Баренцева моря.

*** старшим государственным инспектором РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов отдела режимно-контрольных мероприятий ПУ ФСБ России по западному арктическому району возбуждено дело об административном правонарушении №*** по факту нарушения гражданином ФИО1 части 2 статьи 8.17 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации.

*** Октябрьским районным судом г. Мурманска постановлением по делу №*** ФИО1 признан виновным.

При этом изъятое имущество подлежало передаче законному владельцу - ФИО2 Указанное решение принято на основании объяснений ФИО1, полученных в ходе судебного заседания. Иным способом собственник имущества не устанавливался. Вместе с тем в соответствии со сведениями УВМ УМВД России по адрес*** ФИО3 зарегистрированным не значится.

Всемозможными предпринятыми мерами установить идентификационные данные ФИО3 не представилось возможным. В виду неустановления указанного лица исполнить постановление Октябрьского районного суда г. Мурманска от *** по делу №*** в части возврата изъятого имущества не представлялось возможным.

Так, по заявлению ПУ ФСБ России по западному арктическому району о разъяснении способа и порядка исполнения постановления, устранении описки определением от *** по делу №*** (15-48/2024), с учетом определения об устранения описки от ***, маломерное плавательное средство «***», №***, подвесной лодочный мотор «***» №***, аккумуляторную батарею «***», №*** постановлено вернуть законному владельцу.

Как установлено определением от *** по делу №*** №*** *** в ходе осмотра МПС и двигателя установлено, что на шильде МПС «***», имеется частично читаемый заводской №****, на бортах имеются №***, подвесной лодочный мотор «***» имеет №***.

Согласно сведениям центра ГИМС ГУ от *** маломерное судно «***» с подвесным лодочным мотором «***», мощность 50 л.с., заводской №***, зарегистрировано за ФИО4

Предпринятыми мерами в ходе предварительного расследования установить законного владельца указанного имущества не удалось.

В Управление за получением имущества до настоящего времени никто не обращался.

В настоящее время указанное имущество находится на хранении по адрес***, причалы №*** ОАО «Мурманский морской рыбный порт».

На основании изложенного заявитель просит признать бесхозяйным и передать для последующего распоряжения в Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия движимое имущество, находящееся по адрес***, причалы №*** ОАО «Мурманский морской рыбный порт», а именно: маломерное плавательное средство «***», №***, подвесной лодочный мотор «***» №***, аккумуляторную батарею «***», №***. 

Представитель заявителя Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ПУ ФСБ России по Западному Арктическому району в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, дело об административном правонарушении №***, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. 

Согласно статье 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

В соответствии со статьей 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. 

Главой 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регулируется порядок рассмотрения дел о признании движимой вещи бесхозяйной или о признании собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Согласно статье 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Согласно пункту 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно положениям статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию «брошенной вещи».

В силу статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно пункту 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Как установлено судом и следует из материалов дела, *** ПУ ФСБ России по Западному Арктическому району направило в МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия материалы для признания бесхозяйным в судебном порядке движимого имущества, а именно: маломерное плавательное средство «***», №***, подвесной лодочный мотор «***» №***, аккумуляторная батарея «***», №***. 

Указанное имущество было обнаружено и изъято *** сотрудниками ПУ ФСБ России по западному арктическому району в рамках осмотра акватории губы Оленьей в северной части акватории Кольского залива Баренцева моря.

*** старшим государственным инспектором РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов отдела режимно-контрольных мероприятий ПУ ФСБ России по западному арктическому району возбуждено дело об административном правонарушении №*** по факту нарушения гражданином ФИО1 части 2 статьи 8.17 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации.

*** Октябрьским районным судом г. Мурманска постановлением по делу №*** ФИО1 признан виновным.

При этом изъятое имущество подлежало передаче законному владельцу - ФИО2 Указанное решение принято на основании объяснений ФИО1, полученных в ходе судебного заседания. Иным способом собственник имущества не устанавливался. Вместе с тем в соответствии со сведениями УВМ УМВД России по Мурманской области ФИО3 зарегистрированным не значится.

Всемозможными предпринятыми мерами установить идентификационные данные ФИО3 не представилось возможным. В виду неустановления указанного лица исполнить постановление Октябрьского районного суда г. Мурманска от *** по делу №*** в части возврата изъятого имущества не представлялось возможным.

Так, по заявлению ПУ ФСБ России по западному арктическому району о разъяснении способа и порядка исполнения постановления, устранении описки определением от *** по делу №*** (15-48/2024), с учетом определения об устранения описки от ***, маломерное плавательное средство «***», №***, подвесной лодочный мотор «***» №***, аккумуляторную батарею «***», №*** постановлено вернуть законному владельцу.

Как установлено определением от *** по делу №*** №*** *** в ходе осмотра МПС и двигателя установлено, что на шильде МПС «***», имеется частично читаемый заводской №****, на бортах имеются №***, подвесной лодочный мотор «***» имеет №***.

Согласно сведениям центра ГИМС ГУ от *** маломерное судно «***» с подвесным лодочным мотором «***», мощность 50 л.с., заводской №***, зарегистрировано за ФИО4

Предпринятыми мерами в ходе предварительного расследования установить законного владельца указанного имущества не удалось.

В Управление за получением имущества до настоящего времени никто не обращался.

В настоящее время указанное имущество находится на хранении по адрес***, причалы №*** ОАО «Мурманский морской рыбный порт».

Таким образом, материалами дела подтверждено, что установить владельца имущества а именно: маломерное плавательное средство «***», №***, подвесной лодочный мотор «***» №***, аккумуляторная батарея «***», №***, не представляется возможным.

Согласно пунктам 1 и 3 Положения «О Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области», утвержденным приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 29 сентября 2009 г. № 278, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области осуществляет свою деятельность во взаимодействии с территориальными органами федеральных органов исполнительной власти, с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, и полномочными представителями Президента Российской Федерации в федеральных округах.

Согласно пункту 5.3 указанного Положения, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области, с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право представительствовать в судах, обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.

В соответствии с приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от *** №*** Территориальное управление Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Мурманской области переименовано в Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, о чем в ЕГРЮЛ ***, внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

При таких обстоятельствах требование Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании спорного имущества бесхозяйным обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление Межрегионального территориального управления Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о признании движимого имущества бесхозяйным - удовлетворить.

Признать бесхозяйным и передать для последующего распоряжения в Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия движимое имущество, находящееся по адрес***, причалы №*** ОАО «Мурманский морской рыбный порт», а именно: маломерное плавательное средство «***», №***, подвесной лодочный мотор «***» №***, аккумуляторную батарею «***», №***.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья Н.Н. Самохвалова