Дело № 1-183/2021 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

«Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда»

Санкт-Петербург 24 июня 2021 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего: судьи Пилехина Г.Ю., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга – Автандиляна С.Г., защитника – адвоката Егоровой Е.Ю., при секретаре Пашяне М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: КОЗЛОВОЙ О.Ю., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, под стражей содержащейся с22.04.2021

у с т а н о в и л:

Подсудимая Козлова О.Ю. совершила применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

19.06.2020 в период времени с 12 часов 14 минут до 14 часов 00 минут Козлова О.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кв. д.Х в Санкт-Петербурге, в ответ на законное требование старшего инспектора по делам несовершеннолетних отдела УМВД России по СПб Н., назначенной на должность приказом (…) и полицейского отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по СПб С., назначенного на должность приказом (…), находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, прекратить совершение административного правонарушения, нанесла Н. не менее одного удара правой рукой в область правого плеча и С. не менее одного удара правой рукой в область лица, причинив Н. и С. физическую боль и моральные страдания, а С. и телесное повреждение в виде ушиба (отека, болезненности) верхней губы слева, расценивающегося как повреждение, не причинившее вред здоровью, применив таким образом насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Подсудимая Козлова О.Ю. полностью согласна с предъявленным ей обвинением, свою вину признала полностью, в судебном заседании в присутствии защитника и после проведенной с ним консультации добровольно поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствие постановления приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимой не нарушены.

Государственный обвинитель, потерпевшие согласны на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение, с которым согласилась Козлова О.Ю. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Козловой О.Ю. как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, т.е. по ст.318 ч.1 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимая Козлова О.Ю. (….), вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, что суд в совокупности признает обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ст.61 ч.2 УК РФ, (…), что является обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п.«Г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимой Козловой О.Ю. в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ, суд признает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения, как указано самой подсудимой в судебном заседании, способствовало совершению ею преступления, придало чувство безнаказанности, не позволило удержать себя от совершения преступления.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления личности виновной назначаемому ей наказанию, учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой Козловой О.Ю. возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, в связи с не установлением по настоящему уголовному делу фактических обстоятельств преступления, уменьшающих степень его общественной опасности, а так же для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Потерпевшей Н. заявлен гражданский иск о взыскании с гражданского ответчика Козловой О.Ю. 50000 (пятидесяти тысяч) рублей в счет возмещения причиненного физического, 100000 (сто тысяч) - нравственного вреда и 6700 – материального ущерба. 

В обоснование заявленного гражданского иска указано, что совершенным преступлением Н. были причинены значительные физические и нравственные страдания, унижены её честь и достоинство, а также материальный вред.

Обсуждая заявленный гражданский иск, суд приходит к выводу о том, что потерпевшей Н. совершенным преступлением действительно причинен моральный вред, выразившийся в нанесении особых нравственных и физических страданий.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая принцип соразмерности и справедливости, положения ст.ст. 151, 1099, 1100 и 1101 ГК РФ, оценивая характер причиненных потерпевшей нравственных и физических страданий, степень вины причинителя вреда, требования разумности, обоснованности и справедливости, принимая во внимание материальное положение подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с гражданского ответчика Козловой О.Ю. в пользу гражданского истца Н. в счет компенсации причиненного морального вреда 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Обсуждая заявленный гражданский иск в части возмещения причиненного физического вреда и материального ущерба, суд приходит к выводу, что преступными действиями гражданского ответчика гражданскому истцу действительно причинен физический вред и моральный ущерб. Однако в настоящее время суд лишен возможности произвести подробный расчет по иску, в связи с чем, признавая за гражданским истом её право на возмещение причиненного физического вреда и морального ущерба, вопрос о его размерах оставляет на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. 

Согласно заключению комиссии (…), т.1, л.д.163-169.

Указанное заключение сторонами не оспаривается, у суда сомнений в своей достоверности не вызывает, в связи с чем по отношению к содеянному суд признает Козлову О.Ю. вменяемой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд:

П Р И Г О В О Р И Л:

ПРИЗНАТЬ: ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с 22.04.2021 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«В» УК РФ.

В соответствии со ст.75 УИК РФ осужденная ФИО1 направляется к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы (под конвоем). 

Взыскать с гражданского ответчика ФИО1 в пользу гражданского истца Н. в счет компенсации причиненного морального вреда 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Признать за гражданским истом Н. её право на возмещение причиненного физического вреда и морального ущерба, вопрос о его размерах оставить на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Санкт-Петербургский Городской суд, а осужденной, находящейся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией. 

Судья Пилехин Г.Ю.