Дело №а-2080/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 г. 

<

адрес>

Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО40 при секретаре судебного заседания Саркисовой ФИО41., рассмотрев в открытом судебном заседании

административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО42 к Администрации Одинцовского муниципального района 

<

адрес>, Комитету по управлению имуществом Администрации Одинцовского муниципального района 

<

адрес> о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, об обязании принять решение о предоставлении земельного участка, об обязании направить проект договора купли-продажи земельного участка, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО43 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации Одинцовского муниципального района 

<

адрес>, Комитету по управлению имуществом Администрации Одинцовского муниципального района 

<

адрес> о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, об обязании принять решение о предоставлении земельного участка, об обязании направить проект договора купли-продажи земельного участка. В административном исковом заявлении просит суд:

Признать незаконным решение Администрации Одинцовского муниципального района 

<

адрес>, выраженное в письме Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района 

<

адрес>, об отказе в предоставлении в собственность Административному истцу земельного участка с кадастровым номером № категории «земли населенных пунктов», разрешенное использование «для малоэтажного жилищного строительства», площадью 313 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, уч№

ФИО11 Администрацию Одинцовского муниципального района 

<

адрес> принять решение о предоставлении Административному истцу в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером № категории «земли населенных пунктов», разрешенное использование «для малоэтажного жилищного строительства», площадью № кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, уч.№

ФИО11 Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района 

<

адрес> направить Административному истцу проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, категории «земли населенных пунктов», разрешенное использование «для малоэтажного жилищного строительства» площадью 313 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, уч. №

Административные исковые требования обоснованы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 ФИО44 обратилась в административному ответчику с заявлением о приобретении в собственность земельного участка под принадлежащим ей объектом недвижимости, площадью 313 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, уч. № На её заявление ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено истцом ДД.ММ.ГГГГ, отказал в предоставлении земельного участка в собственность. Данный отказ истец считает незаконным, поскольку истец является собственником объекта недвижимости жилого назначения, представляющего собой отдельную блок-секцию жилого дома, имеет отдельный выход на земельный участок. Земельный участок занят исключительно объектом административного истца и не связан с использованием каких-либо иных объектов недвижимости, принадлежащих третьим лицам. 

В судебное заседание административный истец ФИО1 ФИО45. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. Представитель истца ФИО1 ФИО46 просил рассмотреть дело в отсутствие административного истца и его представителя, административные исковые требования поддержал. 

Представитель административного ответчика Администрации Одинцовского муниципального района 

<

адрес> в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. 

Представитель административного ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района 

<

адрес> в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В связи с тем, что стороны по делу извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела и возражений по делу не представили, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие сторон по делу. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст.218, 219 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или

муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В данном случае административным истцом предусмотренный законом трехмесячный срок на оспаривание отказа не пропущен. Отказ Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района 

<

адрес> в предоставлении административному истцу земельного участка в собственность за плату датирован ДД.ММ.ГГГГ, срок на его обжалование истекал ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление в суд поступило ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах предусмотренного законом трехмесячного срока.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО47. является собственником жилого помещения – отдельной блок-секции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, уч.№, что подтверждается выпиской из ЕРН (л.д. № Данное жилое помещение является обособленным с отдельным выходом на от дельный земельный участок, что подтверждается кадастровым паспортом (л.д. № Вышеуказанный объект недвижимости расположен на земельном участке площадью № кв.м, данный участок прошел кадастровый учет имеет КН № категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для малоэтажного строительства и внесен в ГКН со сведениями о площади и координатах, что подтверждается кадастровым паспортом (л.д. № Согласно заключению кадастрового инженера жилое помещение, принадлежащее административному истцу, блок-секция представляет собой часть жилого дома и расположена в пределах земельного участка с КН № 

Административный истец ДД.ММ.ГГГГ году обратился через МФЦ к административному ответчику с заявлением о приобретении в собственность земельного участка под принадлежащим ей объектом недвижимости, площадью № кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, уч. №). На её заявление ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено истцом ДД.ММ.ГГГГ, отказал в предоставлении земельного участка в собственность (л.д. №). Свой отказ ответчик мотивировал тем, что необходимо совместное обращение всех собственников здания в уполномоченный орган. Также необходимо определить порядок пользования земельным участком с учетом долей в праве собственности на задание и сложившегося порядка пользования земельным участком собственниками здания. Вышеуказанные доводы отказа ответчика суд считает необоснованными. 

Так в силу частей 1, 13 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Особенности приобретения прав на земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав общего имущества многоквартирного дома объекты недвижимого имущества, устанавливаются федеральными законами.

Согласно пункта 6 «Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме. 

В соответствии со ст.16 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, который сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

В случае, если земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, не сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме любое уполномоченное указанным собранием лицо вправе обратиться в органы государственной власти или органы местного самоуправления с заявлением о формировании земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Формирование земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, осуществляется органами государственной власти или органами местного самоуправления.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П по делу о проверке конституционности частей 2,3 и 5 статьи 16 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», пунтка 3 статьи 3 и пункта 5 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО15, ФИО16 и ФИО17 реализовав в Жилищном кодексе Российской Федерации и Федеральном законе «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» предписания статьи 36 Конституции Российской Федерации с учетом правовой природы общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, федеральный законодатель включил правовое регулирование отношений по поводу перехода в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме земельного участка под этим домом как элемента такого общего имущества в сферу именно жилищного законодательства. 

Это означает, что в отличие от порядка приобретения гражданами и юридическими лицами прав на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, который установлен Земельным кодексом Российской Федерации, - для бесплатного перехода земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, в общую долевую собственность собственников помещений в таком доме необходимо и достаточно осуществления органами государственной власти или органами местного самоуправления формирования данного земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности и проведения его государственного кадастрового учета, при том, что ни специального решения органов публичной власти о предоставлении земельного участка, ни государственной регистрации права общей долевой собственности на данный земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не требуется.

Положение части 3 статьи 16 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" об обращении с заявлением о формировании земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, исключительно на основании решения общего собрания собственников находящихся в нем помещений в нарушение конституционных принципов справедливости и равенства вводит необоснованные различия в условиях реализации собственниками помещений в многоквартирных домах своих прав, гарантированных статьями 19 (часть 1), 35 (части 1 и 2) и 36 Конституции Российской Федерации.

Это означает, что впредь обращение любого собственника помещений (как жилых, так и нежилых) в многоквартирном доме, в том числе не уполномоченного на то общим собранием собственников помещений в этом доме, в органы государственной власти или органы местного самоуправления с заявлением о формировании земельного участка, на котором расположен данный многоквартирный дом, должно рассматриваться как основание для формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета, что не отменяет необходимость формирования и проведения кадастрового учета земельных участков в разумный срок самими органами публичной власти, на которые возложена соответствующая функция.

Впредь до внесения в федеральное законодательство необходимых изменений, вытекающих из настоящего Постановления, собственники помещений в многоквартирных домах, земельных участки под которыми не сформированы, вправе в индивидуальном порядке обращаться в уполномоченные органы государственной власти или органы местного самоуправления с заявлениями о формировании этих земельных участков. Такие заявления являются основанием для осуществления соответствующим органом публичной власти формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета. 

Таким образом, по смыслу ст.16 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» с учетом постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, гражданин вправе обратиться в органы местного самоуправления в индивидуальном порядке с заявлением о формировании земельного участка под многоквартирным домом и такое заявление является основанием для осуществления органом местного самоуправления формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета.

Как видно, данный спорный земельный участок был уже сформирован и поставлен на кадастровый учет, границы его внесены в ГКН, поэтому требования об определении порядка пользования земельным участком со стороны ответчика являются необоснованными, как и требования того, чтобы обращение было совместное от всех сособственников здания. Земельный участок, расположен только под блок – секцией, принадлежащей истцу на праве собственности. Оснований, для отказа в предоставлении в собственность земельного участка истцу, предусмотренных Земельным кодексом РФ, а также другими нормами действующего законодательства ответчиком не приведено и в ходе рассмотрения административного дела не установлено. Истец как собственник части здания в виде блок-секции жилого дома имеет исключительное право на предоставление ему земельного участка под зданием.

Согласно ст.

<

адрес> «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований 

<

адрес> отдельными государственными полномочиями 

<

адрес>» органы местного самоуправления муниципальных районов наделяются государственными полномочиями, в том числе по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории муниципального района.

Реализация указанных полномочий осуществляется при наличии согласия 

<

адрес> или уполномоченных им центральных исполнительных органов государственной власти 

<

адрес>, предоставляемого в порядке, установленном 

<

адрес>.

Суд считает оспариваемый административным истцом отказ административного ответчика Комитета по управлению имуществом Администрации Одинцовского муниципального района 

<

адрес> незаконным и нарушающим права административного истца на предоставление земельного участка. В связи с этим имеются основания для удовлетворения исковых требований административного истца ФИО11 Администрацию Одинцовского муниципального района 

<

адрес> принять решение о предоставлении ФИО1 ФИО48 в собственность за плату земельного участка и ФИО11 Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района 

<

адрес> направить ФИО1 ФИО49 проект договора купли-продажи земельного участка.

Административными ответчиками в нарушение ч.11 ст.226 КАС РФ суду не представлено убедительных и достаточных доказательств, подтверждающих законность и обоснованность оспариваемого административным истцом отказа.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 227 КАС РФ: В резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться: указание на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), и на существо оспоренных решения, действия (бездействия). 

В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 ФИО50 Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района 

<

адрес> направить ФИО1 ФИО51 проект договора купли-продажи земельного участка удовлетворить.

Признать незаконным решение Администрации Одинцовского муниципального района 

<

адрес>, выраженное в письме Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района 

<

адрес>, об отказе в предоставлении в собственность ФИО1 ФИО52 земельного участка с кадастровым номером №, категории «земли населенных пунктов», разрешенное использование «для малоэтажного жилищного строительства», площадью № кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, №

ФИО11 Администрацию Одинцовского муниципального района 

<

адрес> принять решение о предоставлении ФИО1 ФИО53 в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером №, категории «земли населенных пунктов», разрешенное использование «для малоэтажного жилищного строительства», площадью 313 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, уч№

ФИО11 Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района 

<

адрес> направить ФИО6 проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, категории «земли населенных пунктов», разрешенное использование «для малоэтажного жилищного строительства» площадью 313 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, уч. №

В течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу административным ответчикам Администрации Одинцовского муниципального района 

<

адрес>, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района 

<

адрес> сообщить в Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес>, а также административному истцу ФИО1 ФИО54 об исполнении решения суда по данному административному делу. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: ФИО55 Чертков

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>