Материал 5-20/18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(по делу об административном правонарушении)

13 февраля 2018 года город Ярцево Смоленской области 

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Царькова И.В., при секретаре Цыгановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

нет данных> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, со слов работающего 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по № КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу № об административном правонарушении от 

<

нет данных> ФИО1 в 

<

данные изъяты>. 

<

нет данных>, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» (1861), расположенном по адресу: 

<

адрес> свободным доступом совершил хищение колбасы вареной «

<

данные изъяты>» стоимостью 93 рубля 82 копейки, с витрины вино-водочного отдела одной бутылки водки «

<

данные изъяты>» 0,5 л стоимостью 152 рубля 24 копейки, а также двух пачек макарон спагетти: массой 450 грамм «

<

данные изъяты>» стоимостью 18 рублей 30 копеек и массой 400 грамм «

<

данные изъяты>» стоимостью 15 рублей 52 копейки, причинив магазину ущерб на общую сумму 279 рублей 88 копеек. Спрятав указанный товар в куртку, пронес мимо кассы, не уплатив за него. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч. ч. 2 и 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. 

Мелкое хищение считается оконченным в момент, когда товар сокрыт виновным от сотрудников магазина, выполняющих полномочия по расчету с покупателями. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от 11 февраля 2018 года, сообщением в д/часть МО МВД России «Ярцевский» о совершенном правонарушении, объяснениями С.С.С. Ш.К.Н. Ш.О.В. Ж.М.С. актом ревизии, справкой о стоимости похищенного от 11 февраля 2018 года, заявлением С.С.С. от 

<

нет данных>, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, протоколом об административном задержании, рапортом – характеристикой на Ж.М.С. 

На основании анализа исследованных доказательств в их совокупности в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст.7.27 ч.1 КоАП РФ - мелкое хищение, доказана.

Исследованные судом доказательства отвечают требованиям ст.26.11 КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим ответственность ФИО1, судья относит раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, удовлетворительной характеристики с места жительства, а также того, что ранее к административной ответственности ФИО1 не привлекался, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, 

<

нет данных> года рождения уроженца 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате на счет УФК по Смоленской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Ярцевский») № 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

ФИО1 разъяснено, что при неуплате штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Царькова