Дело № УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Омск 2 марта 2021 года

Советский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Н.Ю.Поздняковой, при секретаре Е.Р.Нахаевой, с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора САО г.Омска И.А.Кулинич, подсудимого ФИО1, защитника Михайловой А.Е. предоставившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

«личные данные», обвиняемого по ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: 

«Дата» около «время» ФИО1, находясь за остановочным павильоном ООТ «**» на расстоянии 12 метров от оборотной стороны д.№ по «улица» в САО г.Омска, незаконно приобрел в пакете у неустановленного лица за 900 рублей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,40 грамма, пакет с содержимым поместил в карман надетой на нем куртки и незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции. Следуя к д.№ по «улица». «Дата» не позднее «время» у д.№ по «улица» в САО г.Омска, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». При личном досмотре ФИО1, проведенном в период с «время» до «время» на лестничной площадке между первым и вторым этажами четвертого подъезда д.№ по «улица» в САО г.Омска, в левом наружном боковом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят пакет из бесцветной полимерной пленки с веществом в виде крупинок неправильной формы и порошка белого цвета, со специфическим запахом, незаконном приобретенным и хранимым им без цели сбыта, для личного употребления. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и дал пояснения аналогичные оглашенным в порядке ст.276 УПК РФ ранее данным показаниям (л.д.33-36, 72-74) согласно которых у него есть знакомая по имени К., проживающая по «адресу», которая пользуется абонентским номером: 8-***, в своем телефоне он записал ее, как «К.». Около 5 лет назад он познакомился с ней в компании общих знакомых. В 2020 году от общих знакомых узнал, что К. продает наркотическое средство «соль» лицам, употребляющим данный наркотик. «Дата», в утреннее время он позвонил К. со своего мобильного телефона (8-**) на ее мобильный телефон (8-**) и попросил продать ему «соль» на 1000 рублей. К. назначила ему встречу «дата» в «время» за своим домом № на «улица» в г. Омске. На общественном транспорте он доехал до ООТ «**» и проследовал к дому, расположенному вблизи ООТ. Он позвонил К. и сообщил, что приехал. Около «время» он и К. встретились, он отдал ей 900 рублей, так как не нашел 1000 рублей, а К. передала ему полимерный сверток с наркотическим средством «соль». Положив сверток с наркотиком в левый боковой наружный карман куртки, он пошел к ООТ «**», чтобы уехать домой. Около «время» у д.№ по «улица» в г.Омске он был задержан сотрудниками полиции. На лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда №4 д.№ по «улица» сотрудник полиции в присутствии двух незнакомых ему мужчин провел его личный досмотр. На вопрос, имеются ли при нем запрещенные в обороте вещества и предметы, он ответил, что при нем имеется наркотическое средство – «соль», которое он купил у знакомой по имени К., предварительно созвонившись с ней по телефону. В правом наружном боковом кармане куртки был обнаружен его мобильный телефон марки «**» в корпусе светлого цвета в чехле с двумя сим-картами: 8-***, 8-**. В ходе его осмотра, в журнале звонков были обнаружены соединения с абонентом 8-**, записанным, как «К.». Он пояснил, что именно у этой К. он купил наркотическое средство «соль» за 900 рублей. Затем телефон был ему возвращен. В левом наружном боковом кармане куртки у него был обнаружен полимерный сверток с веществом в виде порошка светлого цвета, который был у него изъят и упакован в бумажный пакет № 1, опечатанный печатью №35 УМВД России по Омской области и подписанный участвующими лицами. В его присутствии был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Процесс личного досмотра был зафиксирован сотрудником полиции на камеру мобильного телефона. В последующем он был доставлен в УНК УМВД России по Омской области для дальнейшего разбирательства. Свою вину в том, что купил наркотическое средство соль за 900 рублей у знакомой по имени К., хранил его с целью личного употребления, признает полностью. Цели сбыть или сдать наркотическое вещество в полицию не имел. 

Дополнив, что с лета 2020 года, момента привлечения к административной ответственности за немедицинское употребление наркотических средств, прекратил их прием. Он планирует пройти обследование в связи с наличием хронического заболевания, в дальнейшем трудоустроиться. 

Кроме личного признания, вина подсудимого подтверждается оглашенными с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями не явившихся свидетелей, данными ими в ходе предварительного расследования:

Свидетеля М.Д.Е., пояснившего, что «дата» около «время» находился дома по «адресу». В указанное время к нему в квартиру постучали сотрудники полиции, они представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что ими был задержан гражданин по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, предложили ему принять участие в качестве понятого, при проведении личного досмотра задержанного. В связи с тем, что он располагал свободным временем, то согласился. Также был приглашен второй понятой, ранее неизвестный ему мужчина. Сотрудник полиции, пояснил, что будет проведен личный досмотр гражданина, который представился как ФИО1 Последний был одет в черную шапку, темный пуховик, темные штаны и черные ботинки. Всем участникам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. «Дата» в «время» начался личный досмотр ФИО1 на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда №4. В его присутствии ФИО1 был задан вопрос: имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, т.е. наркотики, оружие, предметы, добытые преступным путем, на что ФИО1 ответил, что имеет при себе наркотическое средство «Соль», которое приобрел за 900 рублей для личного употребления у знакомой по имени К., предварительно созвонившись с ней по телефону и встретившись с ней «дата» около «время» за домом № по «улица» в САО г.Омска. В правом боковом наружном кармане куртки ФИО1, был обнаружен мобильный телефон «**», со слов последнего, с этого телефона он созванивался с К., записанной в его телефонной книжке как «К.», чтобы приобрести наркотическое вещество. ФИО1 указал сотруднику полиции, на данный контакт в своем телефоне, после чего мобильный телефон «**» был ФИО1 возвращен. В левом наружном боковом кармане куртки, надетой на том был обнаружен полимерный сверток, с порошкообразным и комко- образным веществом светлого цвета. Сотрудник полиции показал сверток, после чего упаковал его в бумажный пакет № 1, опечатанный оттиском печати, на данном пакете расписались все участвующие лица. После этого был составлен протокол личного досмотра ФИО1 в котором расписались все участвующие, замечаний и заявлений не поступало. Процесс проведения личного досмотра был зафиксирован на камеру мобильного телефона одним из сотрудников полиции. На задержанного гражданина при проведении личного досмотра физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось, пояснения он давал добровольно. (л.д.60-62)

Свидетеля Г.О.С. пояснившего, что «дата» около «время» находился в районе ООТ «**», расположенной на «улица» в САО г.Омска. В указанное время к нему обратились сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятого, при проведении личного досмотра задержанного. Сотрудник полиции, пояснил, что будет проведен личный досмотр гражданина, который представился как ФИО1. Последний был одет в черную шапку, темный пуховик, темные штаны и черные ботинки. После чего всем участникам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. В дальнейшем свидетель дал пояснения аналогичные показаниям свидетеля М.Д.Е. (л.д. 69-71), 

Свидетеля М.К.А., пояснившего, что является оперуполномоченным УНК УМВД России по Омской области. С декабря 2020 года в УНК от конфиденциального источника поступала оперативная информация о том, что ФИО1, ** года рождения, проживающий по «адресу», причастен к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения. Данная информация должным образом была задокументирована и зарегистрирована в соответствии с требованиями действующего законодательства. В ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий, опроса, наведения справок, наблюдения, полученная оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков подтвердилась. Было установлено, что ФИО1 ранее судим, официального источника дохода не имеет, с декабря 2020 г. состоит на учете в УНК УМВД России по Омской области, как потребитель наркотических средств синтетического происхождения. «Дата» была получена информация, свидетельствующая о том, что ФИО1 планирует приобрести наркотические средства синтетического происхождения с целью личного употребления. Для проверки данной информации, был осуществлен выезд по месту проживания ФИО1, к д.№ по «улица» в г.Омске и проведен комплекс ОРМ. В ходе проведения мероприятий было зафиксировано, как около «время» из подъезда дома № по «улица» в г.Омске вышел мужчина, одетый в черную шапку, темный пуховик, темные штаны, темные ботинки, отождествленный как ФИО1, который пешком дошел до остановки общественного транспорта «**» на «улица» в г.Омске и воспользовался мобильным телефоном. После этого, ФИО1 сел в автобус, следующий по маршруту №, на котором доехал до остановки общественного транспорта «**» на «улица». ФИО1 вновь воспользовался мобильным телефоном и зашел за д.№ по «улица». После этого к тому подошла девушка одетая в куртку светлого цвета, штаны темного цвета и обувь светлого цвета, отождествленная как М.К.И., **г.р., прож. «адрес». ФИО1 и М.К.И. обменялись предметами, и М.К.И. скрылась из поля зрения во дворе д.№ по «улица». ФИО1 перешел проезжую часть «улица» и остановился у дома №. Имеющаяся оперативная информация и характер действий фигуранта давали основания полагать, что он приобрел наркотические вещества, в связи с чем, было принято решение о его задержании. «Дата» около «время» у д.№ по «улица» ФИО1 был задержан. В ходе проведения личного досмотра, проводимого на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № д.№, понятым и задержанному были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, т.е. наркотики, оружие, предметы, добытые преступным путем, на что ФИО1 ответил, что имеет при себе наркотическое средство «Соль», которое приобрел за 900 рублей для личного употребления у знакомой по имени К.. В результате личного досмотра ФИО1 проведенного им на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № 4 в присутствии двух понятых, у ФИО1 в правого боковом наружного кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «**». Со слов последнего, с этого телефона он созванивался с К., записанной в его телефонной книжке как «К.», чтобы приобрести наркотическое вещество. ФИО1 продемонстрировал ему данный контакт в своем мобильном телефоне, после чего телефон был ФИО1 возвращен. Из левого наружного бокового кармана куртки надетой на том, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом в виде крупинок неправильной формы и порошка белого цвета, со специфическим запахом, который был упакован в пакет №1, заверен подписями участвующих лиц и оттиском печати № 35 УМВД России по Омской области. ФИО1 был доставлен в УНК УМВД России по городу Омску для дальнейшего разбирательства. Процесс личного досмотра был снят на видеокамеру сотового телефона «**» оперуполномоченным А.Г.Н. (л.д.84-86), 

Свидетеля У.Д.З., пояснившего, что является оперуполномоченным УНК УМВД России по Омской области, давшего пояснения аналогичные показаниям свидетеля М.К.А. (л.д.78-80), 

Свидетеля А.Г.Н., пояснившего, что является оперуполномоченным по УНК УМВД России по Омской области, давшего показания аналогичные показаниям свидетелей М.К.А. и У.Д.З., дополнившего, что процесс личного досмотра был им снят на видеокамеру сотового телефона «**», после чего видеоматериал перенесен на DVD-R диск, который приобщен к материалам предварительной проверки. (л.д. 81-83)

А также иными письменными доказательствами : 

- Рапортом от «дата» оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области о задержании «дата» около «время» у дома № по «улица» в САО г.Омска ФИО1, При проведении личного досмотра которого был обнаружен пакет с веществом в виде крупинок неправильной формы и порошка белого цвета, со специфическим запахом (л.д.9), Протоколами: 

- личного досмотра ФИО1 от «дата», согласно которого «дата» в период с «время» в левом наружном боковом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят пакет из бесцветной полимерной пленки с веществом в виде крупинок неправильной формы и порошка белого цвета, со специфическим запахом (л.д.10), 

- осмотра места происшествия от «дата», в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал на участок за остановочным павильоном ООТ «**» на расстоянии 12 метров от д.№ по «улица» в САО г.Омска где он «дата» не позднее «время» приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,40г. (л.д. 75-76), 

- осмотра предметов от «дата», признанных вещественными доказательствами, пакета из бесцветной полимерной пленки, горловина которого перевязана фрагментом нити белого цвета, концы нитей оклеены бумажной биркой, на бирке имеются сопроводительная надпись. Согласно заключению эксперта при вскрытии упаковки находится: вскрытый бумажный пакет; пакет из бесцветной полимерной пленки; пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой-молнией и полосой красного цвета (упаковка эксперта). В пакете находится вещество в виде крупинок неправильной формы и порошка белого цвета, со специфическим запахом. Масса вещества 0,38г. Осмотренное упаковано в полимерной пакет-файл, горловина которого перевязана нитью, концы нитей оклеены биркой, бирка снабжена сопроводительной надписью, опечатана печатью « 17-8 ОП № 8….», заверена подписями понятых. (л.д.52)

- выемки предметов от «дата» у подозреваемого ФИО1 мобильного телефона марки «**» IMEI: 1.№, 2.№ в корпусе светлого цвета в силиконовом чехле (л.д. 41), его осмотра от «дата» (л.д.42-43),

- просмотра и прослушивания видеозаписи от «дата», согласно которому осмотрен DVD - R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 проведенного «дата». В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 в присутствии участвующих лиц показал, что на видеозаписи лицом, в отношении которого производят личный досмотр, а также у которого обнаруживают и изымают наркотическое средство, является он. (л.д. 63-66), 

- Справкой об исследовании № от «дата» вещество массой 0,40г, изъятое у гр. ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, принадлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. В ходе исследования израсходовано 0,02г. представленного вещества. (л.д.19-20),

- Заключением эксперта № от «дата», согласно которого вещество массой 0,38г., изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, принадлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. В ходе исследования израсходовано 0,02г. представленного вещества. (л.д.26-29).

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Виновность подсудимого доказана. Защита нарушений прав подсудимого в ходе дознания и в судебном разбирательстве не усмотрела, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает. Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый безусловно осознавал, что совершает уголовно-наказуемое деяние при описанных в установочной части обвинительного заключения обстоятельствах. Выводы о виновности подсудимого в инкриминируемом деянии нашли свое подтверждение в представленных доказательствах, в т.ч. и заключении экспертов, которые отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам и в совокупности, достаточны для разрешения дела и вынесения обвинительного приговора.

Согласно справки об исследовании № от «дата», заключению эксперта № от «дата», вещество массой 0,40г, изъятое у ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, принадлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. В ходе исследований израсходовано по 0,02г. представленного вещества. 

По перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Правительством РФ от 30.06.1998 года № 681 (в действующей на момент проведения исследования редакции). «Об утверждении перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, отнесено к наркотическим средствам и включено в список наркотических средств, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. (в действующей на момент проведения исследования редакции). «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также Постановлению Правительства РФ № 903 от 29.07.2017 г. «О внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств и психотропных веществ» вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,40г. - является значительным размером. Данной дозы достаточно для приведения человека в состояние наркотического опьянения.

В отношении ФИО1 проводились оперативные мероприятия в связи с наличием сведений о приобретении им наркотических средств для личного употребления. Оценивая законность проведения в отношении него розыскного мероприятия «наблюдение» суд полагает, что оперативные сотрудники действовали в полном соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Провокации в действиях оперативных сотрудников судом не усматривается, так как на момент проведения ОРМ они обладали информацией о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, указанная информация подтвердилась в суде. ФИО1 не отрицал факт длительного употреблении наркотических средств. При таких обстоятельствах является очевидным тот факт, что умысел на незаконный оборот наркотических средств, сформировался у подсудимого без участия оперативных сотрудников, задолго до проведения в отношении него ОРМ, целью которого являлась фиксация факта противоправной деятельности подсудимого и ее пресечение. При производстве личного досмотра сотрудниками УНК было обеспечено участие понятых, которым разъяснялись их права и обязанности, а также составлен протокол, в котором имеются подписи всех участвовавших в осмотре лиц, изъятое наркотическое средство поступило эксперту на исследование с соответствующими подписями, без нарушения целостности упаковки. 

Выводы государственного обвинителя о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии, нашли свое подтверждение в представленных доказательствах, в т.ч. и заключениях экспертов, которые отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам и в совокупности, достаточны для разрешения дела и вынесения обвинительного приговора.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст.61 УК РФ является чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, признательные показания, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих вину в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Суд принимает во внимание также, что совершенное подсудимым преступление относятся к категории небольшой тяжести. ФИО1 на учетах в ОПБ и ОНД не состоит, характеризуется по месту жительства участковым инспектором полиции удовлетворительно, соседями положительно, социально адаптирован, постоянного источника доходов не имеет, проживает с родителями. Суд, учитывая все обстоятельства в совокупности, полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, цели наказания и предупреждения совершения им новых преступлений, определенные ст.43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимому наказания в виде условного лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, по правилам ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого наказания, применения ст.64 УК РФ, у суда нет. 

В силу ст.73 УК РФ осуждение следует считать условным и установить осужденному испытательный срок в течение которого он должен будет своим поведением доказать свое исправление. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока суд считает необходимым возложить на подсудимого дополнительные обязанности.

В порядке ст.81 УПК РФ суд разрешил судьбу вещественных доказательств, по вступлении приговора в законную силу. 

На основании ст.313 УПК РФ, с учетом состояния здоровья подсудимого, судебные издержки, выразившихся в оплате труда адвокатов, суд считает возможным отнести за счет федерального бюджета. 

При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости и считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденного, а также будет назначено с учетом условий его жизни.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным по ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, 

В силу ст.73 УК РФ осуждение считать условным и установить осужденному испытательный срок 2 (два) года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на подсудимого дополнительные обязанности: встать на учет и регулярно являться по вызовам и на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных – Уголовно исполнительную инспекцию (УИИ) не менее 1 раза в месяц, не менять без уведомления инспекции места жительства, в течение месяца, после поступления в УИИ вступившего в законную силу приговора суда, пройти консультацию врача нарколога, а при необходимости курс лечения. 

Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению Приговора в законную силу : 

- Пакет из бесцветной полимерной пленки и пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой-молнией и полосой красного цвета (упаковка эксперта) с веществом в виде крупинок неправильной формы и порошка белого цвета, со специфическим запахом, изъятым у ФИО1 (Масса вещества 0, 36г.), находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по городу Омску (л.д.56) - хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №, возбужденного по п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ, в отношении неустановленного сбытчика. 

- Мобильный телефон «**», IMEI:1.№, 2.№, переданный ФИО1 под сохранную расписку (л.д.46) - оставить по принадлежности, отменив обеспечительные меры,

- DVD-R - диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 «дата» (л.д.67) - хранить в материалах уголовного дела. 

Судебные издержки, выразившиеся в оплате труда адвокатов, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Судья подпись Н.Ю.Позднякова

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 13.03.2021 

«СОГЛАСОВАНО»

Судья____________Н.Ю. Позднякова