АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл 11 марта 2025 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Сат Л.Б.,

при секретаре Селик С.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Тес-Хемского района Республики Тыва Даржаа А.А. на постановление Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от 30 января 2025 года, которым возвращено представление начальника Тес-Хемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении 

ФИО2, ** осужденного 11 октября 2023 года Тес-Хемским районным судом Республики Тыва по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Заслушав выступления прокурора Саая А.А., поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего необходимым судебное решение отменить, защитника Ховалыг У.К., возражавшей против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от 11 октября 2023 ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и возложением обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу; не менять постоянное место жительства или пребывания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации в установленное им время.

Начальник Тес-Хемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва ФИО1 обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения ФИО3 и исполнении наказания. Указал, что с 27 октября 2023 года он состоит на учете инспекции, 2 ноября 2023 года с ним проведена первоначальная разъяснительная беседа и ознакомлен с требованиями законодательства. В период прохождения испытательного срока осужденный 12 апреля 2024 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей. Затем 15 июля 2024 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей. Нарушения общественного порядка и установленных судом обязанностей характеризуют осужденного с отрицательной стороны, как не сделавшего для себя должных выводов, безразлично относящегося к приговору суда. 

Рассмотрев представление, суд принял решение, указанное во вводной части постановления. В обоснование указано на то, что для разрешения представления по существу необходимо участие осужденного, посчитал необходимым возвратить представление и приложенные к нему материалы. Суд указал, что рассмотрение представления без участия осужденного, чье положение может ухудшиться, невозможно, уголовно-исполнительной инспекции требуется проведение соответствующих мероприятий.

В апелляционном представлении прокурор Тес-Хемского района Республики Тыва Даржаа А.А. просит постановление отменить и направить дело в тот же суд для дальнейшего рассмотрения по существу. Указал, что обязанность по обеспечению явки в суд осужденного законом возложена на суд (ч.2 ст.399 УПК РФ). Возможность возвращения судом представления предусмотрена в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении», согласно которому суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает материалы для соответствующего оформления, если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения представления и в судебном заседании восполнить их невозможно. В иных случаях суд обязан рассмотреть представление по существу. Ссылается на п.33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2011 № 21 указывает о возможности проведения судебного заседания в отсутствие осужденного, не явившегося по уважительной причине. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить постановление ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона.

По смыслу ч.2 ст.399 УПК РФ обязанность по обеспечению явки в суд осужденного по делам, рассматриваемым в порядке ст.ст.397-399 УПК РФ возложена на суд.

Согласно п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в случае неявки осужденного, заявившего ходатайство об участии в судебном заседании, суд выясняет причины, по которым он не явился. При отсутствии уважительных причин такая неявка не является препятствием для проведения судебного заседания.

В соответствии с п.32 этого же постановления, при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Указанные требования закона судом первой инстанции не выполнены. 

Как усматривается из материалов представления, на судебное заседание 25 января 2025 года не явился осужденный Деликей III.В., который был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства. На ранее назначенные судебные заседания Деликей III.В. также не явился, был извещен. 

Возвращая представление начальника Тес-Хемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва, суд указал основанием то, что для принятия решения по представлению необходимо реализовать право осужденного на непосредственное участие в судебном заседании, что не соответствует требованиям закона. Фактически осужденный приходил на судебные заседания, извещен о дне, месте и времени судебного заседания. 

При таких обстоятельствах, представление начальника Тес-Хемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва возвращено без достаточных на то оснований. В этой связи, принимая во внимание требования ст.7 УПК РФ, судебное решение нельзя признать законным и обоснованным, а поэтому оно подлежит отмене. 

Между тем, оснований для возвращения представления и материалов к нему на новое рассмотрение не имеется. 

Как видно из представленного в суд апелляционной инстанции постановления Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от 5 марта 2025 года, после вынесения обжалуемого решения, начальник Тес-Хемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва вновь обратился с представлением об отмене ФИО3 условного осуждения и исполнении наказания. Повторно внесенное представление в отношении ФИО2 рассмотрено судом по существу 5 марта 2025 года. 

Таким образом, производство по апелляционному представлению прокурора Тес-Хемского района Республики Тыва на постановление судьи Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от 30 января 2025 года о возвращении представления начальника Тес-Хемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от 30 января 2025 года о возвращении представления начальника Тес-Хемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнении наказания ФИО3 – отменить. 

Производство по представлению начальника Тес-Хемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва - прекратить.

Апелляционное представление удовлетворить. 

Настоящее апелляционное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 471 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий