ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 августа 2017 года 

<

...> Судья Советского районного суда г. Орла Лигус О.В., рассмотрев в помещении суда по адресу 

<

...>, дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1. ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, работающего водителем маршрутного такси у 

<

...>, раннее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГ примерно в ДД.ММ.ГГ часов, находясь по адресу 

<

...>, на остановке общественного транспорта «больница им.Семашко» в салоне автобуса маршрутного такси №*** регистрационный номер №*** причинил гражданину ФИО2 физическую боль, а именно взял ФИО2 руками за ноги и тянул в сторону выхода из автобуса, тем самым причинил повреждения в виде ссадин туловища на спине в лопаточной области слева, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГ он работал на маршрутном такси №***. На остановке общественного транспорта «больница им.Семашко» зашла женщина и предъявила два проездных билета, один из которых не срабатывал. К нему обратился как он позже узнал ФИО2 и потребовал документ, подтверждающий то, что проездной билет не срабатывает, на что ФИО1 сообщил, что такого документа он дать не может и предложил оплатить проезд. ФИО2 проезд не оплачивал и не выходил из автобуса, в связи с чем, он вышел из автобуса и пытался руками вывести из него ФИО2, который сам упал на сиденье, толкнул его локтем в грудь и начал наносить удары ногами в грудь и по ногам. После того, как вмешались мужчины стоявшие на остановке, он сел за водительское сиденье и конфликт прекратился.

Потерпевший ФИО2 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГ он с супругой ехали в театр и при оплате проезда проездной билет ФИО2 не сработал. В результате, ФИО1 потребовал оплаты наличными денежными средствами. На предложение ФИО2 предоставить ему документ подтверждающий оплату, ФИО1 отказался, вышел из автобуса, и попытался силой вывести из автобу, на что он стал опираться руками за поручни и упал, ударившись спиной а ФИО1 схватил его за ноги и стал выталкивать из автобуса. Через некоторое время, в конфликт вмешались мужчины стоявшие на остановке, после чего ФИО1 прекратил свои противоправные действия и ФИО2 сообщил о случившимся в отдел полиции.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ в части совершения насильственных действий причинивших физическую боль ФИО2 полностью доказанной.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

-протоколом по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым ФИО1 ДД.ММ.ГГ примерно в ДД.ММ.ГГ часов, находясь по адресу 

<

...>, на остановке общественного транспорта 

<

...>» в салоне автобуса маршрутного такси №*** регистрационный номер №*** причинил гражданину ФИО2 физическую боль, а именно взял ФИО2 руками за ноги и тянул в сторону выхода из автобуса, тем самым причинил повреждения в виде ссадин туловища на спине в лопаточной области слева, не причинившие вред здоровью;

- протоколом от ДД.ММ.ГГ принятия устного заявления полицию от ФИО2 в котором он указывает, что ДД.ММ.ГГ неизвестное лицо водитель маршрутного такси №*** причинил ему физическую боль;

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГ на имя начальника УМВД России по г.Орлу в котором он указывает, что ДД.ММ.ГГ неизвестное лицо водитель маршрутного такси №*** применил к нему физическую силу с целью вывести из маршрутного такси, чем причинил ему физическую боль;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ;

- заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГ, согласно которого при осмотре потерпевшего ФИО2 ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ у него обнаружены повреждения в виде ..... и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или как не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Образование вышеуказанных повреждений не исключено при падении с высоты собственного роста из положения стоя. Учитывая характер и локализацию обнаруженных повреждений у ФИО2, они могли образоваться от не менее двух травмирующих воздействий, тупыми твердыми с ограниченной травмирующей поверхностью предметами (предметом), с точками приложения действующей силы в область ...

Кроме того вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2, данными ими в судебном заседании.

Признавая показания потерпевшего допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, судья исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а также заключением эксперта и свидетеля ФИО4

Так, свидетель ФИО4 суду показала, что ДД.ММ.ГГ она с супругом ехали в театр и при оплате проезда проездной билет ФИО2 не сработал. В результате, водитель автобуса потребовал оплаты наличными денежными средствами и возник словесный конфликт, в ходе которого водитель ФИО1 вышел из автобуса, схватил ФИО2 за левое плечо, от чего ФИО2 упал на спину, стал упираться ногами о ноги водителя, а водитель начал вытаскивать ФИО2 из автобуса за ноги, порвав при этом брюки.

Давая оценку показаниям потерпевшего, судья приходит к выводу, что они подтверждают обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотрено ст.6.1.1 КоАП РФ. Указанные показания согласуются с показаниями свидетеля, а также подтверждаются выводами эксперта.

Анализируя показания ФИО1, судья находит их недостоверными и отвергает, при этом расценивает данные показания, как способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение, поскольку они являются нелогичными и опровергаются совокупностью доказательств, положенных в основу настоящего постановления.

Доводы ФИО1 о том, что он не наносил побоев ФИО2 не имеют отношения к рассматриваемому делу, поскольку состав административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность и за иные насильственные действия причинившие физическую боль, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения административного дела.

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как он совершил насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО2, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд признает совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая обстоятельства правонарушения, личность правонарушителя, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.

Оплату штрафа произвести в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу на расчетный счет: №***

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья О.В.Лигус