Дело №2-4309/2025

УИД 76RS0013-02-2025-003507-81

Мотивированное 

решение

 изготовлено 19 ноября 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Голованова А.В.,

при секретаре Рощиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 07 ноября 2025 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на погребение, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на погребение в размере 48 134,63 руб., судебных расходов в размере 11 200,00 руб. 

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами: 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО14, являвшийся родственником супруга истца, он проживал один, близких не имел, ФИО1 пришлось хоронить его и осуществлять расходы на достойное погребение. Были понесены расходы в размере 37 300 руб. на услуги ритуального зала, гроб и соответствующие принадлежности. Также были оплачены услуги по копке могилы на кладбище в размере 20 000 руб. После осуществления похорон истец получила в органах пенсионного фонда государственное пособие на погребение в сумме 9165 руб. 37 коп. Общая сумма расходов составила: 48 134,63 руб. (37 300 руб. + 20 000 руб. - 9165,37 руб.). При обращении к нотариусу весной 2025г. истец выяснила, что наследство после смерти ФИО14 принял его дядя - ФИО2, в состав наследственного имущества вошли квартира, жилой дом и земельный участок. Никакого участия в организации, оплате похорон и решений соответствующих вопросов ответчик не принимал. Из телефонного разговора стало ясно, что ответчик в добровольном порядке возмещать понесенные расходы не намерен. 

В связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы на оплату госпошлины 4 000 руб., расходы на оплату услуг курьерской службы 200 рублей, расходы оплату услуг адвоката по составлению иска 7 000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, пояснила, что ответчик после обращения в суд с иском возместил расходы на погребение в размере 48 134,63 руб., судебные расходы не возмещены. 

Ответчик ФИО2 извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, представлен письменный отзыв, из которого следует, что о несении расходов на погребение ФИО1 не сообщала, за их возмещением не обращалась, о факте затрат и их размере стало известно только после получения иска, до начала рассмотрения дела было произведено соответствующее возмещение. ФИО1, действуя недобросовестно, злоупотребила своими процессуальными правами, что повлекло возникновение судебных издержек при отсутствии объективно и разумно оцениваемых обстоятельств для взыскания. Стоимость услуг по подготовке иска, заявленная ФИО1 ко взысканию, с учетом объема материалов, отсутствия необходимости их существенного анализа, небольшой сложности дела, является очевидно завышенной и, в случае обоснованности предъявления иска подлежала бы снижению до 1500 руб. Заявленные требования удовлетворению не подлежат. 

Суд определил: рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: 

В судебном заседании установлено, что после ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, наследником по закону второй очереди, принявшим наследство, является дядя умершего ФИО2, в состав наследства вошло следующее имущество: 

- квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом, находящихся 

<

адрес>;

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В отношении вышеуказанного имущества ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 59-61). 

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, приведен в Федеральном законе от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Согласно статье 3 ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Федеральный закон "О погребении и похоронном деле" связывает обрядовые действия с обычаями и традициями в Российской Федерации, в связи с чем, расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы. Кроме того, к указанным расходам относится обязательное устройство поминального обеда для почтения памяти умершего родственниками и иными лицами.

В силу статьи 5 Федерального закона "О погребении и похоронном деле", вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Из представленных документов установлено, что истцом понесены расходы на погребение ФИО14: 

В соответствии с товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком МБУ «Специализированная служба похоронного деда» было оплачено 37 300 руб. за услуги ритуального зала, гроб и соответствующие принадлежности (л.д. 11, 12)

Согласно квитанции от 03.02.2025 ФИО12 истец оплатила услуги по копке могилы на кладбище в размере 20 000 руб. (л.д. 13). 

После осуществления похорон истцом было получено в органах пенсионного фонда государственное пособие на погребение в сумме 9165 руб. 37 коп.

Таким образом, согласно доводам истца сумма всех расходов на погребение и похороны ФИО14 составила 48 134,63 руб. (37 300 руб. + 20 000 руб. - 9165,37 руб.). Указанные расходы находятся в пределах стоимости наследственного имущества. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком расходы на погребение ФИО14 были возмещены после обращения ФИО1 в суд с данным иском, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 31.10.2025 г. на сумму 48 134,63 руб.

При таком положении, оснований для взыскания в пользу истца расходов на погребение не имеется. 

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Доводы истца о том, что ФИО2 было известно о смерти наследодателя ФИО14, ответчик расходы на похороны и погребение не нес, знал о несении данных расходов ФИО1, имел возможность выяснить размер расходов и их возместить, при этом самостоятельных действий по возмещению не осуществил, суд находит обоснованными. 

Учитывая изложенное, в действиях истца недобросовестности, злоупотребления своими процессуальными правами не усматривается. 

Поскольку расходы на погребение были возмещены ответчиком после обращения ФИО1 в суд с иском, имеются основания для возмещения понесенных ею судебных расходов. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Указанные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной инстанции.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 руб., расходы на оплату услуг курьерской службы в размере 200 руб., что подтверждается документально (л.д. 14, 14а, 15).

Также истцом понесены расходы на оплату юридических услуг по составлению иска адвокатом в размере 7 000 руб., что подтверждается квитанцией № от 29.09.2025 г. 

Учитывая категорию, уровень сложности рассматриваемого дела, исходя из принципа разумности и соразмерности, суд полагает, что расходы на оплату юридических услуг по составлению иска адвокатом подлежат возмещению в размере 5 000 руб.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в сумме 9200 руб. (4000+200+5000). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (ИНН №) судебные расходы – 9200 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Голованов