Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года г. Рязань

Октябрьский районный суд города Рязани в составе

председательствующего судьи Мишиной Н.И.,

при секретаре Трипутень Л.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> а также уплаченную госпошлину в сумме 

<

данные изъяты>. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдало ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев, под 19.05 % годовых. По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Кредитным договором определено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,500% в день от суммы просроченного долга. По условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня и с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору составила 

<

данные изъяты>., из которых: неустойка за просроченные проценты 

<

данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг 

<

данные изъяты> просроченные проценты 

<

данные изъяты>., просроченный основной долг 

<

данные изъяты> В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем банком в адрес заемщика были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование выполнено не было, в связи с чем, ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявленными исковыми требованиями. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, в материалах дела имеется письменное заявление представителя истца, с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, что является основанием, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ для рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причины неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №№

Согласно п. 1.1 кредитного договора №№ ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк предоставил заемщику ФИО1 «Потребительский кредит» в сумме 

<

данные изъяты>, уплатой 19,05 процентов годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. 

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № № в филиале № № Сбербанка России.

В соответствии с заявлением заемщика ФИО1 на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ. г. сумма кредита в размере 

<

данные изъяты> была зачислена на счет по вкладу, открытый на имя ФИО1, что подтверждается распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктами 3.1,3.2 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей № 1 к кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ., являющимся неотъемлемой частью данного кредитного договора. 

В последующем ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №

<

данные изъяты>. об изменении условий договора, с увеличением срока пользования заемщиком кредитом и установлением нового графика платежей. В течение срока действия кредитного договора ответчик ФИО1, являясь заемщиком, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Последний платеж ФИО1 был произведен ДД.ММ.ГГГГ., после чего оплата не поступала, что подтверждается расчетом задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенному с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ а также расчетом цены иска, произведенным истцом ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк по договору от ДД.ММ.ГГГГ. № №, заключенным с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

В соответствии с представленным в материалы дела расчетом, сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 

<

данные изъяты>., из которых: неустойка за просроченные проценты 

<

данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг 

<

данные изъяты>., просроченные проценты 

<

данные изъяты>., просроченный основной долг 

<

данные изъяты> 

Данный расчет проверен судом и признается достоверным. Каких-либо доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета ответчиком суду не представлено. Факт получения кредитных денежных средств, как и размер задолженности, стороной ответчика при рассмотрении дела не оспаривались.

Пунктом п. 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Направленные ДД.ММ.ГГГГ. банком в адрес заемщика ФИО1 требования о возврате суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, в установленный срок - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. последним выполнено не было.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ДД.ММ.ГГГГ. заемщику ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты>, однако ответчик ФИО1, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им не исполнил, общий размер задолженности на момент обращения в суд составил 

<

данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с заемщика ФИО1 

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в судебном заседании установлен факт существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора, выразившийся в нарушении заемщиком принятых обязательств по возврату суммы кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ то требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

Статья 56 ГПК РФ закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Объективных и бесспорных доказательств, которые бы опровергали заявленные исковые требования ответчиком в суд представлено не было. При указанных обстоятельствах, требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, сумма которых в соответствии с платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - подпись

Копия верна: судья - Н.И.Мишина 

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-818/2018, хранящегося в Октябрьском районном суде города Рязани.