Дело № 2-1094/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

28 сентября 2017 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зыбаревой Е.А., при секретаре судебного заседания Лашко М.В., с участием представителя ответчика ФИО1-ФИО2, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 

<

данные изъяты> года между АО «Россельхозбанк» (далее банк) и ИП ГКФХ ФИО4(далее заемщик) заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> (далее кредитный договор), по условиям которого банк обязался представить заемщику денежные средства в размере 15 740 000 рублей, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит, а также проценты за пользование кредитом в размере 20,75% годовых со сроком возврата денежных средств 15.10.2019 года. 

В обеспечение кредитного договора банком заключен договор поручительства 

<

данные изъяты> с ФИО1, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. 

Также в обеспечение кредитного договора банком заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) 

<

данные изъяты> с ФИО3, по которому банку в залог передано здание (сооружение), расположенное по адресу: г.Ессентуки, 

<

данные изъяты> с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, залоговая стоимость которого определена в 2 000 000 рублей. 

Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором банк в соответствиями с условиями договора выполнил, предоставив заемщику кредит в сумме 15 740 00 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 809,810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. В порядке ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.7.1 Кредитного договора 

<

данные изъяты> за нарушение сроков возврата кредита и оплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в виде пени - двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Согласно определению Арбитражного суда КЧР в отношении ИП ГКФХ ФИО4 по делу № А25-35/2016 от 10.03.2016 года введена процедура наблюдения. На основании п.п.2 п.2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленном законом о банкротстве. При рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю, только к должнику или только к поручителю. 

Таким образом, нарушение ИП ГКФХ ФИО4 сроков возврата Кредита и уплате процентов, повлекли для кредитора существенное нарушение Кредитного договора, лишив последнего в значительной степени того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. В нарушение условий кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства. Поскольку 01.03.2016 года в отношении ИП ГКФХ ФИО4 введена процедура наблюдения то, начиная с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения процедуры наблюдения прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей. 

В связи с неисполнением своих кредитных обязательств заемщиком, по состоянию на 29.02.2016 года сумма задолженности ответчиков перед АО «Россельхозбанк» составила 18 801 426 руб. 61 коп., из которых основной долг 13 820 000 руб., просроченный основной долг 1 920 000 рублей, начисленные проценты 2 815 171, 70 руб., комиссия за обслуживание кредита – 26 305, 64 руб., пеня по основному долгу- 83 323, 97 руб., пени по процентам – 136 628, 90 руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27.11.2014 года в размере 18 801 426руб. 61 коп., из которых основной долг 13 820 000 руб., просроченный основной долг 1 920 000 рублей, начисленные проценты 2815171, 70 руб., комиссия за обслуживание кредита – 26 305, 64 руб., пеня по основному долгу- 83 323, 97 руб., пени по процентам – 136 628, 90 руб., а также обратить взыскание на имущество ФИО3, здание (сооружение), расположенное по адресу: г.Ессентуки, ул. 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, переданное в залог по договору 

<

данные изъяты>. об ипотеке (залоге недвижимости), утвердив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере равной залоговой стоимости в размере 2 000 000 рублей, взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей. 

Представитель истца АО «Россельхозбанк», действующий на основании доверенности ФИО5, извещенный о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, ранее в предыдущих судебных заседаниях просил исковые требования банка удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, также представил отзыв на возражения ответчика ФИО1, в котором указал, что решением Арбитражного суда КЧР от 25.08.2016 года по делу А-25-35/2016 ИП ФИО4 признан несостоятельным (банкротом) в отношении которого открыто конкурсное производство. Определением от 14.02.2017 года срок конкурсного производства продлевался. Впоследствии вновь назначенный конкурсный управляющий ФИО6 вновь обратился в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на 6 месяцев, мотивировав тем, что мероприятия, связанные с реализацией имущества должника и расчетов с кредиторами не завершены – в настоящее время проводятся мероприятия, связанные с утверждением порядка, сроков и условий продажи имущества должника. Как следует из материалов конкурсного производства и информации, имеющейся у банка до настоящего времени расчеты должника ИП ФИО4 с конкурсными кредиторами, в число которых входит и АО «Россельхозбанк»- не осуществлялись, задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> – не погашена, а в настоящее время конкурсными управляющим проводятся мероприятия, связанные с утверждением порядка, сроков и условий продажи имущества. В соответствии с п.1.1 ст. 1 договора поручительства № 

<

данные изъяты> года, ответчик ФИО1 отвечает в полном объеме перед кредитором за исполнение ИП ФИО4 своих обязательств по кредитному договору 

<

данные изъяты>., а в соответствии с п.2.1 ст. 2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При рассмотрении споров между кредиторами должником и поручителем несущим солидарную ответственность с должником кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю. В связи с чем, просил иск, предъявленный к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и рассмотрения дела в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, направил в суд своего представителя. В отзыве, имеющемся в материалах гражданского дела просил в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» о взыскании с него задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты>. в размере 18 801 426 руб. 61 коп. отказать в полном объеме по следующим основаниям. 27.11.2014 года между АО «Россельхозбанк» и ИП ГКФХ ФИО4 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил ФИО4 денежные средства в размере 15 740 000 рублей под 20.5% годовых. В обеспечение кредитного договора были заключены договоры об ипотеке (залоге недвижимости) 

<

данные изъяты>. с ФИО4 залоговой стоимостью 6731 000 рублей. Предмет ипотеки нежилое здание, свинарники литер Б,В,Г,Д, расположенные на земельном участке и право аренды земельного участка, 

<

данные изъяты>. с ФИО3, предмет ипотеки: нежилое помещение, залоговой стоимостью 2 000 000 рублей, а также договор залога 

<

данные изъяты> ФИО4, залоговой стоимостью 6 300 000 рублей, предмет ипотеки земельные участки с 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, общей суммой залогового имущества 15 031 000 рублей. Кроме того в обеспечение кредитного договора, банком заключен с ним договор поручительства 

<

данные изъяты>. В связи с чем кредитный договор ФИО4 был обеспечен не только договором поручительства с ним, но и залогом недвижимого имущества, стоимостью фактически превышающей сумму предоставляемого кредита и обеспечивает требования кредитора в том объеме, какой оно имеет к моменту взыскания задолженности. Определением Арбитражного суда КЧР (дело № А25-35/2016) от 10.03.2016 года в отношении ИП ФИО4 введена процедура наблюдения Решением Арбитражного суда КЧР от 25.08.2016 г. ИП ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Считает что истец, обращаясь с вышеуказанным иском не представил суду доказательств отсутствия удовлетворения своих требования в ходе процедуры банкротства ИП ФИО4

Представитель ответчика ФИО1-ФИО2, действующая на основании доверенности в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме, по основаниям, изложенным ответчиком в отзыве на исковое заявление.

В ходе судебного заседания, состоявшегося 25.09.2017 года ответчик (впоследствии третье лицо) ФИО3 и ИП ФИО4, привлеченный ранее к участию в деле в качестве соответчика, исключены судом из числа лиц, участвующих в рассмотрении данного гражданского дела, поскольку согласно имеющихся в материалах дела сведений ФИО3, являющаяся собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Ессентуки, 

<

данные изъяты> площадью 106,3 кв.м., кадастровый номер 

<

данные изъяты>, находящегося в залоге по кредитному договору 

<

данные изъяты>, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ИП ФИО4 10.09.2015 года продала ФИО4 данное имущество с согласия банка. А согласно определению Арбитражного суда КЧР в отношении ИП ГКФХ ФИО4 введена процедура наблюдения. На основании п.п.2 п.2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) требования кредиторов по денежным обстоятельствам могут быть предъявлены только в порядке, установленном законом о банкротстве. 

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебные повестки, направленные ФИО1 по указанным в материалах дела адресам возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», вместе с тем о нахождении настоящего гражданского дела в производстве Кисловодского городского суда ответчику ФИО1. Достоверно известно, что подтверждается получением судебной корреспонденции исходя из уведомлений о вручении, имеющихся в материалах дела.

Согласно части 3 статьи 17, части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Все равны перед законом и судом.

Как следует из ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

С учетом изложенного, исходя из положений статей 117, 118 ГГПК, суд считает, что ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, при этом, неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, что, в соответствии с положениями пункта 3 статьи167 ГПК РФ свидетельствует о возможности рассмотрения дело в отсутствие данного ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, законодатель предусматривает право, а не обязанность суда вынести заочное решение в случае неявки в судебное заседание ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, оценив в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов, отсутствия возражений истца против принятия судом заочного решения, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя ответчика ФИО1- ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421ч.1 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно положений ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании 

<

данные изъяты> между АО «Россельхозбанк» (далее банк) и ИП ГКФХ ФИО4(далее заемщик) заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> (далее кредитный договор), по условиям которого банк обязался представить заемщику денежные средства в размере 15 740 000 рублей, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит, а также проценты за пользование кредитом в размере 20,75% годовых со сроком возврата денежных средств 15.10.2019 года, а также принял на себя обязательства полученный кредит использовать на следующие цели: приобрести племенных телочек Калмыцкой породы 2014г. в соответствии с договором купли-продажи, заключенным с ООО «Турсксад».

Кроме того п.7.1 Кредитного договора 

<

данные изъяты> года за нарушение сроков возврата кредита и оплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в виде пени- двойной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение кредитного договора банком заключен договор поручительства 

<

данные изъяты> с ФИО1, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Однако, в период действия кредитного договора 

<

данные изъяты> заемщиком нарушены условия оплаты основного долга и процентов, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. 

Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.1.1., 1.2 договора 

<

данные изъяты>. поручитель обязуется в полном объеме перед кредитором за исполнение ИП ГКФХ своих обязательств по кредитному договору 

<

данные изъяты>. между кредитором и должником. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или) штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или не надлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Также в обеспечение кредитного договора банком заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) 

<

данные изъяты>. с ФИО3, по которому банку в залог передано здание (сооружение), расположенное по адресу: г.Ессентуки, ул.

<

данные изъяты> с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, залоговая стоимость которого определена в 2 000 000 рублей. 

09.02.2015 года между ОАО «Россельхозбанк» и ГКФХ ФИО4 заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору 

<

данные изъяты> согласно которого процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 30,71%, изменен пункт п.2.1 кредитного договора, в котором зафиксировано целевое назначение кредита, а также внесены изменения в п.6.2.кредитного договора, согласно которого обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору в совокупности является залог недвижимости по договору 

<

данные изъяты> об ипотеке от 

<

данные изъяты>., заключенному между банком и ФИО4, залог недвижимости по договору 

<

данные изъяты> об ипотеке от 

<

данные изъяты>, заключенному между банком и ФИО3, залог недвижимости по договору 

<

данные изъяты> об ипотеке земельных участков от 27.11.2014г, заключенному между Кредитором и ФИО4, поручительство физического лица по договору № 

<

данные изъяты>, заключенному между кредитором и ФИО1, залог племенных телок, приобретаемых в будущем по договору 

<

данные изъяты> о залоге имущества, которое залогодатель приобретает в будущем от 09.02.2015г., заключенному между кредитором и ИП ГКФХ ФИО4 

Впоследствии между Банком и ФИО4 были заключены: дополнительное соглашение № 1 к договору 

<

данные изъяты>., дополнительное соглашение № 1 к договору № 

<

данные изъяты> об ипотеке (залоге) земельных участков от 09.02.2015г., заключенному между банком и ФИО4, договор 

<

данные изъяты> от 09.02.2015г. о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем между банком и ФИО4, дополнительное соглашение № 1 к договору 

<

данные изъяты> поручительства физического лица от 27.11.2014г., заключенному между банком и ФИО1, дополнительное соглашение № 1 к договору № 

<

данные изъяты>. об ипотеке (залоге недвижимости) от 27.11.2014г., заключенному между ФИО3, согласно которых изменены условия кредитования, а именно заемщик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства, а также уплатить проценты за пользованием кредитом из расчета (первоначально) 30,71% годовых.

Как усматривается из материалов дела нарушение ИП ГКФХ ФИО4 сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом повлекли для кредитора существенное нарушение условий кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности, представленным суду, согласно которого на 29.02.2016 года задолженность ответчиков перед АО «Россельхозбанк» составляет 18 801 426 руб. 61 коп., из которых основной долг 13 820 000 руб., просроченный основной долг 1 920 000 рублей, начисленные проценты 2815171, 70 руб., комиссия за обслуживание кредита – 26 305, 64 руб., пеня по основному долгу- 83 323, 97 руб., пени по процентам – 136 628, 90 руб. В связи с введением Арбитражным судом КЧР процедуры наблюдения в отношении ИМ ФИО4, банк просит взыскать с поручителя ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> года в размере 18 801 426 руб. 61 коп., из которых основной долг 13 820 000 руб., просроченный основной долг 1 920 000 рублей, начисленные проценты 2815171, 70 руб., комиссия за обслуживание кредита – 26 305, 64 руб., пеня по основному долгу- 83 323, 97 руб., пени по процентам – 136 628, 90 руб.

Согласно определению Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики, в отношении ИП ГКФХ ФИО4 по делу № А25-36/2016 года введена процедура наблюдения. К отношениям, связанным с банкротством ИП, применяются правила, установленные п. 1.1, 4, главы Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г № 127-ФЗ, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 главы Х вышеуказанного закона.

На основании п.п.2 п.2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленном законом о банкротстве.

В соответствии с п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, требования кредиторов по денежным обстоятельствам могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п.1 ст. 33 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту жительства гражданина. В соответствии со ст. 25 ГК РФ, гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда. Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 года № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю, только к должнику или только к поручителю. Банк воспользовался данным и правом и обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> с ФИО1, являющегося поручителем в данном кредитном договоре, который несет такую же ответственность за неисполнение условий вышеуказанного кредитного договора. В связи с чем суд считает правомерным обращение АО «Россельхозбанк» к поручителю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты>., заключенному с ФИО4

Задолженность ответчика перед АО «Россельхозбанк» на 29.02.2016г. составляет 18 801 426 руб. 61 коп., из которых основной долг 13 820 000 руб., просроченный основной долг 1 920 000 рублей, начисленные проценты 2815171, 70 руб., комиссия за обслуживание кредита – 26 305, 64 руб., пеня по основному долгу- 83 323, 97 руб., пени по процентам – 136 628, 90 руб. Расчёт проверен и является арифметически верным. Ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При таких обстоятельствах, дав оценку имеющимся в деле доказательствам, суд считает, что ответчики нарушили условия договора, что объективно подтверждается добытыми в ходе судебного разбирательства доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в части взыскания задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты>., заключенным с ИП ФИО4, и договором поручительства 

<

данные изъяты>., заключенным с ФИО1 

Таким образом, поскольку ответчик доказательств исполнения обязательств перед банком по кредиту не представил, суд считает сумму задолженности по кредитному договору обоснованной и подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика.

Также истец просит об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Статьей 50 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в ст. ст. 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 56 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости) обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. 

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество. 

Несмотря на изменение кредитного договора, касающегося уплаты проценты за пользованием кредитом из расчета (первоначально) 30,71% годовых и изменения предметов залога в обеспечение исполнения кредитного договора, суд в соответствии ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Истцом при подаче искового заявления заявлено требование об обращении взыскания только по договору 

<

данные изъяты> об ипотеке (залоге недвижимости) от 

<

данные изъяты>., заключенному между АО «Россельхозбанк» с ФИО3

В материалах гражданского дела и при рассмотрения гражданского дела установлено, что с согласия Дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» 

<

данные изъяты> в г. Кисловодске банк дал согласие на замену собственника залогового имущества без снятия обременения в пользу ОАО «Россельхозбанк» по договору 

<

данные изъяты> об ипотеке (залоге недвижимости) 

<

данные изъяты>. согласно которого залогодатель ФИО3 продала покупателю ФИО4 предмет залога – нежилое помещение – подвал, площадью 106,3 кв.м., кадастровый номер 

<

данные изъяты>, местоположение здания (адрес) 

<

...>, залоговая стоимость которого определена в 2 000 000 рублей, что подтверждается письмом управляющего ДО Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» № 

<

данные изъяты> в г. Кисловодске от 11.08.2015 г. В связи с чем исковые требования об обращения взыскания на залоговое имущество ФИО3, переданное в залог по договору № 

<

данные изъяты> г. удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 60 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст.233,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> в размере 18 801 426 руб. 61 коп., из которых основной долг 13 820 000 руб., просроченный основной долг 1 920 000 рублей, начисленные проценты 2 815 171, 70 руб., комиссия за обслуживание кредита – 26 305, 64 руб., пеня по основному долгу- 83 323, 97 руб., пени по процентам – 136 628, 90 руб.

В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания по договору 

<

данные изъяты>. об ипотеке (залоге недвижимости): наименование: Здание (сооружение) / помещение Кадастровый номер: 

<

данные изъяты> инвентарный номер: 

<

данные изъяты> назначение: нежилое помещение площадь: общая 106,3 кв.м. Этажность: подвал адрес (месторасположение): Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. 

<

данные изъяты> вид права: собственность, утверждении начальной продажной цены залогового имущества в размере равной залоговой стоимости – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Ответчик, не участвовавший в рассмотрении дела, вправе подать в Кисловодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ о его содержании. 

Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене либо в тот же срок со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Зыбарева

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2017 года.

Судья Е.А. Зыбарева