№2-1556/2020

91RS0022-01-2020-002048-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года 

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.А.,

при секретаре судебного заседания Форостян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выделе супружеской доли, признании права собственности, третье лицо нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании жилого дома и земельного участка личным имуществом, признании права собственности, третье лицо: ФИО4, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выделе супружеской доли, признании права собственности, третье лицо нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3

В обоснование требований истец указал, что 5 июля 1969 года зарегистрировал брак с ФИО5, которой после регистрации брака присвоена фамилия Грушанская. 

В 1970 году ФИО6 предоставлен земельный участок для строительства жилого дома в 

<

адрес>. 

В период брака они построили жилой дом лит. «А», сарай лит. «Б», лит. «б», лит. «Ж», лит. «Г», беседку лит. «В» гараж ли. «Е», уборную лит. «О». 

В 1974 году на имя ФИО7, после принятия в эксплуатацию жилого дома и хозяйственных строений, выдано свидетельство на право личной собственности. Впоследствии получен государственный акт на право собственности на земельный участок по 

<

адрес>. С момента регистрации брака они проживали одной семьей в вышеуказанном жилом доме.

16 февраля 2017 года ФИО6 умерла, после смерти которой открылось наследство в виде доли вышеуказанного жилого дома и земельного участка. 

При жизни ФИО7 составила завещание, согласно которого все свое имущество завещала своей внучке ФИО8

Истец подал заявление нотариусу об отказе от принятия наследства после смерти ФИО6, однако подал заявление о выдаче ему свидетельства на долю в общем совместном имуществе супругов, как пережившему супругу. 

Ответчица ФИО8 после смерти супруги забрала все правоустанавливающие документы на жилой дом и земельный участок, и до настоящего времени свидетельство о праве на наследство по завещанию не оформила, и соответственно правоустанавливающие документы нотариусу не предоставила. 

16 июня 2020 года нотариусом рекомендовано предоставить надлежащие документы, подтверждающие принадлежность имущества ФИО6 на день ее смерти, либо при их отсутствии обратиться в суд. Однако истец не имеет возможности их предоставить, поскольку все документы находятся у ответчика.

Просит суд признать жилой дом с хозяйственными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО6; выделить из общего имущества супругов, супружескую долю ФИО1 определив доли супругов равными; исключить из наследственной массы после смерти ФИО6 ? доли земельного участка и жилого дома; признать за ФИО1 право собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером № лит. «А», сараев лит. «Б», лит. «б», лит. «Ж», лит. «Г», беседки лит. «В» гаража лит. «Е», уборной лит. «О», и 1ё/2 долю земельного участка, с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 о признании жилого дома и земельного участка личным имуществом, признании права собственности.

В обоснование требований ответчик указала, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> предоставлен наследодателю как «переселенческий» при переезде ФИО5 вместе с сыном ФИО4 в Республику Крым. Данное событие произошло до брака, о чем свидетельствует запись в домовой книге о том, что ФИО5 является домовладельцем и ответственным за ведение книги и прописку по дому с 1966 года по указанному адресу.

В материалах инвентарного дела № имеется эскиз от 1969 года, где пользователем дома на 

<

адрес> указана наследодатель ФИО5 Выдача свидетельства на право личной собственности на дом Феодосийским городским советом депутатов трудящихся 18 февраля 1970 года осуществлена на основании решения исполкома Феодосийского горсовета № от 18 февраля 1970 года. Основанием для выдачи свидетельства послужило исключительно присоединение села Ближние Камыши к городу Феодосии и записи в похозяйственных книгах. Соответственно, это не означает, что именно в этом году спорный дом был передан наследодателю.

Кроме того, в материалах указанного инвентарного дела содержится заключение о регистрации домовладения, которое в том числе основывается на решении горисполкома от 7 августа 1963 года №, который также был издан до заключения брака наследодателем, а также ее заявление о том, что лично она является застройщиком дома от 21 мая 1973 года.

Также в материалах инвентарного дела № имеется выписка из протокола № от 4 октября 1966 года заседания правления колхоза им. 

<

данные изъяты> о выделении земельного участка наследодателю в 

<

адрес>, где правление колхоза постановило выделить земельный участок ФИО5 в 

<

адрес> до 0,05 га, следовательно, спорный земельный участок также принадлежал наследодателю до заключения брака.

Просит суд: признать жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, личным имуществом ФИО6; признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом и земельный участок, площадью 872 кв.м. по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО9, действующая на основании ордера, исковые требования поддержали, встречный иск не признали.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

В судебном заседании представитель ответчика Мина М.А., действующий на основании доверенности, доводы, изложенные во встречном иске, поддержал, в удовлетворении требований ФИО1 просил отказать.

В судебное заседание третье лицо нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Протокольным определением от 27 августа 2020 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО4

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что приходится сыном ФИО6 Истец приходится ему отчимом, который его воспитывал с детства и называет его отцом. Ответчик по делу приходится ему дочерью. Жилой дом строили родители, строили сами в период брака.

Суд, выслушав пояснения сторон, свидетелей, изучив материалы дела, материалы инвентарного дела, приходит к выводу об удовлетворении первоначальных требований и частичном удовлетворении встречного иска по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно статье 35 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2).

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (пункт 3).

В силу положений статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Из материалов дела установлено, что 5 июля 1969 года между ФИО5 и ФИО1 заключен брак, после чего супруге присвоена фамилия Грушанская (л.д.8).

ФИО5 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о праве личной собственности от 24 января 1974 года. Данное свидетельство выдано на основании решения исполкома Феодосийского городского совета №-в от 28 ноября 1973 года (л.д.45).

Также ФИО6 является собственником земельного участка, площадью 0,0872 га, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании государственного акта (л.д.46).

Право собственности на жилой дом и земельный участок в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым не зарегистрировано (л.д.59-62).

16 февраля 2017 года ФИО6 умерла (л.д.9).

Из копии наследственного дела № к имуществу умершей ФИО6 установлено, что 14 июля 2017 года ФИО2, которая приходится внучкой истцу и ФИО6, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства на основании завещания, удостоверенного 9 сентября 2015 года. Наследственное имущество состоит из: жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также денежных вкладов. Наследниками по закону являются: истец ФИО1 и сын наследодателя ФИО4 (л.д.35-57).

Истцом ФИО1 17 июля 2017 года подано нотариусу заявление об отказе от причитающейся ему доли на наследство, в том числе и на обязательную долю в наследстве после смерти своей супруги.

5 июня 2020 года в адрес ФИО1 нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым направлено разъяснение о необходимости предоставления правоустанавливающих документов на земельный участок и жилой дом (л.д.11).

Действительно ФИО6 была зарегистрирована в жилом доме в 1968 году (л.д.97), а также в материалах инвентарного дела имеются решения о выделении наследодателю земельного участка и заключение о регистрации домовладения до регистрации брака с истцом, вместе с тем, как установлено в судебном заседании и из пояснений свидетелей, строительство спорного жилого дома велось в период брака, право собственности на дом и земельный участок зарегистрировано также в период брака с истцом, следовательно, спорное имущество является совместно нажитым. Представителем ответчика не учтено то обстоятельство, что жилой дом, который предоставлялся наследодателю снесен и супругами выстроен новый дом на земельном участке, предоставленном для строительства и обслуживания жилого дома.

Вопреки доводам представителя ответчика брак между истцом и наследодателем не расторгнут, что подтверждается сведениями Феодосийского городского суда Республики Крым о том, что гражданские дело о расторжении брака между ФИО1 и ФИО6 за период с 1989 года по 1994 год не рассматривались, исковые требования не поступали.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Между тем наследственное дело к имуществу умершей ФИО6 какого-либо заявления истца об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака, не содержит.

Напротив, ФИО1 17 июля 2017 года подано заявление в соответствии со статьёй 34 Семейного кодекса Российской Федерации о выделе его доли в нажитом в период брака с ФИО6 имуществе, состоящем из: жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также денежных вкладов.

Также в судебном заседании установлено, что брачный договор между истцом и ФИО6 не заключался.

Вопреки требованиям указанной статьи, ФИО2 не представлено относимых и допустимых доказательств в подтверждение того факта, что спорное имущество приобреталось на личные средства наследодателя и не подлежит разделу в соответствии с равенством долей супругов.

Таким образом, ФИО1 в силу закона имеет право на ? долю имущества, приобретенного в браке, а ответчик ФИО2 на ? долю в порядке наследования по завещанию, которая в установленные законом сроки обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выделе супружеской доли, признании права собственности, третье лицо нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3 – удовлетворить.

Признать жилой дом с хозяйственными постройками и земельный участок, площадью 872 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО6.

Выделить из общего имущества супругов ФИО1 и ФИО6 супружескую долю ФИО1 - ? долю жилого дома с надворными строениями и земельного участка, площадью 872 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Исключить из наследственной массы после смерти ФИО6 ? доли земельного участка, площадью 872 кв.м. и ? долю жилого дома с надворными строениями, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю жилого дома, кадастровый № лит. «А», сарай лит. «Б», сарай лит. «б», сарай лит. «Ж», сарай лит. «Г», беседку лит. «В», гараж лит. «Е», уборную лит. «О», ? долю земельного участка, площадью 872 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании жилого дома и земельного участка личным имуществом, признании права собственности, третье лицо: ФИО4 – удовлетворить частично. 

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю жилого дома, кадастровый № лит. «А», ? долю земельного участка, площадью 872 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>.

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2020 года.

Председательствующий (подпись) О.А. Данилова 

копия верна

судья

секретарь