Дело № 0 

УИД 78RS0020-01-2022-003753-07

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 10 августа 2023 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Минина И.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Тарабриной Т.А., 

при секретаре Помогаевой К.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , ... ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 00.00.0000,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.1, 30 ч.3, 234 ч.3 УК РФ, и одиннадцати преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.3 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило в Пушкинский районный суд ... 00.00.0000 с утвержденным заместителем прокурора ... обвинительным заключением.

Копия обвинительного заключения вручена ФИО1 00.00.0000, что подтверждается распиской, имеющейся в уголовном деле.

При производстве предварительного расследования в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Председательствующим на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о направлении уголовного дела в отношении ФИО1 по подсудности в Красногвардейский районный суд ....

Государственный обвинитель Минин И.А. не возражал против направления настоящего уголовного дела по подсудности в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга, меру пресечения обвиняемому просил оставить без изменения, продлив срок содержания обвиняемого под стражей на 6 месяцев. 

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Тарабрина Т.А. также не возражали против направления дела по подсудности, а также против продления срока содержания ФИО1 под стражей.

Суд, обсуждая вопрос о мере пресечения ФИО1, и выслушав мнения участников процесса, считает, что оснований для изменения и отмены избранной в отношении него ранее избранной меры пресечения в виде содержания под стражей на иную, более мягкую, не имеется. При этом суд учитывает данные о личности ФИО1, в том числе, что ФИО1 ранее не судим, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, вместе с тем, суд учитывает, что он обвиняется в совершении 13 преступлений, одно из которых отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, второе – к категории тяжких преступлений, а одиннадцать преступлений отнесены к категории особо тяжких, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет, не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем имеются основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от суда, воспрепятствовав производству по уголовному делу.

Оснований для изменения меры пресечения ФИО1 на иную, более мягкую, суд не усматривает, поскольку обстоятельства, учтенные при ее избрании, сохраняют свое значение до настоящего времени.

Данных о том, что по медицинским показаниям ФИО1 не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено и в материалах дела не содержится.

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что 10 из 11 преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, им совершены на территории Красногвардейского района г.Санкт-Петербурга.

В соответствии с ч. 3 ст. 32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании. 

Таким образом, оснований для рассмотрения настоящего уголовного дела Пушкинским районным судом г. Санкт-Петербурга не имеется.

При указанных обстоятельствах, уголовное дело подлежит направлению по территориальной подсудности в Красногвардейский районный суд г.Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу, поскольку, как следует из предъявленного обвинения, на территории Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений одной категории – особо тяжких.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.31, 32, 34, 227 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1, 30 ч.3, 234 ч.3 УК РФ, и одиннадцати преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.3 п.«а» УК РФ, по подсудности в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения, продлив ему срок содержания под стражей на 6 месяцев 00 суток, то есть по 00.00.0000 включительно, исчисляя указанный срок со дня поступления уголовного дела в суд, то есть с 00.00.0000.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья