Дело № 5-107/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Константиновка 16 октября 2017 года 

Судья Константиновского районного суда Амурской области О.В. Гайдамак,

при секретаре Ю.Н. Керимовой, 

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, проживающего без регистрации брака с ФИО3, работающего разнорабочим в СХА (колхозе) «Родина», не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

УУП ОП по Константиновскому району капитаном полиции ФИО4 26 сентября 2017 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № 61966/723, согласно которому 23 сентября 2017 года в с. Новопетровка на территории зернового двора СХА «Родина» ФИО1 причинил побои ФИО2, а именно нанёс один удар ладонью в область лица, от чего последняя испытала физическую боль. 

Действия ФИО1 были квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, но при этом пояснил, что нанёс лишь один удар ладонью по лицу ФИО2, подтвердив при этом иные обстоятельства, указанные в протоколе: время и место совершения административного правонарушения. Также указал, что побои ФИО2 он причинил не в первый раз. В настоящее время они с ФИО2 помирились, проживают совместно. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что действительно они с ФИО1 ссорились 23 сентября 2017 года на зерновом дворе СХА «Родина», так как незадолго до этого она решила расстаться с ФИО1 и переехала от него жить к подруге. 23 сентября 2017 года он встретил её и стал уговаривать вернуться. Из-за этого между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО1 один раз ударил её ладонью по лицу. Указание в заявлении о привлечении к ответственности ФИО1 и в данном по этому поводу письменном объяснении о нанесении ей не менее трёх ударов просит не принимать во внимание, так как она этого не говорила. В настоящее время они помирились и продолжают проживать совместно. Также просила строго не наказывать ФИО1 

В судебное заседание не явилось должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОП по Константиновскому району капитан полиции ФИО4, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении в своё отсутствие в связи со служебной занятостью.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 29.7 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при данной явке. 

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, мнение потерпевшей, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами: 

- протоколом об административном правонарушении от 23 сентября 2017 года №, согласно которому 23 сентября 2017 года в с. Новопетровка на территории зернового двора СХА (колхоза) «Родина» ФИО1 причинил побои ФИО2, ударив её один раз рукой по лицу, от чего последняя испытала физическую боль;

- письменным объяснением потерпевшей ФИО2, отобранным УУП ОП по Константиновскому району ФИО5 23 сентября 2017 года, согласно которому ФИО2 проживает в сожительстве с ФИО1 В последнее время отношения между ними не сложились: они стали часто ругаться. 19 сентября 2017 года она приняла решение расстаться с ФИО1, уйдя жить к своей подруге. 23 сентября 2017 года около 09.00 час. она находилась на территории зернового двора. В это же время туда приехал ФИО1, который стал просить, чтобы она вернулась к нему. Она отказала ФИО1 в этом, из-за чего последний стал ругаться, выражался в её адрес нецензурной бранью. Также в ходе конфликта ФИО1 схватил её за шею, но она оттолкнула его и отошла в сторону. Однако ФИО1 догнал её и начал наносить удары ладонью по лицу и голове, нанеся таким образом не менее 3 ударов. От причинённых побоев она испытала физическую боль. В медицинской помощи она не нуждается, чувствует себя удовлетворительно. Просит привлечь ФИО1 к ответственности за причинённые побои;

- заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО1 за причинение ей побоев в виде нанесения не менее трёх ударов, от которых она испытала физическую боль.

За медицинской помощью ФИО2 в ГАУЗ АО «Константиновская больница» не обращалась, что подтверждается имеющейся в деле справкой.

Вместе с тем, суд не может согласиться с выводом, сделанным должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, о причинении ФИО1 ФИО2 побоев.

Так, объектом побоев являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья. 

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

Побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. Сами по себе они не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтёки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

На основании изложенного, учитывая нанесение ФИО1 только 1 удара ладонью по лицу ФИО2, суд приходит к выводу, что его действия надлежит квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, однако не как причинение побоев, а как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, судом установлено, что 23 сентября 2017 года около 09.00 часов в с. Новопетровка Константиновского района Амурской области на территории зернового двора СХА (колхоза) «Родина» ФИО1 в ходе ссоры совершил в отношении ФИО2 иные насильственные действия, выразившиеся в нанесении одного удара ладонью по лицу потерпевшей, от чего последняя испытала физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Суд полагает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Судом при рассмотрении дела установлены смягчающие административную ответственность ФИО1 обстоятельства, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ – признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Рассматривая вопрос о назначении наказания, суд приходит к следующим выводам. 

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с положениями ч.ч. 1,2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, с учётом изложенного, а также характера совершённого административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу. 

Реквизиты по оплате штрафа, по решению суда: получатель платежа УФК по Амурской области (ОП по Константиновскому району Амурской области), номер счета получателя платежа: 40101810000000010003, ИНН 

<

***>, КПП 282001001, ОКТМО 10630424101, БИК 041012001, КБК 18811690050056000140. 

УИН 18880428170000007235.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Амурский областной суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления. 

Срок для предъявления к исполнению составляет 2 года.

Судья О.В. Гайдамак