ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чегем 14 февраля 2018 г.

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего судьи Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Дорохина А.В., 

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Чегемского района КБР Доткулова Б.М.,

Подсудимого ФИО2, 

Защитника Аккаева А.Х., представившего удостоверение ... и ордер ...,

При секретаре Шереужевой Л.Ж.,

А также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ... в ...., управляя технически исправным автомобилем марки «..., двигаясь со стороны ... в направлении ..., по автодороге «..., ..., КБР, при повороте налево по ходу своего движения, в нарушение ч.1 п.1.5, п.8.1, п.8.8 ПДД РФ и требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил столкновение с а... под управлением ФИО3 двигавшегося со ..., ... КБР, в направлении ..., КБР.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирка автомашины марки «... ФИО1 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ... от ... получила следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, кровоизлияния в мягкий лоскут головы, субарахноидальные, паренхиматозные кровоизлияния головного мозга; двусторонние полные косо-перечные разгибательные переломы ребер; множественные разрывы легких, гемоторакс 1200мл.; множественные разрывы печени, селезенки, гемоперитонеум 1000мл.; ушибы легких, поджелудочной железы, брыжейки тонкого и толстого кишечника; открытый перелом костей левой голени, закрытый перелом костей, правой голен; вывих левого голеностопного сустава; ссадины головы, туловища, верхних и нижних конечностей; обширные кровоподтеки верхних и нижних конечностей, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящие в прямой причинной связи с наступившей смертью ФИО1

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего пункт 1.5. ч.1. Правил дорожного движения РФ в той части, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункт 8.1. Правил дорожного движения РФ в той части, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; пункт 8.5. Правил дорожного движения РФ в той части, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении; пункт 8.8. Правил дорожного движения РФ в той части, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам, и требования дорожной разметки 1.1. Приложения 2 к ПДД РФ, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полосдвижения в опасных местах на дорогах.

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании заявил ходатайство, поддержанное защитником Аккаевым А.Х., потерпевшей ФИО1 и государственным обвинителем Доткуловым Б.М., о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд применил данный порядок, поскольку установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Подсудимый в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, признал свою вину. При этом осознает последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, является преступлением средней тяжести, предусматривающим наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264 ч.3 УК РФ по признакам: нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, направленных против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает то, что он вину полностью признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, ранее он не судим, впервые совершил преступление средней тяжести по неосторожности.

В соответствии с ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса.

С учетом всех обстоятельств в совокупности, а также мнения государственного обвинителя и потерпевшего, суд считает, что цели исправления ФИО2 могут быть достигнуты без изоляции его от общества путем назначения наказания с применением правил ст.73 УК РФ, при этом суд не находит оснований для применения правил ст. 15 ч.6 УК РФ. 

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерно обстоятельствам совершенного деяния.

Потерпевшей ФИО1 в начале судебного заседания по данному делу был заявлен иск о возмещении морального вреда в размере ... рублей, причиненного ей смертью матери.

Суд находит обоснованным заявленный ФИО1 гражданский иск, так как смертью матери ей причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде ... с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортным средством на ....

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное в части лишения свободы наказание считать условным с испытательным сроком ..., в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 являться раз в месяц на регистрацию в установленные инспекцией дни, и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Контроль за исполнением приговора возложить на УФСИН России по месту жительства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомашину «... и автомашину «... оставить по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Удовлетворить гражданский иск ФИО1 о возмещении морального вреда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда ... рублей

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Судья: подпись Копия верна: Судья Чегемского 

Районного суда КБР А.В. Дорохин