РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 мая 2018 года 

<

адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе заместителя председателя суда Сысалова С.О.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием административного истца ФИО2,

представителя административного ответчика - командира войсковой части № старшего лейтенанта ФИО8,

помощника военного прокурора Нижегородского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело №а-103/2018 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № майора запаса ФИО2 к командирам войсковых частей № и № об оспаривании приказа командира войсковой части № о досрочном увольнении ФИО2 с военной службы, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило административное исковое заявление ФИО2, из которого следует, что он состоит в распоряжении командующего войсками округа в связи с сокращением занимаемой им воинской должности и не обеспеченностью его жилым помещением с декабря 2009 года при войсковой части 54046 и с августа 2016 года - при войсковой части №.

Далее ФИО2 в заявлении указывает о нахождении его и членов его семьи на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях с октября 2010 года, а также о заключении им первого контракта о прохождении военной службы в октябре 1994 года.

Указав в заявлении об увольнении его с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 характеризует названный приказ несоответствующим п. 1 ст. 15, абз. 3 п. 1 ст. 23 ФЗ «О статусе военнослужащих» в связи с необеспеченностью его жилым помещением, просит суд признать указанный приказ в части досрочного увольнения его с военной службы незаконным и недействующим со дня его издания, и обязать названное должностное лицо отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, § 3, п. 8 в части досрочного увольнения его с военной службы. 

В судебном заседании административный истец, настаивая на удовлетворении своего административного искового заявления, пояснил, что приказ командира войсковой части № №, § 3, п. 8 от ДД.ММ.ГГГГ о его досрочном увольнении с военной службы по организационно-штатным мероприятиям, он считает незаконным, поскольку при выслуге более 20 лет уволен по организационно-штатным мероприятиям без обеспечения жильём. 

Иных оснований для оспаривания названного приказа административный истец не указал, новых требований не выдвинул и не оспорил каких-либо действий, либо решений командира войсковой части №. 

ФИО2 также пояснил, что в связи с организационно-штатными мероприятиями и не обеспеченностью жильём он находился в распоряжении командующего войсками Московского, а затем Западного военного округа с апреля 2009 года, последний контракт о прохождении им военной службы истёк в декабре 2011 года. В состав его семьи входят: супруга ФИО4, дочь от предыдущего брака ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также сыновья ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В 2001 году, при прохождении службы в 

<

адрес>, он развёлся с первой женой, его дочь ФИО5 с того времени до ноября 2005 года проживала с матерью, после чего стала проживать совместно с ним, сохранив до 2014 года местом своей постоянной регистрации место жительства её матери. 

В 1999 году, пояснил далее ФИО2, он был зачислен в распоряжение в связи с организационно-штатными мероприятиями, а в 2003 году уволен с военной службы по организационно-штатным мероприятиям, в связи с чем ему была предоставлена для постоянного проживания квартира по адресу: 

<

адрес>. В этой квартире он тогда же - в 2003 году был зарегистрирован и не снялся с регистрационного учёта до настоящего времени, каких-либо обязательств о сдаче квартиры в городе Урюпинске он не давал, и понимал необходимость сдачи этой квартиры для обеспечения жильём при дальнейшем прохождении военной службы, которую он продолжил в июле 2003 года в 

<

адрес>.

Представитель командира войсковой части № ФИО8 требования административного истца не признал и просил суд отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО2

ФИО8 также пояснил, что ФИО11, избравший формой обеспечения его жильём жилищную субсидию, был представлен к увольнению с военной службы только после того, как в войсковую часть № поступили сообщения, последнее в декабре 2017 года, из территориального отделения ФГКУ «Западрегионжильё» о нарушении ФИО11 сроков предоставления документов для получения субсидии и о его отказе от очередной квартиры.

В связи с неявкой в судебное заседание представителя командира войсковой части №, надлежаще уведомлённого о времени и месте рассмотрения дела, не представившего в суд данных о причинах неявки, и не ходатайствовавшего об отложении рассмотрения дела, суд с учётом мнения сторон счёл возможным рассмотреть административное дело без участия представителя названного должностного лица.

Из поступивших в суд от представителя командира войсковой части № возражений на заявление ФИО2 следует непризнание административным ответчиком требований ФИО2

В тех же возражениях со ссылкой на абз. 2 ч. 1 ст. 23 ФЗ «О статусе военнослужащих» указано об отсутствии в исследуемой ситуации необходимости согласия ФИО11 на его увольнение с военной службы без обеспечения жильём в связи с не предоставлением ФИО11 в установленный срок в жилищный орган МО РФ документов для получения жилищной субсидии.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы административного дела, и учтя заключение помощника военного прокурора Нижегородского гарнизона ФИО10, не усмотревшего оснований для удовлетворения административного иска ФИО2, военный суд не находит возможным удовлетворить административное исковое заявление ФИО2 на основании приводимых далее данных и правовых норм.

Согласно копии послужного списка ФИО2, выписки из приказа командующего войсками МВО от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с организационно - штатными мероприятиями заместитель военного комиссара 

<

адрес> майор ФИО2 зачислен в распоряжение командующего войсками МВО с содержанием при войсковой части 54046, приказом командующего войсками ЗВО от ДД.ММ.ГГГГ № зачислен в распоряжение командира войсковой части №.

Из копий того же послужного списка и контракта о прохождении военной службы следует истечение срока контракта о прохождении ФИО2 военной службы ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № (командующий армией) от ДД.ММ.ГГГГ № § 3, п. 8 состоящий в распоряжении командира войсковой части № майор ФИО2 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями на основании представления командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ.

В том же документе указано, что календарная выслуга лет ФИО2 составляет более 28 лет, а его контракт о прохождении военной службы истёк в декабре 2011 года.

Как следует из копии представления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представлен командиром войсковой части № к досрочному увольнению с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями.

Из того же документа видно, что ФИО2 нарушен срок предоставления документов для получения субсидии для приобретения или строительства жилого помещения.

Из анализа содержания указанного документа следует, что командир войсковой части № представляет ФИО2 к досрочному увольнению, не считая необходимым получение его согласия на увольнение.

Копией заключения военно-врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается прохождение таковой ФИО2, который признан названной комиссией годным к военной службе - категория «А».

Согласно копии листа беседы таковая проведена с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в связи с представлением его к досрочному увольнению с военной службы. 

Тот же документ содержит запись о несогласии ФИО2 с увольнением в связи с необеспеченностью жилой площадью.

Из представленных командиром войсковой части № в суд документов следует, что вместе с представлением на увольнение ФИО2 с военной службы в его адрес поступили: извещение об изменении ФИО11 формы обеспечения жильём на получение жилищной субсидии от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение начальника территориального отделения ФГКУ «Западрегионжильё» о нарушении ФИО11 срока предоставления документов для получения жилищной субсидии от ДД.ММ.ГГГГ и уведомление начальника территориального отделения ФГКУ «Западрегионжильё» о готовности предоставить ФИО11 субсидию для приобретения или строительства жилого помещения.

Изложенные данные позволяют суду признать процессуальный порядок представления ФИО2 к досрочному увольнению с военной службы соответствующим требованиям п. 14 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Состав семьи административного истца и места регистрации каждого члена семьи суд определяет на основании:

копии свидетельства о заключении брака ФИО2 с ФИО9 (в последующем ФИО4) № от ДД.ММ.ГГГГ, постоянно зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, воинская часть (с декабря 2005 года по апрель 2014 года - по адресу: 

<

адрес>);

копии свидетельства о рождении сына истца - ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного, как это видно из свидетельства о регистрации №, по адресу: 

<

адрес>, воинская часть;

копии свидетельства о рождении сына истца - ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного, как это видно из свидетельства о регистрации №, по адресу: 

<

адрес>, воинская часть;

светокопии паспорта дочери истца - ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, и постоянно зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, воинская часть (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по адресу: 

<

адрес>).

Из светокопии паспорта ФИО2 видно, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он постоянно зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Данные об обеспеченности ФИО2 жилым помещением характеризуются следующим.

Согласно копии постановления Администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлена благоустроенная двухкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 исключён из списков очередников по месту прохождения военной службы.

Копией ордера № подтверждается предоставление ФИО2 жилого помещения по указанному адресу на условиях найма.

Согласно выписки из лицевого счёта на названное жилое помещение общая площадь такового составляет 51,16 кв.м.

Та же выписка содержит данные о задолженности ФИО2 по коммунальным платежам на январь 2016 года в размере 125000 рублей.

Подтвердив наличие в его пользовании указанного жилого помещения, административный истец пояснил, что до 2016 года он не предпринимал попыток сдать эту квартиру, а затем, один раз позвонив в городскую администрацию, и позже съездив в 

<

адрес>, не смог сдать квартиру, поскольку не установил собственника этого жилого помещения.

Вместе с тем, ФИО2 не представил суду каких-либо доказательств предпринятых им действий по сдаче этого жилого помещения, и не объяснил причин, по которым он до настоящего времени постоянно зарегистрирован в указанной квартире, не смотря на неоднократно направляемые ему в течение 2015-2017 годов жилищным органом МО РФ уведомления о предоставлении справки о сдаче жилого помещения (как это следует из представленных территориальным отделением ФГКУ «Западрегионжильё» материалов учётного дела ФИО2).

На основании изложенного суд считает установленным нахождение до настоящего времени в пользовании ФИО2 на условиях социального найма жилого помещения по адресу: 

<

адрес> общей площадью 51 кв.м. и его постоянную регистрацию по указанному адресу. 

Копиями извещений о распределении жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается распределение ФИО2 жилых помещений в городе 

<

адрес> и в городе Нижнем Новгороде, от каждого из которых ФИО2 отказался, в том числе, обосновывая свой отказ необходимостью предоставления ему жилого помещения на состав семьи из 5 человек.

Приведённый мотив отказа от распределённых жилых помещений ФИО11 был выдвинут и в период времени нахождения на жилищном учёте его семьи в составе 4 человек.

Из объяснений административного истца, копий рапорта ФИО2 и решения жилищной комиссии военного комиссариата 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) суд считает установленным нахождение ФИО2, его супруги и дочери на учёте нуждающихся в предоставлении жилых помещений с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии решения начальника территориального отделения ФГКУ «Западрегионжильё» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, его супруга ФИО4, дочь ФИО5, двое сыновей ФИО6 и ФИО7 сняты с учёта нуждающихся в жилых помещениях.

Из копии датированного ДД.ММ.ГГГГ административного искового заявления следует, что ФИО2 обратился в Нижегородский гарнизонный военный суд с заявлением об оспаривании решения начальника территориального отделения ФГКУ «Западрегионжильё» от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указал, что на ДД.ММ.ГГГГ на учёте нуждающихся в жилых помещениях он состоял только с женой и двоими сыновьями.

В указанном административном иске ФИО2 просил суд признать незаконным оспариваемое им решение только в отношении него, его супруги и двоих сыновей.

Согласно копии вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения Нижегородского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ФИО2 удовлетворено полностью, решение начальника территориального отделения ФГКУ «Западрегионжильё» от ДД.ММ.ГГГГ № о снятии ФИО2, его супруги и сыновей с жилищного учёта признано незаконным, на названное должностное лицо возложена обязанность по восстановлению ФИО2, его жены и двоих сыновей в на учёте нуждающихся в жилых помещениях.

В анализируемом судебном постановлении приведены и объяснения ФИО2 о том, что он не претендует на восстановление на жилищном учёте его дочери от первого брака (ФИО5), поскольку она является нанимателем квартиры по договору социального найма в селе 

<

адрес>.

В том же решении суда приведено и объяснение ФИО2 о причинах не сдачи им находящейся в его пользовании квартиры в городе Урюпинске тем, что орган местного самоуправления отказывается принимать у него эту квартиру до распределения ему нового жилого помещения.

Не смотря на то, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ административный истец отказался прокомментировать приведённые документы, безмотивно отрицал изложенные в них данные, отказался объяснить противоречие в его объяснениях, в том числе, по поводу не сдачи занимаемого им жилого помещения в 

<

адрес>, суд находит возможным констатировать то, что с ДД.ММ.ГГГГ на учёте нуждающихся в предоставлении жилых помещений состояли ФИО2, его супруга и двое сыновей, а причину не принятия ФИО2 мер к предстоящей сдаче жилого помещения в 

<

адрес>, суд признаёт субъективной.

Дочь административного истца ФИО5 на названном учёте была восстановлена, как следует из копии вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения Нижегородского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, только в апреле текущего года.

Приведённые данные позволяют признать необоснованными отказы ФИО2 от распределённых ему в 2016-2017 годах в городе Балашихе жилых помещений из-за предоставления ему квартиры на 4-х человек.

Анализируя данные, которыми было обосновано увольнение ФИО2 с военной службы, суд установил следующее.

Согласно копии извещения о распределении жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на состав семьи 4 человека распределено жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, мкр. Салтыковка, 

<

адрес> общей площадью 78,8 кв.м. (пятое предложенное ФИО2 жилое помещение).

Из корешка № того же извещения следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 изъявил желание изменить форму обеспечения жилым помещением, исполнив соответствующую запись.

Комментируя приведённый документ, ФИО2 пояснил, что он отказался от распределённого жилого помещения из-за того, что «ему предложили жилищную субсидию», а «он согласился».

Из копии направленного ДД.ММ.ГГГГ начальником территориального отделения ФГКУ «Западрегионжильё» командиру войсковой части № сообщения о нарушении срока предоставления документов для получения жилищной субсидии следует, что до ФИО2, нарушив 30-дневный срок, до указанной даты не представил в жилищный орган договор открытия банковского счёта, соглашение об освобождении занимаемого жилого помещения.

Названный документ содержит запись об ознакомлении с таковым ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и его подпись, опознанные административным истцом, как им произведённые.

Согласно копии адресованного ФИО2 уведомления о готовности представить субсидию для приобретения или строительства жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ он был уведомлён о готовности жилищного органа МО РФ предоставить жилищную субсидию. О принятом решении ФИО2 предложено сообщить в жилищный орган в течение 30 дней с даты получения уведомления, а также представить в жилищный орган договор об открытии банковского счёта, заявление о перечислении жилищной субсидии с указанием реквизитов банковского счёта, подписанное всеми членами семьи. Там же ФИО2 предложено в случае необходимости сообщить об изменениях в составе семьи и другие данные.

Анализируемый документ содержит запись об ознакомлении с таковым ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и его подпись, опознанные административным истцом, как им произведённые.

Из адресованного командиру войсковой части № сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, в содержание которого вошли полные данные об отказах ФИО2 от всех предложенных ему жилых помещений, следует, что ФИО2, получивший ДД.ММ.ГГГГ уведомление о готовности предоставить жилищную субсидию, до дня отправления приводимого сообщения не представил в жилищный орган: заявление на изменение формы обеспечения, договор об открытии банковского счёта, заявление о перечислении жилищной субсидии с указанием реквизитов банковского счёта и соглашение о сдаче жилого помещения после перечисления субсидии на банковский счёт.

Комментируя приведённые документы, административный истец пояснил, что у него имеется давно открытый банковский счёт, реквизиты которого он представлял в территориальное отделение ФГКУ «Западрегионжильё», однако, представить суду какие-либо доказательства этого ФИО2 не смог, как не представил и данных об имеющемся у него банковском счёте для перечисления субсидии.

ФИО2 также пояснил, что соглашение о сдаче жилого помещения в 

<

адрес> он представить не может, и не знает - когда сможет это сделать.

Как следует из данных единого реестра военнослужащих ФИО2 до настоящего времени состоит в таковом для получения жилого помещения в Нижегородской (Московской) области с составом семьи 5 человек.

Анализируя исследованную в ходе разбирательства дела по существу совокупность доказательств по делу, суд учитывает, что данные в ходе производства по административному делу объяснения ФИО2 в части существенных деталей длительного процесса обеспечения его жилым помещением характеризуются непоследовательностью и отрицанием содержания исполненных им ранее документов без объяснения причин.

Так, на начальной стадии производства по делу административный истец отрицал изменение им в 2017 году формы обеспечения жильём с получения жилого помещения на получение жилищной субсидии. Однако, в дальнейшем ФИО2, не указав каких-либо причин изменения им своих объяснений, подтвердил факт изменения им ДД.ММ.ГГГГ, при предоставлении ему очередного жилого помещения, формы обеспечения на жилищную субсидию. 

ФИО2 также безмотивно отказался от содержания административного искового заявления, поданного им в Нижегородский гарнизонный военный суд в 2016 году, в части количества членов его семьи, состоящих на жилищном учёте в 2016 году, то есть по вопросу, имеющему принципиальное значение для оценки оспариваемого им в марте 2016 года решения жилищного органа МО РФ о снятии семьи ФИО2 с жилищного учёта.

Учитывая приведённые данные, принимая во внимание не получение судом вовсе никаких ответов от административного истца на ряд значимых для разрешения дела вопросов, суд не находит возможным положить в основу своего решения объяснения ФИО2 в части порядка обеспечения его жилым помещением в 2015-2017 годах, причин не сдачи им до настоящего времени жилого помещения, предоставленного ему в городе 

<

адрес> в 2003 году в связи с досрочным увольнением с военной службы, а также соблюдения им порядка предоставления документов для получения жилищной субсидии. 

В основу решения в названной части суд кладёт согласующиеся между собой, и не вызывающие у суда сомнений в их достоверности, материалы жилищного дела ФИО2, которые согласуются и с представленными административными ответчиками документами.

На основании изложенного суд считает установленным то, что ФИО2: 

осознававший неизбежность сдачи занимаемого им жилого помещения в городе Урюпинске при предоставлении ему жилого помещения для постоянного проживания в избранном им месте жительства, своевременно не принял мер по его освобождению (заключению соглашения о сдаче жилого помещения), что обусловило невозможность исполнения им обязательств по предоставлению в жилищный орган МО РФ соответствующих документов и данных о снятии с регистрационного учёта, что необходимо при предоставлении жилого помещения по избранному месту жительства (жилищной субсидии);

не представил в жилищный орган МО РФ документы, необходимые для предоставления жилищной субсидии в течение 30 дней с даты уведомления о готовности предоставить жилищную субсидию.

К таким выводам суд приходит на основании следующих правовых норм.

Согласно п. 14 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» обеспечение жилым помещением военнослужащих-граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы, в том числе, в связи с организационно-штатными мероприятиями и членов их семей при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения. Право на обеспечение жилым помещением на данных условиях предоставляется указанным гражданам один раз. Документы о сдаче жилых помещений Министерству обороны Российской Федерации и снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства представляются указанными гражданами и совместно проживающими с ними членами их семей при получении жилого помещения по избранному месту жительства.

Как определено в абз. 2 и 3 п. 1 ст. 23 того же Федерального закона военнослужащие - граждане, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в федеральном органе исполнительной власти или федеральном государственном органе, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, без их согласия не могут быть уволены с военной службы, в том числе, в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений или жилищной субсидии, за исключением случаев, предусмотренных абзацем третьим настоящего пункта. При желании указанных военнослужащих получить жилые помещения не по месту увольнения с военной службы они обеспечиваются жилыми помещениями по избранному месту жительства в порядке, предусмотренном пунктом 14 статьи 15 настоящего Федерального закона.

В случаях, если военнослужащие - граждане, указанные в абзаце втором настоящего пункта, не представили документы, необходимые для предоставления жилого помещения или жилищной субсидии, в течение 30 дней с даты уведомления их федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, о готовности предоставить жилое помещение или жилищную субсидию, не считая периода временной нетрудоспособности военнослужащих - граждан, пребывания их в отпуске, в служебной командировке и иных обстоятельств, объективно исключающих возможность представления указанных документов (в том числе времени проведения мероприятий, связанных с получением военнослужащими - гражданами указанных документов в органах государственной власти, органах местного самоуправления и организациях, уполномоченных на выдачу таких документов), согласия таких военнослужащих - граждан на увольнение с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений или жилищной субсидии не требуется. При этом порядок уведомления военнослужащих - граждан о готовности предоставить им жилое помещение или жилищную субсидию и представления военнослужащими - гражданами документов, необходимых для предоставления жилого помещения и жилищной субсидии, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба. Указанные военнослужащие - граждане в случае их увольнения с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений или жилищной субсидии обеспечиваются жилыми помещениями в форме и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом. 

С указанными правовыми нормами согласуются и положения Порядка предоставления субсидии для приобретения или строительства жилого помещения военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооружённых Силах Российской Федерации, и гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы (ПМО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). 

На основании изложенного, не установив в ходе разбирательства дела по существу данных об обстоятельствах, объективно исключающих возможность представления ФИО2 документов, необходимых для предоставления жилищной субсидии, в установленный срок, суд приходит к убеждению о том, что в исследуемой ситуации согласия ФИО2 на увольнение с военной службы не требовалось.

Не усматривая необходимости внесения каких-либо корректив в оспоренный административным истцом приказ, суд исходит и из того, что: 

Министерство обороны РФ исполнило в отношении ФИО2 свои обязательства по обеспечению его жильём, 

ФИО2 не указал суду каких-либо фактических негативных последствий увольнения его с военной службы в исследованной ситуации, 

из нахождения ФИО2 до настоящего времени на жилищном учёте и готовности жилищного органа МО РФ исполнить возложенные на него обязательства по обеспечению административного истца жилым помещением.

Изложенное, а также не установление в ходе разбирательства дела по существу данных о нарушении п. «а» ч. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, процессуального порядка досрочного увольнения ФИО2 с военной службы, в том числе, в части полномочий должностного лица, издавшего оспоренный административным истцом приказ, влекут вывод о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 179 и 180 КАС РФ, военный суд, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления бывшего военнослужащего войсковой части № майора запаса ФИО2 к командирам войсковых частей № и № об оспаривании приказа командира войсковой части № о досрочном увольнении ФИО2 с военной службы, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Заместитель председателя суда С.О. Сысалов