РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Гонтарь О.Э. Дело № 12-268/2017

Р Е Ш Е Н И Е

01 августа 2017 г. г. Калининград

Судья Калининградского областного суда

ФИО1 

при секретаре Зининой Е.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Ибрахимкхила М.С.А.С. на постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 06 июля 2017 года, которым ФИО2 А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Исследовав материалы дела, 

У С Т А Н О В И Л:

Вышеназванным постановлением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда ФИО2 А.С. признан виновным в том, что, 06 июля 2017 года в 09 ч. 30 мин. в г. Калининграде на ул. Фрунзе, 6, сотрудниками ОИК УВМ УМВД России по Калининградской области был выявлен гражданин 

<

данные изъяты> ФИО2 А.С, прибывший на территорию РФ 28.02.2015 г. При дальнейшей проверке было установлено, что ФИО2 А.С. встал на миграционный учёт и имел разрешение на временное проживание в РФ № сроком действия с 21.11.2013 г. по 21.11.2016 г. (на срок действия визы). Однако в период с 12.12.2015 г. по 11.03.2016 г. ФИО2 А.С. находился под стражей на территории Калининградской области в рамках возбуждённого в отношении него уголовного дела, а после этого — под подпиской о невыезде. 02.06.2017 г. Московским районным судом г.Калининграда ФИО2 А.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.322, ч.3 ст.30 и ч.3 ст.322, ч.3 ст.327 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Данный приговор вступил в законную силу 17.06.2017 г. Срок подписки о невыезде Ибрахимкхила М.С.А.С. истёк после вступления приговора в силу, т.е. 17.06.2017 г. В этот же день истёк и срок пребывания Ибрахимкхила М.С.А.С. на территории РФ, однако с 18.06.2017 г. он территорию РФ не покинул, уклоняется от выезда за пределы РФ, чем нарушает установленный законом режим пребывания (проживания) в РФ.

В жалобе на данное постановление ФИО2 А.С. просит его отменить. Ссылается на нарушение судьёй норм международного права при рассмотрении дела об административном правонарушении. 

Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей постановления, суд находит его подлежащим оставлению без изменения. 

В силу ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных данным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п.1).

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором РФ, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание (п.2). 

ФИО2 А.С., осужденный за незаконное пересечение государственной границы РФ, по истечении срока Разрешения на временное проживание и подписки о невыезде территорию Российской Федерации не покинул чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Действительно, в силу статьи 3 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 г. ни одно государство - участник не должно высылать, возвращать (refouler) или выдавать какое-либо лицо другому государству, если существуют серьезные основания полагать, что ему может угрожать там применение пыток.

Ссылки Ибрахимкхила М.С.А.С. в жалобе на постановление по делу об административном правоанрушении на то, что он может быть подвергнут смертной казни на территории 

<

данные изъяты> не соответствуют материалам дела. Эти доводы ни в ходе производства по уголовному делу, ни в ходе судебного разбирательства по делу об административном правонарушении им заявлены не были. Доказательства в их подтверждение не представлены. Более того, при рассмотрении уголовного дела в отношении Ибрахимкхила М.С.А.С. он пояснял, что не обращался в компетентные органы РФ с заявлениями о легализации своего положения на территории РФ, так как считал, что должен быть выдворен за пределы РФ. Близких родственников у Ибрахимкхила М.С.А.С. на территории РФ нет. Его жена и ребенок являющиеся гражданами 

<

данные изъяты>, находились на территории РФ без законных оснований.

Таким образом, нормы международного права при рассмотрении настоящего дела не нарушены. 

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 06 июля 2017 г. оставить без изменения, жалобу Ибрахимкхила М.С.А.С. – без удовлетворения. 

Судья 

Калининградского областного суда ФИО1