Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 12 ноября 2019 г.

Жуковский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи _______________________Шиловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ______________________Казьминой А.А.,

с участием : ст.пом.прокурора 

<

адрес> ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Сафолова Б.Х. (ордер №, удостоверение №), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, уч. Заинобабад, место жительства и регистрации: 

<

адрес>, район Рудаки, джамоат Зайнабобод, 

<

адрес>, гражданство: 

<

адрес>, образование: среднее, семейное положение: женат, на иждивении 4 малолетних детей, не работает, не судим 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, что произошло при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по 

<

адрес> в соответствии с пп. 4 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на три года, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день на основании данного решения УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО3 вынесено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Таджикистана ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при попытке въезда на территорию Российской Федерации в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации международном аэропорту «Внуково» был уведомлен о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию, по основаниям, предусмотренным пп. 4 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и не пропущен через Государственную границу РФ.

Находясь за пределами Российской Федерации, гражданин ФИО3, с целью преодоления запрета на въезд в Российскую Федерацию, изменил свои установочные данные, с «ФИО3» на «ФИО2» и получил новый паспорт гражданина Республики Таджикистан № выданный ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 17 минут ФИО2, в воздушном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации Раменское (

<

адрес>), расположенном, по адресу: 

<

адрес>, при оформлении авиарейса №, прибывшего из Республики Таджикистан в Российскую Федерацию по маршруту «Куляб-Москва (Жуковский)», в нарушение ст. 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации», зная, что въезд ему в Российскую Федерацию заведомо не разрешен, по основаниям, предусмотренным пп. 4 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», предъявил контролеру отделения пограничного контроля ОПК ФСБ России в МАП Домодедово (кпп-Раменское) в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации и документа, удостоверяющего личность паспорт гражданина Республики Таджикистан № выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего пересек Государственную границу Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании подсудимый вину признал полностью и подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым судом разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, приходя к выводу, что обвинение в преступлении, совершенном подсудимым, с которым он согласился подтверждается доказательствами собранными по делу, считает, что преступное деяние ФИО2 следует квалифицировать по ч.2 ст.322 УК РФ - как пересечение государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

Так подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, вину признал полностью, является иностранным гражданином, на территории Российской Федерации не имеет места жительства, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетних детей, нетрудоспособных родителей, хронических заболеваний не имеет, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, жены и престарелых родителей, активное способствование в расследовании преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, на основании ст.63 УК РФ не усматривается.

Характер инкриминируемого преступления, данные о личности подсудимого, свидетельствуют о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст.15 ч.6 УК РФ, а также применения при назначении наказания ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50.000 рублей.

В соответствии со ст.72 ч.5 УК РФ полностью освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражей – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство, хранящееся в материалах уголовного дела: паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – вернуть ФИО2. .

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. 

Судья: