Уголовное дело №

(№)

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Минтиненко Н.С., 

при секретаре Ахматовой А.В., 

при участии государственного обвинителя -помощника Московско-Курского транспортного прокурора Ясиненко А.Н., 

подсудимого ФИО1 и его 

защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката ФИО5, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего и не учащегося, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Зюзинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Так ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, находясь за домом 

<

адрес>, обнаружил под скамейкой «тайник-закладку» со свертком изоляционной ленты синего цвета, в котором находился пакет из полимерного материала синего цвета с застежкой типа «зип-лок», содержимым которого являлось вещество светло-розового цвета с бежевым оттенком в виде порошка и комков, массой не менее 

<

данные изъяты>. После чего он, ФИО2, осознавая, что найденное им вещество является психотропным веществом, в нарушение ч. 1 и ч. 2 ст. 5, ч. 1 и ч. 2 ст. 8 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 18.01.1998, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта, поместил пакет с психотропным веществом в наружный правый карман куртки, надетой на него, таким образом незаконно приобрел психотропное вещество для личного употребления, без цели сбыта, где незаконно хранил его до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 45 минут в туалете последнего вагона электропоезда № сообщением «Львовская-Новоиерусалимская», следовавшего по перегону ж.д. станций Щербинка-Бутово города Москвы, он, ФИО2, был задержан сотрудниками полиции ЛОП на ж.д. станции Подольск ЛУ МВД России на станции Москва-Курская, и доставлен в дежурную часть ЛОП на ж.д. станции Подольск, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, в присутствии двух понятых, в наружном правом кармане куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен пакет из полимерного материала синего цвета с застежкой типа «зип-лок», содержимым которого являлось вещество светло-розового цвета с бежевым оттенком в виде порошка и комков. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО вещество, изъятое у ФИО2, содержит амфетамин, включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) и отнесенный к психотропным веществам. Масса психотропного вещества составила 

<

данные изъяты>, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

По ходатайству подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок постановления приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО2 были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО2 настаивает на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник, а также обвинитель не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

Обвинитель полагает, что квалификация действий подсудимого является правильной.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО2 обвинения подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в данном преступлении полностью, и не изменил своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора.

Таким образом, учитывая изложенное выше, соблюдение установленных законом условий, а именно: признания вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, а также того, что обвинение, с которым согласен подсудимый подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит установленным и признаёт ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья осужденного и его родственников, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением психотропного вещества, поскольку именно такое состояние, по мнению суда, вызвало его противоправные действия.

Исследуя личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО2 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, суд учитывает состояние здоровья ФИО2 

Кроме того, ФИО2 была назначена и проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, он 

<

данные изъяты>

Суд, оценивая в совокупности данные о личности ФИО2, не сомневается в его вменяемости, как на момент совершения инкриминируемого преступления, так и в настоящее время.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2, характер совершенного преступления, относящегося к преступлениям против здоровья населения, наличие у ФИО2 непогашенной судимости, в целях справедливого наказания, суд полагает необходимым назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией данной нормы, что не противоречит положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ. 

Определяя размера наказания, суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой, срок назначаемого наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Отбывать ФИО2 наказание при том, что он совершил преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, надлежит в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

С учетом того, что преступление, относящееся к преступлениям против здоровья населения, то есть имеющее повышенную социальную опасность, совершено ФИО2 в период испытательного срока, установленного ему при осуждении за аналогичное преступление, суд полагает, что ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, с учетом данных о его личности и характера совершенного преступления, суд полагает невозможным сохранить ему условное осуждение по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 23.05.2019 и полагает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить его.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛУ УМВД России на станции Москва-Курская, - подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное ФИО2 приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить итоговое наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: психотропное вещество, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛУ УМВД России на станции Москва-Курская, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного преставления, осуждённый вправе в 10 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.С. Минтиненко