УИД 14RS0035-01-2021-002413-47 

Дело №2-2081/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 18 марта 2021 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, суд

установил:

Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что 16.10.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ФИО1, в результате которого был причинен ущерб транспортному средству марки «Hyundai Greta» с государственным регистрационным знаком № Истцом было выплачено выгодоприобретателю страховое возмещение в размере 128 281 рубль. Вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством, просит взыскать с ответчика страховую сумму в размере 128 281 рубль, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3765 рублей 62 копейки. 

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, таким образом суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ").

В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 16.10.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ФИО1, в результате которого был причинен ущерб транспортному средству марки «Hyundai Greta» с государственным регистрационным знаком №

В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав требования кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ при наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить страховое возмещение в пределах страховой суммы. В соответствии с условиями договора страхования истец перечислил выгодоприобретателю страховое возмещение в размере 400 000 руб. 

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения РФ подтверждается постановлением начальника ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» от ____, согласно которому ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Судом установлено, что 16 октября 2020 года в 17 часов 52 минуты по адресу г.Якутск ул.____ ФИО1 управляя транспортным средством марки Тойота Краун совершил нарушение п.9.2 ПДД РФ, а именно выехал на полосу предназначенную для встречного движения в результате чего совершил столкновение с транспортным средством марки «Hyundai Greta» с государственным регистрационным знаком №.

Из материалов дела следует, что в результате столкновения транспортному средству марки «Hyundai Greta» с государственным регистрационным знаком № причинен ущерб.

Из искового заявления следует, что страховой организацией ООО СК «Согласие» потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 128 281 рубль. 

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ в опровержение требований истца не представлено возражений и доказательств в их обоснование.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортным средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу ответственному за убытки. 

Доказательств иного размера ущерба ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма страховой выплаты в размере 128 281 рубль.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3765 рублей 62 копейки. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» сумму в размере 128 281 рубль, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3765 рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___ В.И.Лиханов

___

___

___ 

___