Дело № 2-273/2020 

27RS0020-01-2020-000401-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края, в составе 

председательствующего судьи А.С.Новосёлова,

при секретаре Ковцур И.В., 

с участием: 

представителя истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Николаевские тепловые сети» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец – МУП «НТС» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности за коммунальные услуги, в обоснование которого указало, что МУП «НТС» создано в 2015 году с целью обеспечения тепло и газоснабжения населения в городском поселении «Город Николаевск-на-Амуре» Николаевского муниципального района Хабаровского края. Дополнительным соглашением от 27.12.2016 года к договору «О закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием «Николаевские тепловые сети» от 27.07.2015 года предприятию переданы в хозяйственное ведение объекты недвижимости (здания, помещения) и линейные объекты недвижимости (тепловые сети, сети водоснабжения), предназначенные для выработки и подачи тепловой энергии, горячей и холодной воды в жилмассив поселка Аэропорт и жилые дома по ул. Юбилейная в г. Николаевске-на-Амуре. С января 2017 года МУП «Николаевские тепловые сети» является энергоснабжающей организацией. В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Обязательства, согласно ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. ст. 153-155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно - ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, - вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. Плата за коммунальные услуги включает в себя в числе прочего плату за холодную воду, горячую воду, тепловую энергию. Размеры платы за жилищно-коммунальные услуги для населения устанавливаются в соответствии с тарифами, утвержденными постановлениями губернатора Хабаровского края, а также нормативами потребления. Плата вносится на основании платежных документов. Предприятие подает тепловую энергию, горячую и холодную воду в частный жилой дом по адресу: 

<

адрес>, который относится к жилмассиву поселка Аэропорт. По состоянию на 01.02.2020 года по указанному адресу имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, оказываемых предприятием, в сумме 249856,95 рублей. Согласно данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии указанный жилой дом, с кадастровым номером 27:20:0010102:365, находится в долевой собственности граждан ФИО3 (3/5 доли), ФИО4 (1/5 доли), ФИО1. Дата государственной регистрации права ФИО1 и ФИО4 - 15.01.2014; права ФИО3 - 13.01.2020. Документы-основания для государственной регистрации права ФИО3 - договор купли-продажи от 15.01.2014 года и свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное нотариально 15.09.2017 года. ФИО1 принадлежали также еще 2/5 доли дома на основании договора купли-продажи от 11.07.2014 года. Согласно данным МО УФМС России по Хабаровскому краю в Николаевском и Тугуро-Чумиканском муниципальных районах ФИО1 и ФИО3 зарегистрированы по указанному выше адресу 25.04.2014 года, ФИО4 - 01.07.2014 года. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из изложенного, полагают, что ФИО3 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, в виде 2/5 долей дома. В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Таким образом, ФИО3 является собственником 1/5 доли жилого дома по 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от 15.01.2014 года и 2/5 долей - со дня смерти наследодателя. Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Всего в период с 01.01.2017 года по 31.01.2020 года предприятием по адресу: 

<

адрес>, за коммунальные услуги начислена плата в сумме 416129,76 рублей, из которых 109272,81 рублей - сумма перерасчета согласно постановлению администрации городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» Николаевского муниципального района Хабаровского края от 18.06.2018 № 512 «Об установлении уровня платы граждан, потребителей услуг МУП «Николаевские тепловые сети»». То есть за минусом указанного перерасчета собственникам жилого помещения по 

<

адрес>, выставлены счета на сумму 306856,95 рублей за период с 01.01.2017 года по 31.01.2020 года, из которых 61371,39 руб. должна оплатить ФИО4 (1/5), 184114,17 руб. - ФИО3 (3/5). За весь указанный период по выставленным по указанному адресу счетам произведена оплата в сумме 57000,00 руб. Исходя из сведений, полученных в ходе досудебного урегулирования спора, оплата произведена ФИО3 Данная оплата покрыла ее задолженность за период с января 2017 года по январь 2018 года. Таким образом, задолженность ФИО3 за коммунальные услуги, оказанные МУП «Николаевские тепловые сети», составляет по состоянию на 01.02.2020 127114,17 руб. за период с февраля 2018 года по январь 2020 года. Задолженность ФИО4 составляет 61371,39 руб. за период с января 2017 года по январь 2020 года. Досудебный порядок урегулирования спора был соблюден ежемесячными выставлениями квитанций в адрес должников, заключением с ФИО3 (по ее просьбе) соглашения о предоставлении рассрочки для погашения долга. Однако указанное соглашение ФИО3 надлежащим образом не исполняет, выставляемые ежемесячно счета не оплачивает. ФИО4 о себе ничего не сообщает. Долг увеличивается ежемесячно. На основании вышеизложенного, просят суд взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу МУП «Николаевские тепловые сети» задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги - тепловую энергию, горячую и холодную воду - в размере 127114,17 руб. за период с февраля 2018 года по январь 2020 года; Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги - тепловую энергию, горячую и холодную воду - в размере 61371,39 руб. за период с января 2017 года по январь 2020 года; Взыскать с ФИО3, в пользу МУП «Николаевские тепловые сети» 3742,28 руб. - возмещение расходов на оплату государственной пошлины; Взыскать с ФИО4, в пользу МУП «Николаевские тепловые сети» 1 227,43 руб. - возмещение расходов на оплату государственной пошлины;

В судебном заседании представитель истца увеличила сумму заявленных требований, посчитала, что поскольку ФИО3 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, в виде 2/5 долей дома, то она так же приняла наследство после смерти ФИО1, и в виде 1/5 доли в праве собственности на указанное жилое помещение, поскольку наследство частями не принимается, таким образом дополнительно с ФИО1, необходимо взыскать сумму задолженности в размере 61371,39 руб. составляющую дополнительно долг за 1/5 доли принадлежащей в праве собственности на указанное жилое помещение ФИО1, и с учетом частичных оплат в размере 10000 рублей с ФИО3, необходимо взыскать сумму долга в размере 178485,56 рублей. С ФИО4, просила суд взыскать задолженность, указанную в иске по основаниям, изложенным в нем.

Ответчики в судебное заседание не прибыли. 

Согласно материалам дела ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу 

<

адрес>, что объективно подтверждается выпиской из домовой книги. 

По данному адресу ответчикам направлялись почтовые уведомления о судебном заседании, но не были получены адресатами в связи с истечением срока хранения на почте, о чем свидетельствует штемпель и чек на конверте. 

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к положениям пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются как надлежащее извещение ответчиков о времени и месте заседания суда. 

При этом суд так же обращает внимание на п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которой каждый имеет право на судебное разбирательства в разумные сроки; разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации», согласно которых судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан, организаций на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Суд в данном случае признает неявку ответчиков их волеизъявлением, которая свидетельствует об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела. 

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: 

В силу статьи 201 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п. 1, ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Так же, граждане согласно ст. 153 ЖК РФ обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от принятого на себя обязательства недопустим.

В силу ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок. 

В соответствии со ст. 155 п. 11 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела МУП «НТС» создано в 2015 году с целью обеспечения тепло и газоснабжения населения в городском поселении «Город Николаевск-на-Амуре» Николаевского муниципального района Хабаровского края.

Дополнительным соглашением от 27.12.2016 года к договору «О закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием «Николаевские тепловые сети» от 27.07.2015 года предприятию переданы в хозяйственное ведение объекты недвижимости (здания, помещения) и линейные объекты недвижимости (тепловые сети, сети водоснабжения), предназначенные для выработки и подачи тепловой энергии, горячей и холодной воды в жилмассив поселка Аэропорт и жилые дома по ул. Юбилейная в г. Николаевске-на-Амуре.

С января 2017 года МУП «Николаевские тепловые сети» является энергоснабжающей организацией.

Предприятие подает тепловую энергию, горячую и холодную воду в частный жилой дом по адресу: 

<

адрес>, который относится к жилмассиву поселка Аэропорт.

Согласно данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии указанный жилой дом, с кадастровым номером 27:20:0010102:365, находится в долевой собственности граждан ФИО3 (3/5 доли), ФИО4 (1/5 доли), ФИО1 (1/5 доли). 

Согласно данным МО УФМС России по Хабаровскому краю в Николаевском и Тугуро-Чумиканском муниципальных районах ФИО1 и ФИО3 зарегистрированы по указанному выше адресу 25.04.2014 года, ФИО4 - 01.07.2014 года. 

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что по делу ничем не опровергнуто. 

Исходя из изложенного, истец полагает, что ФИО3, приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, как в виде 2/5 долей дома принадлежащих ФИО1, так и дополнительно 1/5 доли в праве собственности, оставшейся зарегистрированной за ФИО1

Согласно положениям п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства входят, в частности, имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно требованиям ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

В соответствии со ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как достоверно установлено в судебном заседании, наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1, является ФИО3, которая вступила в наследство после смерти ФИО1, согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 13.01.2020 года в виде 2/5 долей дома принадлежащих ФИО1, на момент смерти. 

Поскольку согласно требованиям ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, следует считать, что ФИО3, фактически проживающая в жилом доме, расположенном по адресу 

<

адрес>, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, как на 2/5 доли дома принадлежащих ФИО1, на момент смерти, так и на 1/5 долю до настоящего времени зарегистрированную за ФИО1, таким образом ФИО3, должна нести обязанность по оплате коммунальных услуг соразмерно 4/5 доли в праве собственности на жилое помещение, ФИО4, соразмерно 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение. 

Из выписки по лицевому счету на данный жилой дом следует, что задолженность по оплате коммунальных услуг за период заявленный истцом составляет 249856,95 руб. 

Так же как установлено в судебном заседании и не опровергалось сторонами, ответчик ФИО3, добровольно частично оплатила задолженность в сумме 10000 рублей 00 копеек в апреле месяце 2020 года, таким образом, задолженность по оплате коммунальных услуг составляет 239856,95 руб. 

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение вышеуказанных норм закона доказательств подтверждающих полную уплату рассчитанной задолженности суду не представлено. 

При этом, каких либо объективных доказательств подтверждающих, то обстоятельство, что рассчитанная за вышеуказанный период сумма задолженности по оплате коммунальных услуг не соответствует предоставленному ответчику коммунальному ресурсу суду так же не предоставлено, как не предоставлено и объективных доказательств того, что сумма задолженности не соответствует установленным тарифам и является завышенной. 

Порядок начисления платы за коммунальные услуги установлен ПП РФ от 06.05.2011 года № 354, общая формула выглядит так: Р=SxNxT, где Р - сумма, которую нужно платить; S - общая площадь помещения; N - нормативы тепла, которые обогревают 1 кв.м., площади в течение месяца Т- тариф (цена) 1 Гкал тепловой энергии. 

При таких обстоятельствах задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 239856,95 руб., подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца соразмерно их долям в праве собственности на жилое помещение. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с вышеуказанной нормой закона в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд, а именно сумма в размере 5783,42 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Николаевские тепловые сети» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Николаевские тепловые сети» задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 178485 рублей 56 копеек и государственную пошлину в сумме 3742 рубля 28 копеек, а всего сумму в размере 182227 рублей 84 копейки. 

Взыскать с ФИО4 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Николаевские тепловые сети» задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 61371 рубль 39 копеек и государственную пошлину в сумме 2041 рубль 14 копеек, а всего сумму в размере 63412 рублей 53 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.С. Новосёлов