Дело № 12-26 за 2020 год 

УИД-33MS0053-01-2020-001464-68

Р Е Ш Е Н И Е

20 ноября 2020 года г. Меленки

Судья Меленковского районного суда 

<

адрес> Кострюков Д.В. с участием защитника лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1 - ФИО4, представителя потерпевшей ФИО5 - адвоката ФИО6, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Меленки и Меленковского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Меленки и Меленковского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 12000 рублей. 

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обжаловала его в Меленковский районный суд.

В поданной жалобе просила об отмене состоявшегося по делу судебного постановления.

В обоснование своей позиции ФИО1 указывает, что является потерпевшей, так как была подвергнута избиению ФИО5, ФИО3 и ФИО2, при этом она к указанным лицам насилия не применяла. Утверждает, что означенные потерпевшие её оговорили, поскольку ФИО2 и ФИО3 не подтвердили наличие у них телесных повреждений путем прохождения судебно-медицинского освидетельствования, протокол об административном правонарушении подписала после уговоров со стороны участкового уполномоченного полиции. Обращает внимание суда, что не была ознакомлена с направлением и актом судебно-медицинского освидетельствования ФИО5, в связи с чем не смогла воспользоваться своими правами. Также сообщает, что материалы, представленные должностным лицом в суд, выполнены неразборчивым почерком, имеются помарки и описки, что по её мнению препятствует ознакомлению с ними. Поскольку материалы, на основании которых составлены административные протоколы, имеют ряд грубых нарушений, считает, что привлечена к административной ответственности незаконно.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о месте, дате и времени рассмотрения дела, не явилась. Её защитник ФИО4 поддержал доводы, изложенные в жалобе в полном объеме.

Потерпевшие ФИО5, ФИО3 и ФИО2 будучи надлежащим образом уведомленными о месте, дате и времени рассмотрения дела, не явились.

Представитель потерпевшей ФИО5 - адвокат ФИО6 просила оставить постановление мирового судьи без изменения, считая его законным и обоснованным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту нанесения побоев ФИО2 (л.д. 35 т.1).

Согласно данному протоколу ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 30 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в ходе ссоры подвергла избиению ФИО2, а именно один раз рукой толкнула в грудь, отчего она упала и ударилась всем телом об пол, вследствие чего испытала физическую боль. Данные действия при этом не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

Также, ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту нанесения побоев ФИО3 (л.д. 53 т.1).

Согласно данному протоколу ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в ходе ссоры подвергла избиению ФИО3, а именно нанесла один удар ладонью в область левой щеки, а также хватала и царапала руки, вследствие чего последняя испытала физическую боль. Данные действия при этом не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту совершения иных насильственных действий в отношении ФИО5 (л.д. 2 т.1 ).

Согласно данному протоколу ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в ходе ссоры совершила иные насильственные действия в отношении ФИО5, а именно хватала за волосы, за руки, вследствие чего она испытала физическую боль. Данные действия вместе с тем не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанные дела объединены в одно производство.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 составов правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, признав её виновной и назначив наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей.

Вина ФИО1 в совершении административных правонарушений правильно установлена в судебном заседании на основании показаний допрошенных потерпевших ФИО5, ФИО3 и ФИО2, свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО9, а также имеющихся материалов дела, и подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколами об административных правонарушениях, составленных в отношении ФИО1; сообщением в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что за медицинской помощью в приемный покой Меленковской ЦРБ обратилась ФИО5 с диагнозом: «Множественные ссадины лица, ушиб мягких тканей»; заявлениями и объяснением ФИО5 от 23 и ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 0 часов 30 минут в доме по адресу: 

<

адрес> подвергла её избиению: хватала за руки и волосы, отчего она испытала физическую боль, а также причинила телесные повреждения её сестре ФИО3, матери ФИО2 и подруге ФИО7; протоколом принятия устного заявления от ФИО2 и её объяснением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 0 часов 30 минут в доме по адресу: 

<

адрес> толкнула её в грудь рукой, отчего она упала на пол, испытав от указанных действий физическую боль; заявлением и объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в указанных выше месте и время ФИО1 нанесла ей удар ладонью в область щеки, хватала и царапала руки, отчего она испытала физическую боль; актом судебно-медицинского освидетельствования ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым у последней установлены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, получение которых возможно ДД.ММ.ГГГГ, и другими доказательствами, полученными и проверенными в судебном заседании мировым судьей. 

Административное наказание за совершение административных правонарушений назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данные административные правонарушения, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учел характер совершенных ей административных правонарушений, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и обоснованно назначил ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 12 тысяч рублей, что, как верно указал судья, рассмотревший дело, соразмерно совершенному.

Доводы жалобы, имеющие правовое значение, были предметом проверки в ходе производства по делу, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в судебном постановлении, установленные обстоятельства и выводы о виновности ФИО1 в совершении вмененных административных правонарушений не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемого акта. 

Таким образом, основания для признания назначенного ФИО1 наказания несправедливым и отмены состоявшегося по делу судебного постановления, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Меленки и Меленковского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.ст. 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья подпись Д.В. Кострюков