Р Е Ш Е Н И Е

 2-154/2017

Именем Российской Федерации 

21 августа 2017 г. с. Черный Яр Астраханской области

Черноярский районный суд Астраханской области в составе :

председательствующего судьи Рясковой Н.А.

при секретаре Супрунюк М.М.

с участием истца ФИО1

представителя истца Вуколова П.Е.

ответчиков ФИО2, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО2, ФИО3, МО « Черноярский сельсовет» о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО2 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования.

Судом в качестве соответчика привлечена к участию в деле наследник ФИО3 

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель адвокат Вуколов П.Е. требования поддержали и пояснили по существу заявления, что ФИО1, её супруг ФИО1 и сыновья ФИО2 и ФИО2 являлись собственниками квартиры по адресу : 

<

адрес>, по ? доли каждый. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде принадлежащей ему 1/4 доли в данной квартире. Истица в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла наследство, поскольку как до смерти супруга, та и после, до настоящего времени, проживает в указанной квартире, несет бремя расходов, следит за сохранностью имущества. Другие наследники : сыновья и мать умершего на наследство не претендуют, отказываясь в её пользу. Поэтому просит признать за ней право собственности на долю в спорной квартире, ранее принадлежавшую её супругу. 

Ответчики ФИО2 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Пояснили суду, что на наследство после смерти отца не претендуют, к нотариусу не обращались, фактически наследуемое имущество не принимали, так как оба живут и работают в г.Астрахани. Согласны с тем, что доля отца в их общей квартире перейдет по наследству их матери - ФИО1

Ответчик ФИО3 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна.. 

Представитель ответчика МО «Черноярский сельсовет» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. 

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Факт смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти 1-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке нотариальной конторы после смерти ФИО4

а С.А. наследственное дело не заводилось.

Судом установлено в судебном заседании, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются супруга ФИО1, дети ФИО2 и ФИО2, мать ФИО3 

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права 30-АБ №, №, №, № ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО2 принадлежит по ? доли в квартире по адресу : 

<

адрес>. 

Согласно адресной справке и справке МО «Черноярский сельсовет» ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО2 зарегистрированы по адресу : 

<

адрес>. 

Свидетели 2 и 1 подтвердили в судебном заседании, что после смерти ФИО1 его супруга ФИО1 проживает в квартире по адресу : 

<

адрес> одна, поскольку их сыновья еще при жизни ФИО1 уехали в г.Астрахань, там проживают и работают. Его мать ФИО3 также проживает отдельно, на наследство после смерти сына не претендует.

Оценивая исследованные доказательства, суд считает установленным в судебном заседании совокупностью данных доказательств, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти мужа в виде принадлежавшей ему ? доли в спорной квартире,, поскольку вступила во владение и управление наследственным имуществом.

В связи с этим суд считает необходимым признать за ней право собственности на указанное имущество. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

Признать право собственности ФИО1 на ? долю в квартире по адресу : 

<

адрес>. в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский облсуд через райсуд в течение месяца.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере. 

Судья Н.А. Ряскова