Уг.дело №1-228/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бокситогорск 04 декабря 2019 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бердникова В.В.,

при помощнике Бокситогорского городского судьи Бердникова В.В. - Афониной Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Бокситогорского городского прокурора Петрина К.Н., 

подсудимого Ширина В.С.,

защитника адвоката Александровой Ю.В., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ширина В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в г. 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с средним специальным образованием, работающего у 

<

данные изъяты> пекарем, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей в 

<

адрес> на судебном участке № по ст. 157 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства. Наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 16 часов ФИО1, находясь в квартире № дома № по ул. 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», модель: 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

***> №, №, серийный номер: № стоимостью 6 000 рублей, с защитным стеклом стоимостью 300 рублей и картой памяти стоимостью 1000 рублей.

С места происшествия ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив в результате своих преступных действий Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 300 рублей.

В ходе предварительного следствия ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Петрин К.Н., защитник Александрова Ю.В. поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, наказание за которое предусматривается в виде лишения свободы на срок до 5-ти лет. 

При таких обстоятельствах, с учётом мнения участников судебного заседания, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Ширина В.С. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Так, ФИО1 ранее судим за преступление небольшой тяжести (л.д. 132-136), имеет постоянное место жительства, где замечаний не имеет (л.д.155), состоит на учете врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «

<

данные изъяты>» (л.д.149), на учете врача психиатра не состоит (л.д.148), дал явку с повинной (л.д.84-85), справкой ОУР ОМВД России по 

<

данные изъяты> ФИО1 характеризуется неудовлетворительно (л.д. 151), справкой УУП ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется неудовлетворительно (л.д.153), неоднократно в течение 2019 года привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 111-116). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ширину В.С., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного. ФИО1 полностью признал вину и раскаялся в содеянном, приведенные обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание. Состояние здоровья Ширина В.С. (л.д.157), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка судом признаются смягчающими обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание Ширину В.С., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Ширина В.С., в том числе отсутствие в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. При этом суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО1 по окончании предварительного следствия было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Назначая наказание подсудимому, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением на подсудимого определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд, принимая во внимание мотив преступления, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей на судебном участке №1 Бокситогорского района Ленинградской области ФИО1 был осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

В связи с тем, что судом назначено условное осуждение по настоящему приговору, суд не применяет правила ст. 70 УК РФ и считает необходимым приговор мирового суда исполнять самостоятельно. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд считает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать Ширина В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Ширину В.С. считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Обязать Ширина В.С. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, не реже одного раза в месяц являться для регистрации о своем поведении в уголовно-исполнительную инспекцию, пройти курс лечения от алкоголизма. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения Ширину В.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Мирового судьи на судебном участке № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ширина В.С. исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>, возвращённые Потерпевший №1 – оставить по принадлежности; 

<

данные изъяты> - переданные на ответственное хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по 

<

данные изъяты> - вернуть Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья