Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 08 мая 2024 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего - судьи Зайнутдиновой И.А., при секретаре судебного заседания Евстифеевой А.С., с участием государственного обвинителя – Изюмовой В.И., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Лепешкина О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, **/**/**** года рождения, уроженки ...., гражданки РФ, с неполным средним образованием, замужней, иждивенцев не имеющей, не трудоустроенной по состоянию здоровья, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...., ...., ...., в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение частей растения, содержащего наркотическое средство, содержащих наркотическое средство без цели сбыта, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

**/**/****, более точное время следствием не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растения конопля (растения рода Каннабис), содержащими наркотическое средство, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение частей растения конопля (растения рода Каннабис), содержащими наркотическое средство, **/**/****, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метрах от .... .... ...., с географическими координатами 52.584302 северной широты и 104.628305 восточной долготы, умышленно, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, путем сбора в имеющийся при ней текстильный платок, частей растения конопля (растения рода Каннабис), а именно фрагментов соцветий, стеблей, листьев растения без центрального стебля, содержащие наркотическое средство, в пересчете на сухой вес в количестве 280,12 грамм, что является крупным размером.

После чего, ФИО1, продолжая незаконно хранить при себе, в имеющимся при ней текстильном платке незаконно приобретенные вышеуказанные части растения конопля (растения рода Каннабис), содержащими наркотическое средство, в пересчете на сухой вес в количестве 280,12 грамм, что является крупным размером, проследовала по месту своего проживания, по адресу: ...., ...., ...., где поместила указанный текстильный платок, содержащий вышеуказанное наркотическое средство в кухонный шкаф, расположенный в ограде своего дома, где продолжила в дальнейшем незаконно хранить указанные части растения конопля (растения рода Каннабис), содержащими наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта.

Далее, **/**/****, в период времени с 17 часов 20 минут по 18 часов 20 минут, части растения конопля (растения рода Каннабис), содержащие наркотическое средство, в пересчете на сухой вес в количестве 280,12 грамм, что является крупным размером, содержащееся в текстильном платке, было изъято из незаконного оборота ФИО1 сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в ограде .... д. .... .....

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрела и в дальнейшем хранила для личного употребления, без цели сбыта части растения конопля (растения рода Каннабис), содержащего наркотическое средство, содержащие наркотическое средство.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ исследованы показаний подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что **/**/**** в дневное время она находилась по месту своего проживания, ей захотелось употребить конопли, которую она употребляет путем курения. Для этого она решила сходить, нарвать конопли для личного употребления, без цели сбыта, которое произрастает на поле в д. ..... Ранее она не однократно ходила на данное поле и собирала коноплю в личных целях. О том, что на поле произрастает конопля, она видела раннее, когда ходила мимо. Дома она взяла платок серо-голубого цвета с рисунком цветов, находясь на поле, она осмотрелась по сторонам, убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, далее из кармана брюк, она достала платок, затем голыми руками она начала собирать части растения конопля. Примерно на сбор конопли ушло 30 минут. После чего с платком с коноплей она вернулась домой, в это же день употребила, сколько грамм употребила, она не может сказать, после чего остаток конопли поместила в кухонный шкаф, расположенный под навесом деревянной постройки на территории участка. **/**/**** около 17 часов 00 минут она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу, занималась домашними делами, дома также был ее отец, ее супруг находился на работе. Около 17 часов 00 минут к ней домой постучались двое неизвестных ей мужчин, она вышла из дома. Мужчины представились сотрудниками полиции и показали свои удостоверения, далее начала расспрашивать про кражу, происходящую в с. .... ..... Слышала или видела кого – нибудь, она ответила, что нет. После чего мужчины попросили дать объяснение, она согласилась и пригласила их в дом. После чего дала показания. Далее выходя из дома, мужчины обратили внимание, что в ограде под навесом деревянной постройки на земле расположен старый кухонный шкаф, с двумя дверцами. Правая дверь шкафчика отсутствовала, сотрудники полиции заметили в данном шкафу часть ее платка. Сотрудники полиции спросили, что завернуто в платке, она ответила, что там находится конопля. После чего сотрудники полиции позвонили в дежурную часть отдела полиции 10 МУ МВД России «Иркутское» и сообщили о случившемся. Спустя время пригласили двух понятых, а именно мужчину и женщину, она их знает, проживают в д. ..... После чего ей и понятым разъяснили их права и обязанности, а также порядок производства следственного действия. Далее в ходе осмотра места происшествия, она в присутствии понятых открыла платок, показала его содержимое, а именно части растения конопля, затем в присутствии понятых у нее изъяли паток с коноплей, упаковали в один синий полимерный пакет, опечатали бумажной биркой с оттиском печати с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После чего, она прочитала и подписала протокол осмотра места происшествия, понятые также ознакомились и поставили свои подписи. Она понимала, что приобретение, хранение, и другие взаимодействия с наркотическими средствами являются противоправными деяниями. Вину признает. В содеянном раскаивается (л.д. 37-40, л.д. 101-103). 

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила. 

Кроме признания вины подсудимой, ее вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. 

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия. 

Так, из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что проживает совместно со своей сожительницей Свидетель №2 **/**/**** он находился по месту проживания. К нему и Свидетель №2 обратились сотрудники полиции, представились, показали служебные удостоверения. Сотрудники полиции пояснили, что необходимо поучаствовать в качестве понятых. Они согласились и проследовали за сотрудниками по адресу: ...., ...., по данному адресу находилась ранее знакомая ему ФИО1. Один из сотрудников разъяснил им права и обязанности и порядок проведения осмотра места происшествия. В кухонном шкафу, который находился на земле, под навесом деревянного строения Клунейко продемонстрировала содержимое платок. Клунейко пояснила, что в нем находится ранее собранная ею конопля, которую она собирала для личного потребления, без цели сбыта. У Клунейко был изъят данный платок, который упакован в полимерный пакет синего цвета, опечатан бумажной биркой, на бирке все участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудники полиции предъявили протокол для ознакомления, в котором все расписались. В ходе ознакомления с протоколом осмотра места происшествия заявления и замечаний не возникло (л.д. 82-85).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что **/**/**** в вечернее время она находилась дома. К ней обратились сотрудники полиции, представились, показали служебные удостоверения. Сотрудники полиции предложили ей поучаствовать в качестве понятой, на что она согласилась и проследовала за сотрудниками по адресу: ...., ...., ...., по данному адресу находилась ФИО1, которую она знает, так как она проживает в д. Ревякина. Также был приглашен второй понятой. Они проследовали к деревянному зданию с навесом. Перед началом осмотра места происшествия им разъяснили права и обязанности. В ходе осмотра Клунейко продемонстрировала содержимое платка, который находился в кухонном шкафу на земле под навесом. Клунейко пояснила, что собранная ею конопля для личного потребления, путем курения, без цели сбыта. После чего платок с дикорастущей коноплей был изъят и упакован в полимерный пакет синего цвета, опечатан бумажной биркой, на бирке все участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудники полиции предъявили протокол для ознакомления, в котором все расписались. В ходе ознакомления с протоколом осмотра места происшествия заявления и замечаний не возникло (л.д. 78-81).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проживает совместно с женой ФИО1 и ее отцом ФИО4 Хочет пояснить, что он не знал о том, что на участке их проживания хранится дикорастущая конопля. Также он не знал, о том, что его жена ФИО1 употребляет коноплю. В каком месте и когда Клунейко приобрела коноплю ему неизвестно. Он считает, что Клунейко употребляла коноплю из – за стресса, так как ее отец болен, а она за ним ухаживает и помогает (л.д. 74-77).

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» с **/**/**** года. В его служебные обязанности входит предупреждение, выявление и раскрытие преступлений. Так, **/**/****, он совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» капитаном полиции Свидетель №5 работал по отдельному поручению следователя СО-10 СУ МУ МВД России «Иркутское» по уголовному делу возбужденному по факту хищения имущества в с. Оёк ..... В ходе данных мероприятий имелась информация, что похищенное разыскиваемое ими имущество может находиться на территории обслуживания ОП-10 МУ МВД России «Иркутское», а именно по адресу: ...., ...., ..... По данному адресу находилась женщина, которая представилась ФИО1 Они представились, предъявили служенные удостоверения. Рассказали Клунейко о совершенном хищении, в ответ она пояснила, что о хищении имущества в с. Оёк .... ей ничего неизвестно. С разрешения Клунейко они проследовали в дом, чтобы отобрать объяснение по данному факту. При выходе из дома, под деревянным навесом, на земле, в кухонном шкафу они увидели фрагмент текстильного материала серо-голубого цвета. На вопрос, что находится в данной ткани, гражданка Клунейко пояснила, что в ней находится дикорастущая конопля, которую она приобрела на поле **/**/**** для личного употребления, без цели сбыта. В дальнейшем были приглашены для участия в осмотре места происшествия ранее не знакомые ему лица. После чего он начал производить осмотр места происшествия, в ходе которого, пройдя под навес, в кухонном шкафу слева был обнаружен фрагмент ткани серо-голубого цвета с массой растительного происхождения внешне схожей с коноплей. В ходе осмотра места происшествия, Клунейко в присутствии понятых продемонстрировала содержимое ткани и пояснила, что в ней находится хранимая ей трава конопля, которую она набрала для личного употребления. В дальнейшем в ходе осмотра места происшествия ткань с массой растительного происхождения была упакована в полиэтиленовый пакет синего цвета, оклеенный бумажной биркой белого цвета с пояснительной надписью, опечатанный оттиском печати «Дежурная часть ОП-10» заверенная подписями участников осмотра места происшествия. После чего, изъятое было направлено на исследование (л.д. 91-95).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» с **/**/**** года. Так, **/**/**** он совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» старшим лейтенантом полиции ФИО5 работал по поручению следователя по возбужденному уголовному делу по факту хищения имущества в с. .... ..... В ходе проведённых оперативно-розыскных мероприятий имелась информацию, что похищенное имущество может находиться по адресу: ...., ...., ..... По данному адресу находилась женщина, которая представилась ФИО1, **/**/**** года рождения. Они представились, предъявили служенные удостоверения. Клунейко пояснила нам, что о краже ей ничего неизвестно, о каком-похищенном имуществе идет речь она не знает. С разрешения Клунейко они прошли на территорию, что взять объяснение по данному факту. После составления объяснения они вышли из дома и пока они шли по участку обнаружили под навесом деревянного строения расположенный на земле кухонный шкаф, из которого был виден фрагмент текстильного материала серо-голубого цвета. На вопрос, что находится в ткани, Клунейко ответила, что находится собранная ей дикорастущая конопля. Клунейко пояснила, что осуществил сбор **/**/**** на поле, расположенном в д. ..... О данном факте он сообщил в дежурную часть ОП-10 МУ МВД России «Иркутское». После чего были приглашены двое понятых мужчина и женщина для проведения осмотра места происшествия. Далее старший оперуполномоченный Хомяков разъяснил участвующим лицам их права и обязанности и произвел осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия Клунейко продемонстрировала содержимое ткани сотрудникам полиции и понятым, пояснив, что коноплю приобрела для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Изъятое было упаковано. После чего все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили свои подписи. Изъятая растительная масса была направлена на исследование, а Клунейко доставлена в ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» для дальнейшего разбирательства (л.д. 86-90).

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированный в КУСП № от **/**/****, из которого следует, что в ходе оперативно – розыскных мероприятий **/**/**** в д. ...., у ФИО1 были обнаружены два полимерных пакета черного и желтого цвета с растительной массой с характерным запахом конопли. Согласно справки № от **/**/**** данное вещество является частями растения конопля, содержащего наркотическое средство (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия то **/**/****, в ходе которого была осмотрена ограда ...., .... .... в ходе осмотра изъято светлая ткань, в которой находятся части растения с характерным запахом конопли, которая упакована в синий полимерный пакет и опечатана (л.д. 9-12); 

- протоколом осмотра места происшествия от **/**/****, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 25 метрах справа от .... ...., .... с географическими координатами 52.584302 северной широты 104.628305 восточной долготы, на котором обнаружена дикорастущая конопля (л.д. 70-73);

- протоколом проверки показаний на месте то **/**/****, в ходе которой подозреваемая ФИО1 указала на участок местности, расположенный в 25 метрах от .... пер. Октябрьский, д. Ревякина, .... с географическими координатами 52.584302 северной широты 104.628305 восточной долготы, где она незаконно приобрела части растения конопля, содержащего наркотическое средство, а также указал на место где незаконно хранила части растения конопля, а именно двор ...., .... (л.д. 62-69);

- протоколом осмотра предметов от **/**/****, в ходе которого было осмотрено: пакет из полимерного материала синего цвета, при открытии пакета, установлено, что внутри находится текстильный платок серо-голубого цвета с рисунком, пакет из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой на горловине, содержащий сухую, частично измельченную растительную массу коричневого и светло-коричневого цветов, в виде фрагментов соцветий, стеблей, листьев растения без центрального стебля, обладающая характерным запахом растения конопля; справка об исследовании № от **/**/**** (л.д. 41-46);

- заключением эксперта № от **/**/****, согласно выводам которой: растительная масса, представленная на экспертизу, является частями растения конопля, содержащего наркотическое средство. Масса растения конопля на момент начала производства экспертизы в перерасчёте на высушенную массу составила 278,24 г. На поверхностях ватных тампонов со смывами с рук ФИО1, на поверхностях срезов ногтевых пластин ФИО1 следов каннабиноидов конопли не обнаружено в переделах чувствительности применения метода (л.д. 51-56);

- справкой об исследовании № от **/**/****, согласно выводам которой, представленная на исследование растительная масса по органолептическим показателям, анатомо-морфологическим признакам, характерным для растения конопля, содержанию каннабидиола, каннабинола и тетрагидроканнабинола, является частям растения конопля (растения рода Каннабис). Тетрагидроканнабинол, внесен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства от **/**/**** № (со всеми изменениями, действующими на момент проведения настоящего исследования), входит в Списки наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ ( Список 1, раздел Наркотические средства), и является наркотическим средством. Масса частей растения конопля (растения рода Каннабис), содержащих наркотическое средство, в пересчете на высушенную массу составляет 280,12г (л.д.16).

Исследовав доказательства, переходя к их оценке, суд доверяет показаниям свидетелей, оглашенным в судебном заседании, поскольку они получены в ходе предварительного следствия уполномоченным на то должностным лицом, после разъяснения им их прав, а также предупреждения об ответственности за дачу ложных показаний. Показания свидетелей согласуются с показаниями подсудимой, письменными доказательствами, являются подробными и последовательными. 

Показаниям подсудимой, оглашенными в ходе судебного заседания, суд доверяет, поскольку они получены в соответствии с требования УПК РФ, с участием защитника, после разъяснения ФИО1 ее прав, в том числе права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ отказаться от дачи показаний против самой себя. Показания подсудимой об обстоятельствах приобретении и хранения ею наркотического средства не противоречат показаниям свидетелей, подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, и заключением эксперта.

Суд доверяет заключению эксперта, поскольку экспертное исследование проведено экспертом, имеющим соответствующее образование, значительный стаж работы. Заключение соответствует требованиям УПК РФ, выводы эксперта подробны, обоснованы, в связи с чем, сомнений не вызывают. 

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, составлены уполномоченным лицом, сведения, указанные в протоколах подробны, последовательны, сомнений не вызывают. 

Таким образом, оценивая приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу и находит вину ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах установленной.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение частей растения, содержащего наркотическое средство, содержащих наркотическое средство без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

К такому выводу суд пришел на основании исследования совокупности доказательств, из которых следует, что умысел ФИО1 был направлен на приобретение и хранение частей растений конопля, содержащего наркотическое средство, содержащих наркотическое средство, для чего она собрала части растения конопля. При этом подсудимая осознавала, что приобретение частей конопли, содержащих наркотическое средство, является преступлением, ответственность за которое предусмотрена Уголовным законом. Размер частей растения верно определен как крупный в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от **/**/****. После приобретения частей растения конопля, содержащих наркотическое средство, подсудимая хранила их в целях собственного употребления без цели сбыта. 

Добровольной выдачи частей растения конопля суд в действиях подсудимой не устанавливает, так как части растения конопля были выданы ФИО1 после того, как платок с ними был обнаружен сотрудниками полиции, то есть ФИО1 не совершала каких-либо действий по добровольной выдачи частей растения, содержащих наркотическое средство, передать его сотрудникам полиции самостоятельно, непосредственно после его приобретения, не пыталась. 

Отсутствие в смывах с ладоней рук и срезах с ногтевых пластин ФИО1 следов наркотического средства, по мнению суда, связано с тем, что с момента приобретения подсудимой частей растения конопля и их обнаружения сотрудниками полиции прошел значительный период времени, в ходе которого ФИО1 совершала гигиенические процедуры - мытье рук, что повлияло на результаты экспертного исследования. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает следующее. 

Согласно справке ИОПНД, ОГБУЗ «.... больница» ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не находится.

В судебном заседании подсудимая вела себя адекватно, на заданные вопросы отвечала в полном объеме и по существу. С учетом изложенного, наблюдая поведение подсудимой в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой, поэтому суд признает ее вменяемой и способной, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится категории тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, учитывает в действиях подсудимой: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в ее участии в следственных действиях, направленных на установление истины по делу, оказание ею помощи близкому родственнику по состоянию его здоровья. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в действиях подсудимой не установлено. 

При наличии в действиях подсудимой смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления и отсутствии отягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ подлежит применению. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновной в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется.

Согласно представленной в материалах дела бытовой характеристике участковым уполномоченным полиции, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с сожителем и отцом, не трудоустроена, заявлений, замечаний и жалоб от соседей не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков замечена не была, ранее привлекалась к уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку ею совершено тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем, иное наказание, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и являться справедливым. 

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, раскаяние, суд считает возможным не назначать наказание в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие в ее действия смягчающих наказание обстоятельств, для изменения категории преступления, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 раскаялась в совершении преступления, в ее действиях имеются смягчающие наказание обстоятельства, характеризуется она в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, социально адаптирована, суд приходит к выводу, что исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением на нее обязанностей.

В соответствии с положениями ст. 110 УПК РФ меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 82 УПК РФ, по вступлении приговора суда в законную силу: 

- части растения массой 276,36 гр, смывы с рук и срезы ногтевых пластин ФИО1, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», - уничтожить 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением ФИО2 испытательного срока в 2 года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; обратиться на прием к врачу наркологу, при отсутствии противопоказаний пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркотической зависимости. 

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. Время, прошедшее со дня провозглашения приговора, зачесть в испытательный срок.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, до вступления приговора суда в законную силу- оставить без изменения, по вступлении приговора суда в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 82 УПК РФ, по вступлении приговора суда в законную силу: 

- части растения массой 276,36 гр, смывы с рук и срезы ногтевых пластин ФИО1, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. 

Судья И.А. Зайнутдинова